財產犯罪的司法認定題目看似平淡，但是財產犯罪在所有的犯罪中具有常見、多發、復雜、疑難的特點，實際上并不容易掌握。大家都了解刑法分則關于財產犯罪的規定，但是財產犯罪本身尚有大量的理論問題需要從法理上加以探討。希望今天能在解決財產犯罪的疑難問題上給大家一個提示，在掌握財產犯罪的個罪特征的基礎上，對財產犯罪

發布于：2022-06-01

　　【案例1】被告人張某強行從林某身上取得鑰匙，并使用暴力強制性地獲悉林某家中銀行卡藏放的位置及密碼。張某然后把林某給殺了，用鑰匙打開林某的家門取得銀行卡，再到銀行取錢。檢察院以故意殺人和盜竊兩個罪提起公訴，認為不是當場所以不構成搶劫罪。因為鑰匙雖然是當場取得，但是鑰匙不等于錢，拿著鑰匙去其家里取卡再到銀行

發布于：2022-06-01

　　案情： 虹口區某房地產開發公司董事長懲某攏受賄案 (注：參見最高人民法院刑事審判第一至五庭主辦《刑事審判參考》第1144號指導案例。)，懲某攏利用職務便利為趙某奔提供幫助，并和趙某奔約定采用簽訂房屋買賣合同加高額違約金的方式支付賄賂款。協議約定自簽訂之日起7個工作日內支付首付款200萬元，每延遲一天付款，趙某奔支付房

發布于：2022-06-01

　　保安服務管理條例 第一章 總則 第一條 為了規范保安服務活動，加強對從事保安服務的單位和保安員的管理，保護人身安全和財產安全，維護社會治安，制定本條例。 第二條 本條例所稱保安服務是指： （一）保安服務公司根據保安服務合同，派出保安員為客戶單位提供的門衛、巡邏、守護、押運、隨身護衛、安全檢查以及安全技術防范、安

發布于：2022-06-01

　　根據《土地管理法》及地方相關的法律規定，農村村民只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準，任何單位和個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。嚴禁城鎮居民到農村購買宅基地和宅基地上房屋，農村宅基地只能在本村村集體成員之間進行流轉。從該條規定中我們可以看出，城鎮居民和本

發布于：2022-06-01

　　案例： 被告人懲某攏，女，1976 年 4 月 7 日出生于上海市虹口區，國家注冊建筑師，系上海同濟華潤建筑設計有限公司項目經理，住上海市虹口區府兩新村 8 號樓 401 室。因涉嫌犯行賄罪于 2017 年 4 月 12 日被監視居住，同月13日被取保候審。 上海市 人民檢察院以被告人 懲某攏 犯行賄罪，向 上海市 人民法院提起公訴。 被告人懲某攏對公訴機

發布于：2022-06-01

　　案情： 被告人懲某攏（男）尾隨被害人劉某華（女）至上海市虹口區某東興暴露 299 號103 室，見其獨自在家即敲門強行進入室內，并使用毆打等暴力手段欲強行與被害人發生兩性關系。但因個人身體原因未能得逞，隨后對被害人劉某華予以拘禁。次日中午 12 時許，被告人懲某攏為泄欲，又強迫劉某華為其手淫，得逞后逃離現場時為防止被害

發布于：2022-06-01

　　基本案例： 柳州正菱集團有限公司(以下簡稱正菱集團)成立于2003年，是廣西第一家集汽車、發動機、機床三大主機制造為一體的民營企業也是首家擁有從旋窯水泥、商用混凝土等建筑材料到建筑、房地產開發產業鏈的民營企業，也是一家能夠提供擔保、金融服務的跨區域發展、多元化經營的綜合性大型民營企業，兩次入選全國民營企業500強。

發布于：2022-06-01

　　評估公司談判時應注意的事項 1、不要去占小便宜。評估師經常會為了各種目的，幫助企業虛構或添加一些數據，例如機器數量加一臺，廠房門面加一塊這樣，將給企業評估報估提高一點，但這些都是有可能埋下伏筆，要注意。 2、不賄賂評估公司。有的企業有時為了讓評估公司更多一些，寫一些附加條件，就賄賂評估公司，這是我們不贊成的

發布于：2022-06-01

　　案情： 2016年11月9日17時17分許，懲某籠在下班后前往男友張無計的居住地時，路上發生交通事故受傷，經交警認定懲某籠承擔事故次要責任。 2017年9月21日， 懲某籠 向人社局提出工傷認定申請。 人社局調查核實，于2017年12月22日作出《不予認定工傷決定書》，認為其男朋友居住地并非懲某籠的經常居住地，亦不符合工傷保險相關法律所規定的

發布于：2022-06-01

　　01、 以消字筆出具借條 現在市面上有一種消字筆，外觀與普通中性筆無異，但其墨水成分特殊，會在書寫后一段時間內自動褪色直至消失。 東寶興路律師提醒： 打借條時應仔細檢查對方提供的筆，盡量使用自己攜帶的普通筆書寫，以防范類似風險的發生。 02、 由他人代寫借條 懲某籠 向柳某驊借款，柳某驊要求懲某籠 出具借條。懲某籠 聲

發布于：2022-06-01

　　從國外刑法的理論與實務發展來看，對這一問題的處理經歷了較大的變化。總體上來看，早期的觀點傾向于采否定說，也即對采取恐嚇手段行使權利的行為，只要是在權利的范圍之內，便不構成敲詐勒索罪，以行使權利為借口則另當別論。當然，如果恐嚇手段本身有成立其他犯罪的余地，則應以相應犯罪對行為人進行處罰。進入20世紀中后期

發布于：2022-06-01