近日，甘肅一名男子因醉酒后與妻子爭(zhēng)吵，從 22 樓扔下杠鈴，砸到了樓下的車輛，這一事件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。最終，該男子因犯高空拋物罪被判刑。作為上海刑事辯護(hù)律師，我對(duì)這一案件進(jìn)行了深入研究，將從法律角度為大家剖析此案的來(lái)龍去脈，并探討其中蘊(yùn)含的法律問(wèn)題和社會(huì)意義。 　一、案件回顧 　據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)天，該男子在家中與妻子發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，情緒失控之下，他抓起家中的杠鈴，從 22 樓的窗戶扔了下去

發(fā)布于：2024-09-24

　　在繁華的上海，職場(chǎng)風(fēng)云變幻，“被開(kāi)除”這一現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。而當(dāng)遭遇開(kāi)除時(shí)，員工最為關(guān)心的問(wèn)題之一便是還能否拿到工資。作為上海勞動(dòng)糾紛律師，深知其中涉及的法律細(xì)節(jié)與復(fù)雜情形，在此為大家細(xì)細(xì)剖析。 　從法律層面來(lái)講，工資是勞動(dòng)者付出勞動(dòng)的對(duì)價(jià)，只要員工提供了勞動(dòng)，用人單位就應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的報(bào)酬。即使被開(kāi)除，在符合法定情形下，員工仍有權(quán)利獲得應(yīng)得的工資。例如，若員工因違反公司規(guī)章制度而被開(kāi)除，但此前已

發(fā)布于：2025-06-13

　　看守所對(duì)保存的檔案，應(yīng)該擱置在專設(shè)的庫(kù)房或許專柜里，由專人擔(dān)任保存，方便查閱。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事犯罪律師一起看看吧。 ?。ㄒ唬┙n案 　1.收押犯罪嫌疑人、原告人和罪犯，看守所應(yīng)該創(chuàng)建在押人員檔案，實(shí)行一人一檔。 　2.在逃職員小我私家檔案分為正檔和副檔，正檔由法律文書構(gòu)成，副檔由管理記錄構(gòu)成。 ?。ǘ┓缸锵右扇?、被告人檔案內(nèi)容 　1.正檔 　（1）

發(fā)布于：2022-09-19

　　二手房買賣如果賣方反悔應(yīng)該要求其承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金的，按照合同約定處理。關(guān)于二手房買賣如果賣方反悔應(yīng)該如何處理的問(wèn)題，下面上海房產(chǎn)糾紛律師為您進(jìn)行詳細(xì)解答。 　【簽了協(xié)議不辦手續(xù)被索違約金】 　外地小伙王強(qiáng)張羅著在南京買房結(jié)婚，經(jīng)過(guò)反復(fù)篩選與比較，最終在孝陵衛(wèi)一家中介公司看中一套二手房。去年11月

發(fā)布于：2023-04-14

　　醫(yī)療機(jī)器在使用前需要經(jīng)過(guò)合格證明的審查和驗(yàn)證，以確保其安全、有效和符合規(guī)定。然而，如果醫(yī)療機(jī)器在使用過(guò)程中沒(méi)有開(kāi)具合格證明，可能會(huì)引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)和潛在的責(zé)任問(wèn)題。本文上海律師事務(wù)所將圍繞該問(wèn)題展開(kāi)討論，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和上海地區(qū)的實(shí)際案例，對(duì)醫(yī)療機(jī)器未開(kāi)具合格證明就使用的處理方法進(jìn)行探究。 　一、法律依據(jù) 　根據(jù)中華人民共和國(guó)《醫(yī)療器械管理?xiàng)l例》第26條的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在使用醫(yī)療機(jī)器前，應(yīng)當(dāng)

發(fā)布于：2023-09-07

　　建筑遺產(chǎn)的保護(hù)與修復(fù)是一項(xiàng)重要而復(fù)雜的任務(wù)，它要求在現(xiàn)代社會(huì)中保留歷史建筑的文化價(jià)值，同時(shí)確保其安全和可持續(xù)性。下面閔行區(qū)建筑工程律師將探討如何處理建筑工程中的遺產(chǎn)建筑保護(hù)和修復(fù)問(wèn)題，結(jié)合案例分析，幫助我們更好地理解這一關(guān)鍵問(wèn)題。 　建筑遺產(chǎn)的文化價(jià)值 　建筑遺產(chǎn)是文化和歷史的見(jiàn)證，它們反映了過(guò)去的建筑風(fēng)格和社會(huì)文化。因此，保護(hù)和修復(fù)這些建筑對(duì)維護(hù)文化遺產(chǎn)至關(guān)重要。 　案例研究：巴黎圣母

發(fā)布于：2023-10-19

　　物業(yè)管理規(guī)定是小區(qū)管理的基礎(chǔ)，然而，關(guān)于這些規(guī)定是否可以隨時(shí)變更以及是否需要征得業(yè)主的同意存在一定的法律爭(zhēng)議。下面上海物業(yè)糾紛律師將深入討論物業(yè)管理規(guī)定的變更權(quán)與業(yè)主同意的法律邊界，通過(guò)案例解讀，幫助讀者深刻理解規(guī)章制度演變的法律框架。 1. 規(guī)定變更的權(quán)力來(lái)源：法定權(quán)限與合同規(guī)定 　物業(yè)公司是否可以隨時(shí)變更管理規(guī)定，取決于其在法定權(quán)限和合同規(guī)定中的權(quán)力范圍。一些法規(guī)規(guī)定了物業(yè)公司對(duì)規(guī)定的變

發(fā)布于：2024-01-15

　　隨著數(shù)字時(shí)代的崛起，電子商務(wù)平臺(tái)成為買賣雙方進(jìn)行交易的主要場(chǎng)所。下面上海合同糾紛律師將深入探討在電子商務(wù)平臺(tái)上進(jìn)行的買賣合同是否受到特殊的法律規(guī)定，重點(diǎn)分析數(shù)字交易中的法律問(wèn)題，并通過(guò)案例研究幫助讀者更深刻地理解這一問(wèn)題。 　一、電子市場(chǎng)背景與法律現(xiàn)實(shí) 　隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的合同法在數(shù)字環(huán)境中是否依然適用成為一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。在"Legal Challenges in the

發(fā)布于：2024-02-19

　　作為上海律師咨詢網(wǎng)，我們了解在國(guó)外承建工程中需要考慮環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的重要性。本文將從法律角度出發(fā)，探討如何減少對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響，并提出相關(guān)建議和解決方案。同時(shí)，我們將穿插一些國(guó)內(nèi)的實(shí)時(shí)案例，以幫助讀者更好地理解相關(guān)問(wèn)題。 　環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的重要性 　國(guó)外承建工程往往涉及大量資源的開(kāi)發(fā)和利用，如果不合理處理可能對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成嚴(yán)重影響，進(jìn)而影響到社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，考慮環(huán)境保

發(fā)布于：2024-04-18

　　在婚姻的世界里，財(cái)產(chǎn)是一個(gè)敏感而又不可或缺的話題。法律規(guī)定了婚姻財(cái)產(chǎn)制度，以確保雙方的權(quán)益得到保護(hù)。但是，當(dāng)一方在婚姻財(cái)產(chǎn)制度的選擇上受到脅迫或欺騙時(shí)，這場(chǎng)婚姻的法律效力就會(huì)變得撲朔迷離。今天，我們就以詼諧幽默的口吻，探討一下在這種情況下，法律是如何變出它的魔術(shù)的。 　首先，我們要明確一點(diǎn)：婚姻是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的。如果一方在婚姻財(cái)產(chǎn)制度的選擇上受到脅迫或欺騙，那么這段婚姻的法律效力就

發(fā)布于：2024-07-06

　　重婚，這個(gè)詞匯背后隱藏著的是對(duì)婚姻制度的蔑視和對(duì)伴侶的不忠。對(duì)于受害者而言，這無(wú)疑是一次沉重的打擊，不僅感情上受到了傷害，法律權(quán)益也可能受到侵犯。那么，作為重婚的受害者，可以采取哪些法律行動(dòng)？又有哪些權(quán)利可以主張呢？本文將結(jié)合具體案例，為您詳細(xì)解析重婚受害者的法律維權(quán)之路。 　北京律師咨詢網(wǎng)指出，重婚是一種嚴(yán)重的違法行為，受害者有權(quán)采取法律行動(dòng)維護(hù)自己的合法權(quán)益。在這個(gè)過(guò)程中，受害者需要了解

發(fā)布于：2024-08-26

　　近日，廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院公開(kāi)了一起因丈夫出軌引發(fā)的殺夫案的刑事判決書。被告人黃某某因犯故意殺人罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。這起案件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和深思。作為上海刑事律師，我將對(duì)本案進(jìn)行深入的法律分析與思考，探討其中涉及的法律問(wèn)題和家庭倫理的復(fù)雜性。 　一、案件背景回顧 　黃某某與丈夫結(jié)婚多年，原本擁有一個(gè)幸福的家庭。然而，丈夫的出軌行為打破了這個(gè)家庭的平靜。在

發(fā)布于：2024-09-24