隨著社會(huì)的發(fā)展和人們觀念的變化，已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)成為了一個(gè)備受關(guān)注的問題。在法律上，已滿18周歲的子女是否可以要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，需要根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行判定和處理。上海婚姻律師就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 　一、法律分析 　1.相關(guān)法律法規(guī) 　我國《婚姻法》規(guī)定：“父母有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)未成年子女的義務(wù)。未成年子女無法獨(dú)立生活的，父母應(yīng)當(dāng)給予

發(fā)布于：2023-04-25

　　最高人民法院宣布了《對(duì)于修正〈對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定〉的抉擇》（如下簡稱《修正抉擇》），《對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定》（如下簡稱《民事證據(jù)劃定》）公布18年來完成了全面修改，這是我國民事審判工作中的一件大事。正確理解和準(zhǔn)確適用新的《民事證據(jù)規(guī)定》，對(duì)于今后一段時(shí)期民事審判工作的開展，意義重大。上海民事律師帶您了解修正《民事證據(jù)劃定》的主要內(nèi)容。 　《修正抉擇》的主要內(nèi)容 　《修正抉擇》

發(fā)布于：2022-07-25

　　根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄刑事案件歸檔和起訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第二十七條的規(guī)定，以欺詐手段從銀行或其他金融機(jī)構(gòu)取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函，涉嫌下列情形之一： 應(yīng)當(dāng)提起公訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　（一）騙取金額在100萬元以上的貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函； 　（二）騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函；給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)

發(fā)布于：2022-09-10

　　最高人民法院宣布了《對(duì)于修正〈對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定〉的抉擇》（如下簡稱《修正抉擇》），《對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定》（如下簡稱《民事證據(jù)劃定》）公布18年來完成了全面修改，這是我國民事審判工作中的一件大事。正確理解和準(zhǔn)確適用新的《民事證據(jù)規(guī)定》，對(duì)于今后一段時(shí)期民事審判工作的開展，意義重大。上海民事律師帶您了解修正《民事證據(jù)劃定》的主要內(nèi)容。 　《修正抉擇》的主要內(nèi)容，包括以下四個(gè)方面

發(fā)布于：2022-07-25

　　有觀念只是說本罪由有意組成，但對(duì)有意的詳細(xì)方式未予言明；也有觀念明確指出本罪的罪行方式是間接有意。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事犯罪律師一起看看吧。 　（一）本罪的罪行方式只能是直接故意 　關(guān)于本罪的罪行方式，學(xué)界同等覺得本罪只能由有意組成，差錯(cuò)不克不及構(gòu)本錢罪。然而，關(guān)于直接有意是否構(gòu)本錢罪，未見學(xué)者接頭。有觀念只是說本罪由有意組成，但對(duì)有意的詳細(xì)方式未予言明；也有觀念明

發(fā)布于：2022-09-05

　　道路進(jìn)行交通網(wǎng)絡(luò)安全法第十七條規(guī)定一個(gè)國家企業(yè)實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制醫(yī)療保險(xiǎn)管理制度。這一問題規(guī)定研究表明，機(jī)動(dòng)車的所有人都是具有中國法定的義務(wù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，目的主要在于沒有發(fā)生各種交通安全事故后，承辦交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)有限公司員工能夠提供依據(jù)我國保險(xiǎn)服務(wù)合同的約定，及時(shí)賠付受害人所受到的人身、財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失，保護(hù)受害第三者的權(quán)益。上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。 　該法第七十六條的規(guī)定

發(fā)布于：2023-02-01

　　最高人民法院宣布了《對(duì)于修正〈對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定〉的抉擇》（如下簡稱《修正抉擇》），《對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定》（如下簡稱《民事證據(jù)劃定》）公布18年來完成了全面修改，這是我國民事審判工作中的一件大事。正確理解和準(zhǔn)確適用新的《民事證據(jù)規(guī)定》，對(duì)于今后一段時(shí)期民事審判工作的開展，意義重大。上海民事律師帶您了解修正《民事證據(jù)劃定》應(yīng)當(dāng)注意的問題。 　貫徹施行《修正決定》應(yīng)當(dāng)注意的問題

發(fā)布于：2022-07-25

　　增補(bǔ)義務(wù)是我國立法中特有的法律義務(wù)負(fù)擔(dān)形狀，且《侵權(quán)義務(wù)法》中對(duì)增補(bǔ)義務(wù)的表述均為“相應(yīng)的增補(bǔ)義務(wù)”，一直以來學(xué)術(shù)界對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的認(rèn)定、性質(zhì)、補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)人是否享有追償權(quán)等有所爭議，本文上海損害賠償律師主要從不同角度對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的相關(guān)問題進(jìn)行探究。 　增補(bǔ)義務(wù)的來源及我國法律中的具體規(guī)定。 　1、我國《侵權(quán)義務(wù)法》中增補(bǔ)責(zé)任理論的來源。 　我國侵權(quán)增補(bǔ)義務(wù)的理論爭議來源于1998年的上海星河

發(fā)布于：2022-07-25

　　增補(bǔ)義務(wù)是我國立法中特有的法律義務(wù)負(fù)擔(dān)形狀，且《侵權(quán)義務(wù)法》中對(duì)增補(bǔ)義務(wù)的表述均為“相應(yīng)的增補(bǔ)義務(wù)”，一直以來學(xué)術(shù)界對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的認(rèn)定、性質(zhì)、補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)人是否享有追償權(quán)等有所爭議，本文上海民事律師主要從不同角度對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的相關(guān)問題進(jìn)行探究增補(bǔ)義務(wù)的性質(zhì)及內(nèi)涵。 　1、增補(bǔ)責(zé)任的性質(zhì)。 　增補(bǔ)義務(wù)實(shí)際上是民法中公道原則在侵權(quán)義務(wù)法的表現(xiàn)，其提出的意思不但不至于使增補(bǔ)責(zé)任人負(fù)擔(dān)的義務(wù)太重，并且

發(fā)布于：2022-07-25

　　值得注重的是，上述兩個(gè)法律說明中對(duì)犯法主體的表述用的都是“離、退休”，而本罪在表述時(shí)并未接納這一稱謂，而是用“離任”來庖代，此中幸免蘊(yùn)含著立法者的目標(biāo)，如何掌控，需求詳加研討。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海受賄罪律師一起看看吧。 　假如僅從現(xiàn)有的相關(guān)法令劃定和實(shí)踐情形看，離任是指國度事情職員完整退休仍是暫時(shí)脫離或調(diào)離，不容易肯定。在實(shí)踐中，有的國度事情職員退休后實(shí)行上述行為，有的

發(fā)布于：2022-09-10

　　雖有暴力行為，但不是因?yàn)樽C人作證而是行為人與以前作證的人之間有尚未清結(jié)的債務(wù)糾紛或者其他過節(jié)，或者誤將證人作為一般的打擊對(duì)象實(shí)施侵害的不構(gòu)成本罪”。從意志因素上講，行為人是希望對(duì)作出對(duì)自己或者與自己有關(guān)的他人不利的證言的證人予以報(bào)復(fù)的結(jié)果發(fā)生。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事犯罪律師一起看看吧。 　一、襲擊報(bào)仇證人罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn) 　《刑法》對(duì)于襲擊報(bào)仇證人罪的基礎(chǔ)組成并未設(shè)

發(fā)布于：2022-09-05

　　訴訟時(shí)效中止是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行中，由于法定事由的產(chǎn)生以致曾經(jīng)舉行的訴訟時(shí)效時(shí)期全數(shù)歸于有效，訴訟時(shí)效時(shí)期重新計(jì)較。法律實(shí)踐中，經(jīng)常涌現(xiàn)訴前顧全裁定書無奈投遞或未投遞被申請(qǐng)人之情況，此時(shí)是否惹起訴訟時(shí)效的中綴？上海民事律師為您講解相關(guān)問題，希望對(duì)你有所幫助。 　有兩種觀點(diǎn)：觀點(diǎn)一、訴前保全裁定書無法送達(dá)或未送達(dá)被申請(qǐng)人，導(dǎo)致這種主張權(quán)利的意思未能到達(dá)債務(wù)人，不能引起訴訟時(shí)效的中斷。觀點(diǎn)二、向法

發(fā)布于：2022-07-25