《民法典》規(guī)定，民事主體有權(quán)撤銷下列民事法律行為，民事法律行為有重大誤解的，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷。這里的行為人是指被誤解的民事主體，但不包括其相對人。對于這種情況您是怎么看的呢？接下來咱們就來聊聊這個問題！ 　一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第三人實施欺詐行為，使對方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知

發(fā)布于：2022-11-30

　　根據(jù)德國刑法的這一特點規(guī)定，挪用理財資金罪的主體力量是非理想國有大型公司、企業(yè)盈利或者低于其他個體單位中的非國家走向工作所需人員。該罪侵犯的客體，是公司、企業(yè)激勵或者閱讀其他多個單位的資金要素所有權(quán)，具體地說是起到一定一段時間內(nèi)確保公司、企業(yè)研發(fā)或者引起其他參數(shù)單位對資金的占有、使用和收益權(quán)。上海律師帶您了解一下具體的情況。 　一審法院大多認為晉中市中級融合人民大多數(shù)法院依然認為：刑法第二百

發(fā)布于：2023-01-17

　　《合同法》第一百零七條劃定，“當(dāng)事人一方不執(zhí)行條約責(zé)任或許執(zhí)行條約責(zé)任不符合商定的，應(yīng)該負擔(dān)連續(xù)執(zhí)行、采用解救步伐或許補償喪失等守約義務(wù)”。上海合同律師帶您了解一下有關(guān)的問題。 　第一百一十三條第一款劃定，“當(dāng)事人一方不執(zhí)行條約責(zé)任或許執(zhí)行條約責(zé)任不符合商定，給對方造成喪失的，喪失補償額應(yīng)該相當(dāng)于因守約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)

發(fā)布于：2023-02-18

　　工程招投標(biāo)是一項涉及巨額資金的活動，不可避免地會涉及到各種糾紛。在這些糾紛中，投標(biāo)方的權(quán)益往往處于弱勢地位，需要通過法律手段來維護自己的合法權(quán)益。本文將通過分析一些工程招投標(biāo)糾紛案例，探討如何有效維護投標(biāo)方的權(quán)益。上海建設(shè)工程律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　一、工程招投標(biāo)糾紛案例分析 　案例一某公司在工程招投標(biāo)中中標(biāo)后，發(fā)現(xiàn)中標(biāo)文件中的一些技術(shù)指標(biāo)存在嚴(yán)重問題，無法按照要求完成工程。該公司

發(fā)布于：2023-04-12

　　本文將針對幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人或在精神病院治療的精神病人，在學(xué)習(xí)、生活期間受到損害或給他人造成損害，單位有過錯的情形，分析法律責(zé)任問題并提出建議。深圳律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。 　一、案例分析 　無民事行為能力人在幼兒園受傷的案例某幼兒園在運動場地安裝的滑梯有缺陷，導(dǎo)致一名無民事行為能力的幼童在玩耍時滑梯脫落，摔傷手腳。該幼童的監(jiān)護人向幼兒園提出賠

發(fā)布于：2023-05-16

　　醫(yī)療事故是在醫(yī)療過程中出現(xiàn)的意外事件，給患者和其家屬帶來了巨大的傷害和痛苦。對于醫(yī)療事故的處理和賠償，涉及到法律的認定和司法的判決。而在醫(yī)療事故中，主觀方面的認定是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，它關(guān)乎著醫(yī)務(wù)人員是否承擔(dān)責(zé)任以及患者是否能夠獲得合理的賠償。本文上海律師事務(wù)所旨在探討構(gòu)成醫(yī)療事故的主觀方面認定，并以上海為案例進行法律分析。醫(yī)療事故是一種特殊的民事責(zé)任行為，它的主觀方面認定涉及醫(yī)務(wù)人員的過失、疏忽

發(fā)布于：2023-06-10

　　偽造、篡改病歷是一種嚴(yán)重的醫(yī)療事故，它不僅涉及醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的道德和職業(yè)操守問題，還涉及患者的生命安全和合法權(quán)益。在法律上，偽造、篡改病歷是被視為違法行為，并且會受到相應(yīng)的法律制裁。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞偽造、篡改病歷在法律上的認定進行探討。 　一、偽造、篡改病歷的法律定義及認定 　偽造、篡改病歷指醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療服務(wù)過程中，對病歷內(nèi)容進行虛構(gòu)、偽造、篡改等行為的行為。這種行

發(fā)布于：2023-07-06

　　企業(yè)名稱是企業(yè)在商業(yè)領(lǐng)域中的身份標(biāo)識，承載著企業(yè)的品牌形象和市場認知。在長期的經(jīng)營過程中，一些企業(yè)通過廣泛對外使用、具有一定市場知名度并為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱簡稱，形成了獨特的商號。這些商號在企業(yè)的運營中扮演著重要的角色，不僅是企業(yè)的標(biāo)識，更是企業(yè)的商譽和競爭優(yōu)勢。本文上海律師咨詢網(wǎng)將從法律的角度出發(fā)，結(jié)合上海的實際情況，探討商號在企業(yè)名稱保護中的作用及適用條件。 　在上海這個充滿商機的

發(fā)布于：2023-09-05

　　在全球化的時代，跨國企業(yè)和品牌已經(jīng)成為常態(tài)。這引發(fā)了一個重要問題：商標(biāo)是否可以在國際范圍內(nèi)得到有效保護？下面虹口區(qū)知識產(chǎn)權(quán)律師將探討商標(biāo)在全球范圍內(nèi)的跨國界保護，同時結(jié)合一些案例來幫助我們更好地理解這一問題。 　商標(biāo)保護的國際需求 　隨著國際貿(mào)易的增加，品牌在全球范圍內(nèi)的知名度和價值也不斷上升。因此，企業(yè)需要確保其商標(biāo)在多個國家或地區(qū)得到有效的保護，以防止侵權(quán)和濫用。 　案例研究：蘋果（

發(fā)布于：2023-10-17

　　介紹無罪釋放案件曝光后，公眾反應(yīng)成為焦點的現(xiàn)象，以及這對被告及其家人生活的潛在影響。下面深圳無罪辯護律師將跟大家一起討論。 　曝光對公眾的沖擊 　探討無罪釋放案件曝光在媒體上的影響，公眾如何接收和回應(yīng)這些信息。 　案例一：無罪釋放引發(fā)的社會討論 　選擇一個案例，說明無罪釋放在社會中引發(fā)的討論和爭議，以及這種討論如何影響公眾對司法體系的看法。 　公眾情緒與法庭決定的關(guān)系 　分析公眾情

發(fā)布于：2024-01-03

　　在社區(qū)生活中，鄰里糾紛時有發(fā)生，這既牽涉到個體的權(quán)益，也涉及到社區(qū)整體的和諧。為了有效解決鄰里糾紛，法律設(shè)立了一系列的調(diào)解程序和法定調(diào)解途徑。下面上海律師咨詢網(wǎng)將深入研究鄰里糾紛的法律調(diào)解程序，并通過案例分析，為讀者呈現(xiàn)不同情境下的解決方案。 鄰里糾紛的法律調(diào)解程序 　1. 先期調(diào)解 　案例一： 鄰里A和B因家庭裝修問題產(chǎn)生爭執(zhí)。社區(qū)設(shè)置了專門的調(diào)解員，在糾紛發(fā)生初期，調(diào)解員及時介入，通過

發(fā)布于：2024-02-16

　　在數(shù)字化時代，人們在互聯(lián)網(wǎng)上分享和傳播各種作品已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。然而，未經(jīng)許可復(fù)制或分發(fā)他人的作品可能涉及到著作權(quán)侵權(quán)問題。本文將從法律角度出發(fā)，以上海法律咨詢網(wǎng)的視角解析未經(jīng)許可復(fù)制他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)，同時結(jié)合國內(nèi)實時案例進行分析，為讀者提供詳細的法律指導(dǎo)和建議。 　1. 侵權(quán)行為的認定 　根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)所有人的許可，復(fù)制或分發(fā)他人作品構(gòu)成侵權(quán)。無論是文字、圖片

發(fā)布于：2024-04-09