刑辯律師是指在刑事訴訟中為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、辯護(hù)、代理，其申訴、控告、檢舉、辯護(hù)的專門人才。刑事辯護(hù)律師是刑事案件的重要參與者和主要受益者。

　　刑事辯護(hù)與刑事訴訟是密不可分的。但是許多刑事案件的嫌疑人或被告人既不具備刑事訴訟上的知識(shí)和能力還未從刑事訴訟中脫離出來，因而在刑事辯護(hù)過程中常常存在一些問題。下面筆者就刑事辯護(hù)律師工作中出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，并提出一些建議。

　　我國刑事訴訟法第三十一條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)按照法定程序擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人。最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理刑事案件的若干規(guī)定》第三十條規(guī)定：“公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人，是指在訴訟過程中有權(quán)為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的人！”該規(guī)定是律師行使法律職務(wù)的依據(jù)。在我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》上，犯罪嫌疑人、被告人委托的律師身份不被視為法律事務(wù)人員的范疇之一“犯罪嫌疑人、被告人聘請(qǐng)的辯護(hù)人”。

　　盡管這一規(guī)定不能改變律師在法律關(guān)系中的地位，但明確了律師在訴訟過程中的法律服務(wù)職責(zé)定位和義務(wù)。而我國《刑事訴訟法》第三十三條規(guī)定：“律師的職責(zé)主要包括：提供法律咨詢、接受委托、擔(dān)任辯護(hù)人、參加訴訟等活動(dòng)。”而“律師在訴訟過程中的法律服務(wù)職責(zé)不能改變”。

　　訴訟律師的執(zhí)業(yè)權(quán)限在于“為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)”，而不是“對(duì)犯罪嫌疑人做出法律幫助”。

　　按照我國《刑事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，律師行使辯護(hù)職能主要包括兩種情形以及：

　　第一種情形:(1)犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，可能判處有期徒刑以上刑罰，或者涉嫌犯罪可能判處無期徒刑、死刑；

　　第二種情形:(2)犯罪嫌疑人、被告人被采取強(qiáng)制措施后，委托或者指定辯護(hù)人告訴辦案機(jī)關(guān)該怎么辦的；或者犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施后委托法定代理人代理申訴、控告。

　　這一規(guī)定說明執(zhí)業(yè)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)限在于為犯罪嫌疑人提供辯護(hù)、對(duì)犯罪嫌疑人做出法律幫助以及依法行使辯護(hù)權(quán)。與此相應(yīng)的便是“辯護(hù)人”身份——犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師（訴訟代理人）不是法律事務(wù)人員！

　　在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人往往會(huì)以律師身份與司法機(jī)關(guān)、檢察院協(xié)商或委托律師事務(wù)所與犯罪嫌疑人進(jìn)行溝通、取得他們的支持和配合。這種情況也出現(xiàn)在那些不具有訴訟代理人身份甚至無權(quán)代理案件的律師身上！但是從理論上講刑事案件律師的執(zhí)業(yè)權(quán)限與其具有其他訴訟代理人身份之間不存在直接關(guān)聯(lián)。

　　當(dāng)案件進(jìn)入刑事訴訟程序，被告人所遭受的不公或侵害可能會(huì)使他們產(chǎn)生極度的不安全感，或者對(duì)犯罪嫌疑人的處理產(chǎn)生疑慮；當(dāng)他們面對(duì)各種程序安排和制度安排時(shí)，他們很容易感到焦慮，甚至恐懼。

　　當(dāng)一個(gè)人面對(duì)各種程序安排，他處于一種非常被動(dòng)的地位時(shí)，這種時(shí)候，他會(huì)感到恐懼和不安，他們會(huì)把自己置身于危險(xiǎn)之中，他們會(huì)選擇逃跑或自殺。他們也會(huì)懷疑他們所擁有的權(quán)利有多么不合理，他們可能會(huì)選擇輕生；也可能會(huì)選擇死亡；因?yàn)樗麄儧]有任何力量和希望再回到社會(huì)中去；或者是失去了人身自由。此時(shí)此時(shí)律師就扮演著非常重要的角色。這時(shí)他們面臨的問題將決定著被告人和他自己。

　　辯護(hù)律師可以通過以下幾個(gè)途徑來保護(hù)被告人所享有的權(quán)利。首先是積極地參與訴訟程序，爭取在審判階段爭取對(duì)被告人、對(duì)案件相關(guān)人以及對(duì)案件過程進(jìn)行全程監(jiān)督。其次是通過自己或委托委托人所作的法律意見書和代理詞等書面材料反映自己對(duì)辦案機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)所作的一切承諾，并提交給法庭審查。

　　在刑事自訴案件中，辯護(hù)人是被告人最親密的助手，應(yīng)當(dāng)充分行使自己的辯護(hù)權(quán)，正確引導(dǎo)被害人對(duì)被告人提出訴訟。辯護(hù)首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取自訴人的意見，了解其訴訟請(qǐng)求中是否有涉及被害人的訴訟權(quán)利。

　　如有，要及時(shí)與自訴人協(xié)商是否在此基礎(chǔ)上提出申訴，也可以要求檢察機(jī)關(guān)將案件退回公安機(jī)關(guān)，并提出檢察建議。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，可以委托律師為被告人提供法律援助，但應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托。公安機(jī)關(guān)立案后，被害人有權(quán)向人民法院提起自訴。

　　在訴訟過程中，被害人既可以向人民法院提出對(duì)被告人起訴追究其刑事責(zé)任的自訴要求，又可以向人民檢察院提起控告或者檢舉。人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人進(jìn)行審查，對(duì)符合立案條件的應(yīng)當(dāng)予以立案，對(duì)不符合立案條件的應(yīng)當(dāng)作出不予立案、不予起訴或者退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的決定。

　　對(duì)此自訴人或者被告人提出申訴或者控告后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并將審查結(jié)果告知自訴人或者被告人和被害人律師。人民檢察院辦理自訴案件應(yīng)當(dāng)制作起訴書副本。自訴人或者被告人自收到起訴書副本之日起十五日內(nèi)沒有提起自訴的，人民檢察院不停止辦理本案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該按照人民檢察院的決定繼續(xù)偵查或者審查起訴。

　　刑事辯護(hù)律師的職責(zé)是維護(hù)刑事訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，其目標(biāo)是使刑事案件被告人無罪、罪輕。刑事辯護(hù)律師為刑事被告人提供辯護(hù)必須注意以下幾點(diǎn)：

　　1、辯護(hù)和被辯護(hù)行為是否合法：辯護(hù)人對(duì)被辯護(hù)者進(jìn)行有效的申訴，這是保證其合法權(quán)利不受侵犯的重要手段。刑事辯護(hù)律師在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，就辯護(hù)人所代理的案件進(jìn)行有效辯護(hù)，并且對(duì)這種法律規(guī)定給予充分說明，從而使控告人得到充分的支持，從而維護(hù)其合法權(quán)益。

　　2、辯護(hù)和請(qǐng)求得到尊重和保護(hù)：在辯護(hù)中被辯護(hù)人享有獨(dú)立權(quán)利。作為犯罪嫌疑人，辯護(hù)人要接受案件當(dāng)事人提出的要求，維護(hù)其合法權(quán)利。否則就會(huì)導(dǎo)致被辯護(hù)者獲得不應(yīng)有的評(píng)價(jià)、受到冷遇。

　　3、辯護(hù)和請(qǐng)求得到保障：在刑法中有很多權(quán)利是指：民事訴訟公民可以要求支付經(jīng)濟(jì)賠償；刑事自訴案件被害人在提出對(duì)被告人有利的抗訴后也可以對(duì)其進(jìn)行索賠；民事訴訟法院受理民事判決后應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人及時(shí)送達(dá)判決書；律師在提出訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)按照代理程序履行代理職責(zé)；等等。

　　由于這些權(quán)利往往是社會(huì)中任何人都無法提供，只能通過訴訟來維護(hù)。所以刑事辯護(hù)律師以其知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來為犯罪嫌疑人及被告人維護(hù)正當(dāng)權(quán)提供最有力的支持。

　　我國的《刑事訴訟法》第149條規(guī)定：“人民法院審判刑事案件和審理其他民事、行政案件，應(yīng)當(dāng)以收集的證據(jù)為根據(jù)。對(duì)證據(jù)，可以進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，但不得違背合法客觀事實(shí)的精神；對(duì)非法證據(jù)，不得采納。但是，可以根據(jù)查明的事實(shí)減輕或者免除處罰。”

　　也就是說，《刑事訴訟法》第149條規(guī)定，只要證據(jù)充分（包括收集方式),證明力充分（包括客觀和主觀方面）是客觀一致（客觀事實(shí)）或者相互印證就是有效的證據(jù)體系及可以排除合理懷疑。此外，刑事訴訟法第149條還規(guī)定：“對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑或者十年以上有期徒刑的案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查；對(duì)于可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑并立即執(zhí)行的案件，可以組成合議庭進(jìn)行審查。”

　　根據(jù)這一規(guī)定，如果辦案人員所收集到的證據(jù)確有瑕疵，或者刑訊逼供等非法證據(jù)存在的情況下，則只能作出“排除”或者“不能排除”結(jié)論。那么問題來了怎樣判斷事實(shí)是否存在瑕疵呢？從廣義上講，證據(jù)是否存在瑕疵是判斷一個(gè)案件是非罪與非罪最重要標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　一般來說，存在瑕疵或缺陷的證據(jù)不能作為定案和定罪原因之一。因?yàn)闊o論這一證據(jù)有沒有瑕疵或缺陷，它都不能證明案件事實(shí)真相，只會(huì)證明案件事實(shí)真相。

　　“我看了很多律師的介紹，都說做律師要有知識(shí)，要有技術(shù)。做律師是一件很辛苦的事情。”在深圳工作多年的楊律師如是說。他與很多律師一樣，也非常關(guān)心刑事辯護(hù)。

　　“我一直聽說律師事務(wù)所有專門提供刑事辯護(hù)活動(dòng)的培訓(xùn)，但一直沒有見過刑事辯護(hù)律師，今天有幸看到律師在我面前介紹刑事辯護(hù)，我心里非常激動(dòng)，也非常有信心，因?yàn)槲易隽硕嗄甑男淌罗q護(hù)律師了。”“刑事辯護(hù)對(duì)于刑事案件被害人來說是最有利、最有效的預(yù)防手段。”楊律師說.刑辯律師就類似于農(nóng)民種地用水桶挑土一樣辛苦。

　　但是他們也有自己的優(yōu)勢(shì)。比如律師有豐富經(jīng)歷和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累。對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人而言，刑事辯護(hù)律師能夠?yàn)槠涮峁┯辛Φ霓q護(hù)；對(duì)被害人而言，刑事辯護(hù)律師能夠有效地為其挽回?fù)p失，減輕其的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失；對(duì)于法院而言，刑事辯護(hù)律師能夠?yàn)槠錉幦〉揭粋€(gè)公正裁決。

　　刑事辯護(hù)律師是一個(gè)非常好的職業(yè)，特別是刑事案件被害人，但是由于他們的法律知識(shí)不足和不懂法而讓本來就非常困難的事情變得更加復(fù)雜。刑事辯護(hù)律師能夠在刑事案件中最大限度地維護(hù)被害人、被告人的合法權(quán)益和國家利益。

　　刑事辯護(hù)是律師的基本業(yè)務(wù)之一，與普通訴訟律師不同，刑事辯護(hù)具有較強(qiáng)的專業(yè)性，需要專業(yè)的訴訟技能和豐富的理論知識(shí)，對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的證據(jù)有較為全面細(xì)致的掌握。

　　由于對(duì)各種證據(jù)的審查判斷過程相對(duì)簡單，故對(duì)犯罪嫌疑人可能面臨違法事實(shí)是否成立以及非法證據(jù)是否排除有更為深刻的認(rèn)識(shí)。因此，對(duì)于需要法律知識(shí)儲(chǔ)備、專門知識(shí)積累和技巧運(yùn)用能力強(qiáng)的刑辯律師來說，有較強(qiáng)的專業(yè)能力和業(yè)務(wù)水平對(duì)于其開展刑事辯護(hù)工作十分重要。因?yàn)樗鼘榉缸锵右扇恕⒈桓嫒思凹覍偬岢鲇行Р呗浴?

　　但是，目前我國司法實(shí)踐中對(duì)這個(gè)職業(yè)知之甚少。很多案件往往發(fā)生在人們認(rèn)為難以解決或較為簡單的案件中。比如有人曾提出過搶劫中沒有“搶劫罪”這一概念；有人認(rèn)為刑訊逼供并不能解決問題；還有人認(rèn)為即便沒有刑訊逼供也不能排除刑訊逼供所產(chǎn)生的后果。

　　由于缺乏犯罪心理學(xué)方面知識(shí)及相關(guān)法律知識(shí)，被告人往往會(huì)對(duì)刑訊逼供以及相關(guān)罪名產(chǎn)生錯(cuò)誤估計(jì)，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判出現(xiàn)，最后失去人身自由。因此，從這個(gè)角度來說，開展刑事辯護(hù)律師工作是必不可少和不可或缺的。

　　這一階段庭審的主要工作是審查證據(jù)，包括證據(jù)事實(shí)、證據(jù)法律適用、調(diào)查核實(shí)結(jié)論等方面。審查的主要內(nèi)容包括：證據(jù)證明力的認(rèn)定、刑事責(zé)任能力和責(zé)任大小等等。比如以搶劫罪為例，對(duì)于是否有證據(jù)證明有實(shí)施搶劫或者聚眾破壞公共秩序，是否存在故意傷害案件等問題，在庭前律師要有針對(duì)性地做好閱卷工作。

　　對(duì)于適用刑訴法第276條第1款規(guī)定提起公訴，或認(rèn)為罪名是故意殺人罪、搶劫罪等量刑幅度過大的刑事案件，法院都會(huì)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有利于被告人認(rèn)罪悔罪，有利于減輕被告人的刑事責(zé)任。

　　1、認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，法院也會(huì)適用速裁程序。

　　但是，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，法院在認(rèn)定被告人犯罪事實(shí)、量刑建議時(shí)，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰有異議、量刑不均衡的，也可能會(huì)適用速裁程序作為判決依據(jù)。所以，在庭前閱卷過程中，律師要與偵查機(jī)關(guān)做好溝通交流，收集偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)關(guān)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰情況的證據(jù)，審查是否符合適用速裁程序條件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，了解案件具體情況和被告人對(duì)適用速裁程序有異議情況。

　　在庭前閱卷過程中，律師還應(yīng)結(jié)合量刑建議進(jìn)行綜合分析審查。所以律師在庭前閱卷時(shí)對(duì)量刑建議提出異議時(shí)一定要及時(shí)提出、合理辯護(hù)和維護(hù)被告人合法權(quán)益。

　　2、對(duì)于適用速裁程序?qū)徖淼陌讣蓭熞⒁獍盐蘸冒讣牧啃虆^(qū)間，要提前和法官溝通好，為開庭辯護(hù)做好充分準(zhǔn)備。

　　庭審階段律師要在法庭調(diào)查階段就如何認(rèn)定情節(jié)輕微是否要認(rèn)定情節(jié)顯著輕微的刑事責(zé)任，和法官共同商議確定是否適用速裁程序，確定量刑區(qū)間。對(duì)量刑較輕或者犯罪情節(jié)輕微的刑事案件，律師不建議提起公訴。

　　對(duì)于判處拘役、三年以下有期徒刑或者拘役的案件，要注意是否屬于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，且被告人在量刑時(shí)已明確表示愿意接受法官的量刑建議。另外，對(duì)于案件可能判處無期徒刑以下刑罰或者三年以上有期徒刑或者無期徒刑的案件中是否有累犯情節(jié)、立功情節(jié)等問題要注意和法官共同協(xié)商確定量刑區(qū)間。

　　調(diào)查取證階段審查證據(jù)主要包括詢問筆錄、詢問錄音錄像、勘驗(yàn)檢查筆錄和鑒定意見。審查筆錄既是辦案人員獲取基本證據(jù)的要求，也是判斷案件事實(shí)的重要依據(jù)。

　　在調(diào)查取證過程中，通過閱卷、詢問證人以及現(xiàn)場(chǎng)勘查，就偵查機(jī)關(guān)掌握的第一手原始記錄進(jìn)行綜合分析，找出存在問題，并根據(jù)具體情況提出合理建議。

　　在詢問證人過程中，需要注意調(diào)查取證方式，比如在詢問過程中需要注意不是每一次詢問都需要調(diào)取筆錄，如果雙方對(duì)詢問筆錄不一致應(yīng)該注意是否存在調(diào)取不及時(shí)的情況。詢問時(shí)注意對(duì)犯罪嫌疑人的行為舉止進(jìn)行核實(shí)，詢問筆錄中最好能同時(shí)對(duì)嫌疑人實(shí)施了威脅、毆打或者辱罵。在現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中注意提取物證、書證等現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)材料以及勘驗(yàn)/檢查筆錄進(jìn)行進(jìn)一步的審查。

　　1、物證

　　物證主要包括人體損傷等現(xiàn)場(chǎng)物證、 DNA樣本等進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時(shí)，需要審查物證提取情況、提取人及提取過程是否符合法定程序。提取物證時(shí)需要注意對(duì)物證中可能存在的瑕疵進(jìn)行細(xì)致核對(duì)，比如是否存在被提取人主觀故意或者其他行為因素干擾提取物證；或者有無合法來源；是否與物證內(nèi)容不一致等。

　　當(dāng)然在現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束后，需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片進(jìn)行審查，確認(rèn)無瑕疵內(nèi)容或者照片與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)/檢查筆錄記載的情況一致；是否存在使用痕跡物證予以掩蓋、損毀的情形；是否存在直接或間接暴力侵害他人身體健康或者生命安全等暴力行為。

　　在進(jìn)行醫(yī)療鑒定時(shí)，應(yīng)注意鑒定機(jī)構(gòu)名稱是否與鑒定書記載情況一致；送檢病程記錄是否存在遺漏或者錯(cuò)誤的情況。DNA樣本等通過提取 DNA樣本確認(rèn)與案件無關(guān)。對(duì)于提取物品時(shí)無合法來源且明顯存在被篡改情形或者存在明顯偽造或者隱匿情形時(shí)進(jìn)行舉證。

　　2、鑒定意見

　　鑒定意見是對(duì)案件涉及的事實(shí)進(jìn)行鑒定。主要包括對(duì)鑒定人簽名或者蓋章、鑒定意見的提出和分析、鑒定人關(guān)于鑒定意見記載內(nèi)容與客觀性、鑒定意見與案件其他證據(jù)之間的相互關(guān)系以及鑒定意見的提出與分析四個(gè)方面。首先需要注意鑒定機(jī)構(gòu)名稱是否與原件相符。

　　其次需要注意鑒定人員簽名或蓋章是否清晰、準(zhǔn)確。最后需要注意，鑒定意見中必須注明鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、鑒定時(shí)間和鑒定內(nèi)容。這四個(gè)方面應(yīng)當(dāng)做到詳細(xì)。

　　對(duì)于公訴案件的庭審活動(dòng)，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十五條第一款之規(guī)定：“人民檢察院在訊問或者詢問犯罪嫌疑人、被告人以及犯罪嫌疑人委托的辯護(hù)人和訴訟代理人時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示證件……”以及《刑事訴訟法》第二百三十四條之規(guī)定：“人民檢察院在詢問犯罪嫌疑人和被告人或者辯護(hù)人時(shí)，可以出示或者調(diào)取法律文書或者其他有關(guān)證據(jù)”。

　　在辯護(hù)律師與公訴方談話過程中可以出示和調(diào)取相關(guān)證據(jù)。對(duì)于律師提交的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交給檢察院審核后方可被采納。如果在訊問或者詢問后發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)材料沒有被采納的情況下，應(yīng)當(dāng)與檢察院溝通并及時(shí)向檢察官說明情況。律師在向檢察院提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)出示相關(guān)證據(jù)材料原件或復(fù)印件，并與當(dāng)事人取得聯(lián)系向其說明相關(guān)要求。

　　在檢察機(jī)關(guān)為作證證人出具證明時(shí)，應(yīng)當(dāng)向證人出示由檢察機(jī)關(guān)制作的有關(guān)證明材料。如:

　　(1)證人出庭作證書

　　(2)證人證言筆錄

　　(3)證人證言對(duì)案件的證明力

　　(4)證人辨認(rèn)或者記錄犯罪嫌疑人逃跑、死亡或者自殺以及辨認(rèn)被害人時(shí)證人之間關(guān)于被侵害行為及原因等事實(shí)的陳述

　　(5)證人對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)如當(dāng)事人身份以及案發(fā)經(jīng)過等事項(xiàng)提出異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交給檢察機(jī)關(guān)

　　(6)其他為認(rèn)定案件事實(shí)提供線索或證據(jù)材料。

　　我國《刑事訴訟法》規(guī)定：“人民檢察院在審查案件中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人可能被判處三年有期徒刑以下刑罰或者免除刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取證人的意見。”這個(gè)規(guī)定為辯護(hù)律師會(huì)見提供了法律幫助，并且實(shí)踐中取得良好效果。

　　與檢察機(jī)關(guān)會(huì)見證人，應(yīng)當(dāng)選擇看守所外會(huì)見方式。看守所會(huì)見時(shí)應(yīng)配備律師翻譯陪同，律師可以根據(jù)律師的建議準(zhǔn)備好法律文書和證據(jù)材料交由律師翻譯后交給檢察官。對(duì)律師未能準(zhǔn)備好書面法律文書或證據(jù)材料不能滿足會(huì)見要求的，需要進(jìn)行會(huì)見時(shí)，應(yīng)及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)將對(duì)律師的申請(qǐng)進(jìn)行審查核實(shí)并安排會(huì)見時(shí)間。