在重婚罪中，行為人不僅重婚，而且與他人以夫妻名義共同生活。此種現(xiàn)象的存在是社會(huì)不可持續(xù)發(fā)展的結(jié)果，也是人性的淪喪。從社會(huì)發(fā)展的角度看，這種現(xiàn)象反映了人類對(duì)精神的需要。婚姻是兩個(gè)人共同生活，婚姻一旦失去存在的意義，婚姻也就不再存在了。 　在現(xiàn)實(shí)生活中，由于社會(huì)的不文明及人們道德的淪喪，我國(guó)公民的婚姻道德出現(xiàn)了許多問(wèn)題。這些問(wèn)題的產(chǎn)生是由于人的自我意識(shí)在不斷加強(qiáng)，以愛(ài)和責(zé)任代替了法律。雖然我國(guó)刑

發(fā)布于：2022-11-07

　　國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便或者履行職責(zé)過(guò)程中，與未成年人發(fā)生性關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以追訴。下面筆者就對(duì)此問(wèn)題談一下自己的看法。 　《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治和預(yù)防未成年人性侵害的決定》第四條和《刑法》第二十條都對(duì)此作了規(guī)定。第三百四十七條規(guī)定：“國(guó)家工作人員與不滿十四周歲的未成年人發(fā)生性行為，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。”第三百四十八條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與不滿十四周歲的未成年人發(fā)生性行為的，從

發(fā)布于：2022-11-09

　　因?yàn)槠髽I(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于資金緊張，需要向銀行提供擔(dān)保，否則，企業(yè)無(wú)法向銀行提供貸款，就會(huì)造成資金鏈緊張。因此，銀行必須為企業(yè)提供貸款擔(dān)保，企業(yè)也應(yīng)按要求提供相應(yīng)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，以減輕銀行負(fù)擔(dān)。我們整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有所幫助。 　銀行應(yīng)按照“誰(shuí)使用誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，對(duì)貸款用途作出明確規(guī)定，防止信貸資金被挪作他用；不得讓客戶隨意更改貸款用途，防止信貸資金被挪用；不得以任何理由將貸款資

發(fā)布于：2022-11-16

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定：被繼承人的財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)由繼承人繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)。有遺囑的，按照遺囑繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議繼承被繼承人享有繼承權(quán)的遺產(chǎn)。接下來(lái)我們將為您介紹相關(guān)問(wèn)題，希望對(duì)您有所幫助。 　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議未規(guī)定扶養(yǎng)人數(shù)的，為多人扶養(yǎng)。有遺囑遺產(chǎn)分割方案或有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不明確的，為其單獨(dú)訂立遺囑遺產(chǎn)分割方案或遺囑被繼承人和遺囑繼承人分別訂立的遺囑繼承或者遺囑繼

發(fā)布于：2022-11-22

　　我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第38條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是對(duì)民事行為與侵權(quán)結(jié)果之間存在因果關(guān)系的確認(rèn)規(guī)則，是最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條對(duì)一般侵權(quán)行為和一般侵權(quán)后果之間因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則的重大突破。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和我們一起看看吧。 　這一規(guī)定體現(xiàn)了侵權(quán)法的人性化精神。道路交通肇事罪是指違反國(guó)家有關(guān)道路

發(fā)布于：2022-11-23

　　在實(shí)踐中還需要特別注意的是，民法典作了一個(gè)重大修改：其一，對(duì)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，不再以“損害國(guó)家利益”認(rèn)定為無(wú)效合同，而“損害其他民事主體利益”認(rèn)定為可撤銷合同。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　其次，《民法典》的一般規(guī)定沒(méi)有規(guī)定可變更的民事行為，而只規(guī)定可撤銷的民事行為。《民法典》合同法第六章規(guī)定的“合同變更與轉(zhuǎn)讓”，其中“合同變更”是指雙方當(dāng)事人約

發(fā)布于：2022-11-30

　　一審法院查明洋浦經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審查明：2001年11月底，被告人謝杰威在越南國(guó)開(kāi)辦越南海皂責(zé)任有限公司（以下簡(jiǎn)稱海皇公司），從事裝飾加工生產(chǎn)蝦殼糠、蝦殼素。因生產(chǎn)需用大量鹽酸，謝杰威便與澳門(mén)一帶旅游景觀娛樂(lè)書(shū)籍有限公司保安經(jīng)理黃耀源商議購(gòu)船從國(guó)內(nèi)運(yùn)送鹽酸、燒堿到越南，再?gòu)脑侥线\(yùn)送蝦殼糠回國(guó)內(nèi)銷售。上海律師事務(wù)所為您講解一下具體的情況是怎樣的。 　黃耀源當(dāng)即表示頁(yè)面同意投資。謝杰威、黃耀

發(fā)布于：2023-01-17

　　《中華國(guó)民共和國(guó)投標(biāo)投標(biāo)法》（2017）第46條劃定：“投標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)該自中標(biāo)通知書(shū)收回之日起三十日內(nèi)，根據(jù)投標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同。”實(shí)踐中，存在投標(biāo)人收回中標(biāo)通知書(shū)但兩邊終究未能簽定施工條約的情形，并由此惹起索賠。而確定索賠范圍及責(zé)任承擔(dān)方式，必須厘清中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出后施工合同的法律狀態(tài)。上海合同律師帶您了解一下有關(guān)的問(wèn)題。 　《最高國(guó)民法院對(duì)于審理設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工條約

發(fā)布于：2023-02-18

　　重婚罪是我國(guó)刑法中的一種犯罪行為，指的是一個(gè)人在已經(jīng)與他人結(jié)婚的情況下，又與他人實(shí)施結(jié)婚行為的行為。該罪行的危害性在于，它侵犯了他人的合法權(quán)益，違背了婚姻家庭的道德倫理和法律規(guī)定，嚴(yán)重破壞了社會(huì)的婚姻秩序和道德風(fēng)尚。那么，在中國(guó)法律中，重婚罪的法律認(rèn)定和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢？本文將對(duì)此進(jìn)行分析。上海婚姻律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　一、重婚罪的法律認(rèn)定 　根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)

發(fā)布于：2023-04-12

　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，買(mǎi)賣合同的簽訂已成為人們經(jīng)常進(jìn)行的商業(yè)交易。在買(mǎi)賣合同中，消費(fèi)者和商家是合同中的兩個(gè)主要參與方。然而，對(duì)于消費(fèi)者的身份如何認(rèn)定，一直是法律領(lǐng)域的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。本文深圳合同律師旨在探討在買(mǎi)賣合同中如何認(rèn)定消費(fèi)者身份的問(wèn)題。 　一、相關(guān)法律規(guī)定 　1.《中華人民共和國(guó)合同法》 　《中華人民共和國(guó)合同法》第三十一條規(guī)定：“消費(fèi)者是指購(gòu)買(mǎi)、使用、受贈(zèng)商品或者接受服務(wù)，以個(gè)人消費(fèi)

發(fā)布于：2023-05-16

　　人身?yè)p害致人傷殘等級(jí)評(píng)定是人身?yè)p害賠償中的重要環(huán)節(jié)，直接關(guān)系到賠償?shù)臄?shù)額和方式。在中國(guó)，相關(guān)法律法規(guī)對(duì)人身?yè)p害致人傷殘等級(jí)的評(píng)定提供了明確的規(guī)定，其中包括《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等。本文上海律師咨詢網(wǎng)旨在探討人身?yè)p害致人傷殘等級(jí)在法律上的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，并以上海地區(qū)相關(guān)法律案例為例進(jìn)行分析。文章將結(jié)合相關(guān)法條，詳細(xì)說(shuō)明評(píng)定過(guò)程和標(biāo)準(zhǔn)，以期為法律從業(yè)者和公眾提供有關(guān)人身?yè)p害賠償?shù)臏?zhǔn)確理解和指導(dǎo)。

發(fā)布于：2023-06-10

　　著作權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要環(huán)節(jié)，它決定了案件應(yīng)由哪個(gè)法院審理，對(duì)維護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)益至關(guān)重要。深圳作為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，具有豐富的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案例和相關(guān)法院實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本文深圳法律咨詢網(wǎng)旨在探討著作權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)范圍，并結(jié)合深圳的實(shí)際案例進(jìn)行分析，以加深對(duì)著作權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)的理解。我們將回顧著作權(quán)侵權(quán)糾紛的定義和法律條款，探討深圳的法院體系和相應(yīng)的管轄權(quán)

發(fā)布于：2023-07-06