最高人民法院 關于司法解釋工作的規定 （2006年12月11日最高人民法院審判委員會第1408次會議通過自2007年4月1日起施行。根據2021年6月8日最高人民法院審判委員會第1841次會議通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于司法解釋工作的規定〉的決定》修正該決定自2021年6月16日起施行） 一、一般規定 第一條 為進一步規范和完善司法解釋

發布于：2022-06-01

　　上海合同糾紛咨詢 律師答： 合同簽訂秉著自愿原則，乘人之危之際簽訂的合同不合法 【案例】 2009年5月，養殖戶高某從某縣良種場以每頭800元的價格購得8頭奶牛。由于自家存放的草料不夠，高某又與同村村民馮某達成購買 飼料的口頭協議。商定馮某以每公斤0.2元的價格賣給高某飼料草4000公斤，11月交貨付款。還未到交貨的時間，高某家自

發布于：2022-06-01

　　上海合同糾紛的專業律師答： 高價全取不正當利益的買賣合同是無效的。下面是更多合同無效的情況，可供大家參考 【法條鏈接】 根據《合同法》第五十二條 規定有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； 欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人

發布于：2022-06-01

　　上海免費在線合同法咨詢律師 答：未成年人簽訂合同一般無效，但是年滿16周歲已經獨立工作的視為具有完全行為能力的人，是可以簽訂合同的。 【案例】 14周歲的于某，是某中學初中一年強學生。一天路過一家網吧，于某見里邊正在處理電腦，每臺只賣1700元。于某想將電腦買下來。他算了算自己手頭的壓歲錢，共有100元，便和網吧老板商

發布于：2022-06-01

　　【案例】 某市公安局反詐中心在工作中發現我市一群眾正在遭受冒充公檢法詐騙警方立即啟動應急預案...... 市公安局反詐中心多次致電劉女士，但電話一直無法接通。為讓劉女士知道自己正在遭受詐騙，民警持續向劉女士手機發送提醒短信。同時，反詐中心通過劉女士手機號登記的住址，迅速聯系到某縣公安局洪凝派出所，組織民警第一時

發布于：2022-06-01

　　上海著名合同糾紛律師 答：合同簽訂后并不意味著一定會生效，而未生效的合同是無法受到法律保護的。 本合同自雙方簽字蓋章之日起生效...... 這應該算是比較常見的合同條款了，包括律師在內的很多人在起草合同時，總要在末尾總要加上這么一條，提示各方在落款處簽字或者蓋章。于是在大家的印象中，判斷合同是否有效似乎只需要看有

發布于：2022-06-01

　　員工申請辭職，公司2個月后才通知離職，結果賠了11萬 案件詳情： 高某某于2017年4月24日入職深圳震古公司，雙方簽訂了書面勞動合同，其離職前12個月平均工資為人民幣28000元。 2018年10月25日，高某某遞交《辭職申請書》。《辭職申請書》載明的辭職事由為個人原因、預定離職日期為預計12月31日離職正常交接、人事部意見處負責人簽名并落

發布于：2022-06-01

　　偷情后一定會留下這些痕跡，怎么擦也擦不掉 在夫妻之間，最起碼的是要求夫妻之間要坦誠相待，保持最起碼的忠誠。 上海離婚律師事務所：畢竟誰都不想遭遇另外一半的背叛，然而在現實生活中，會有許多意想不到的事情出現，再加上生活的壓力以及夫妻矛盾的不斷升級，很多人就會背著另一半，在外面有了婚外情。 一、當女人偷過人之

發布于：2022-06-01

　　黑人外教殘忍殺害女學生事件，寧波工程學院別再回避了可以不以膚色論好歹，但也不能因為膚色而將問題自動加敏、輕描淡寫。 這事目前的官宣信息十分有限，與之形成鮮明對比的是，網上內幕消息熱傳，尤其是自稱受害女生家屬者的爆料，堪稱一根引線，迅速引爆了輿論，讓事件不斷發酵，讓網民怒火中燒。 上海刑事訴訟大律師 從爆料

發布于：2022-06-01

　　中華人民共和國法律援助法(草案)(二次審議稿) ▌第一章 總 則 第一條 為了促進和規范法律援助工作,保障公民和有關當事人合法權益,促進法律正確實施,維護社會公平正義,制定本法。 第二條 本法所稱法律援助,是指國家建立的為經濟困難公民和符合法定條件的其他當事人無償提供法律咨詢、代理、刑事辯護等法律服務的制度,是公共法律服務

發布于：2022-06-01

　　信訪是法律賦予公民的權利，但應該正確行使，應通過正常途徑合理提出訴求，絕不能因為沒有達到個人目的，就以非法上訪、纏訪、鬧訪等非常規手段擾亂社會公共秩序，意圖以訪壓法， 上海刑事法律咨詢律師 提醒你這樣不但不能解決問題，反而會擴大問題，最終要承擔法律后果！請理性上訪、依法維權！ 想以非正常上訪謀利？又一人被

發布于：2022-06-01

　　王某違反 防止干預司法三個規定案， 上海行政訴訟律師簡述 案件詳情： 王某，男，漢族，38歲，系某縣人民法院一級法官。2020年9月，王某在審理劉某訴李某合伙協議糾紛一案中，李某為達勝訴目的，通過訴訟代理人許某送給王某現金2000元，王某雖拒收但暫存于辦公室，準備案結后退還。 2020年12月，案件調解不成判決結案，王某向李某退還

發布于：2022-06-01