本案最大的爭議是婚前股權增值部分是否應該是夫妻共同財產。經研究黃女士提交的相關案件材料及一審判決書，我們認為婚前股權增值部分應屬于夫妻共同財產。這個觀點可以從以下兩個角度來闡述。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產糾紛律師一起看看吧。 　一、一審法院認定蘇先生婚后不存在投資企業經營活動行為，股票的增值收益屬于蘇先生個人財產，屬于事實認定不清。我們需要通過分析梳理蘇先生婚前婚后在

發布于：2022-08-18

　　原審人民法院可以判決后，上訴這些人中晃公司員工不服，向本院學生提起上訴稱：其與北極廠于1995年至2002年12月期間企業存在一些業務人員往來。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。 　自2003年1月至2005年9月，雙方無業務發展往來。2005年9月開始，北極廠到中晃公司處催討欠款，故北極廠的起訴已超過其他訴訟服務時效。北極廠提供的2004年10月27日的《對

發布于：2022-08-22

　　疾病預防控制機構、醫療機構和從事病原微生物實驗的單位不符合國家規定的條件和技術標準，對傳染性衣原體標本未按規定嚴格管理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。 　一、刑法第三百三十一條（傳染病進行菌種、毒種擴散罪） 　從事傳染病菌種、病毒的試驗、保存、攜帶、運輸，違反國務院衛生行政部門的有關規定，造成傳染病菌種、病毒傳播，造成嚴重后果的人員；處三年以下有期徒刑或

發布于：2022-08-27

　　老婆紅杏出墻，讓阿明惱火不已，一頓暴打后，兩人的婚姻走向了絕頂。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州出軌離婚律師一起看看吧。 　一、案件簡介 　分割財產，這個現實問題很快擺在了兩人面前。一套屋子，是最大的爭議。這套房，是阿明婚后，父親贈給他的。那么，女方有權分嗎？離婚后女方請求分男方父母給的房子阿明年近不惑，在焦作事情。1997年，老婆小眉紅杏出墻，被阿明就地抓住。那天，小眉被打得鼻

發布于：2022-08-30

　　相對于單獨犯罪，共同犯罪是一種復雜的犯罪。根據我國刑法第 25 條第 1 款規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海非法行醫律師一起看看吧。 　共同犯罪有兩個特點： 　一是犯罪主體為二人以上； 　二是犯罪是共同故意，共同犯罪行為。如果兩個以上未取得醫生執業資格的人共同合伙行醫，那么肯定成為非法行醫罪的共犯。本文討論的非法行醫罪犯罪主體的特殊共犯問

發布于：2022-09-01

　　自然人冒充商標犯罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑或者罰款。單位犯假冒商標罪的，依照自然人假冒商標罪的規定處以罰款，并處以主管人員和其他直接責任人員的刑罰。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳商標侵權律師一起看看吧。 　一、單位犯假冒商標罪的定罪量刑標準，與自然人犯假冒商標罪的定罪量刑標準相同。解釋（二）第六條規定： “單位實施刑法第二百三十

發布于：2022-09-05

　　如果不違反文物出境均規定，即使把文物運出境外，也不構成本罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經濟犯罪律師一起看看吧。 　其次，走私文物罪是逃避海關監管的行為。所謂逃避海關監管，是指行為人采取各種手段，躲開或者欺騙海關的檢查、監督。本罪的對象，既是國家禁止出境的物品，也是非貿易性物品，它的出境必須接受海關監營。 　監管的內容主要包括：持有人應向海關如實申報；海關依法對出境的文物進行

發布于：2022-09-07

　　根據法定犯罪的特征，虛假廣告罪沒有未遂形態。究其原因，在于罪刑法定(情節嚴重)的犯罪結果的雙重性。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳經濟犯罪律師一起看看吧。 　一、虛假廣告必須足夠嚴重 　虛假廣告罪屬于情節犯，不僅要求行為人違反國家規定，利用虛假廣告對商品或者服務進行虛假宣傳，而且要求違法行為達到嚴重程度才能成立犯罪。所謂情節嚴重，一般是指多次實施虛假廣告；對多人實施虛假廣告；廣

發布于：2022-09-10

　　刑事訴訟法第七十九條第三款中規定，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審制度規定，情節發展嚴重的，可以及時予以逮捕。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海取保候審律師一起看看吧。 　哪些不同情形是否屬于一個情節更加嚴重”?《刑事訴訟法司法人員解釋》第一百二十九條規定：被取保候審的被告人提供具有研究下列情形之一的，人民通過法院認為應當直接決定逮捕： 　（一）故意犯新罪； 　（二）企

發布于：2022-09-14

　　從內容上看，兩份遺囑自由處分的均是中國北京市昌平區某號樓3層1單元301室的房產，該房產系被繼承人董某的個人行為合法企業財產，因此需要兩份代書遺囑，均合法合理有效。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　根據《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第二第三十條針對第二款規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑要求為準。因2012年9月1日董某所立的代書《遺囑

發布于：2022-09-17

　　原告柴×因繼承糾紛起訴被告康×英、被告康×強、被告康×平。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　本院立案受理后，三被告向本院提出追加康×芹為被告參加本案訴訟的申請，本院予以準許。本案法官王XX擔任審判長，主持了庭審。由審判員程XX、人民陪審員蘇XX組成合議庭，公開開庭進行了審理。 　原告柴×全及其委托代理人王×，被告康×英、康×強、康×平、康×勤的委托代理人

發布于：2022-09-19

　　針對存在爭議焦點二，本院學生認為，原告與姚某乙訂立的《繼承文化遺產保護協議》是一份力量共同遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。 　我國繼承法雖未對共同遺囑作出明文規定，但只要該共同遺囑的訂立不違反作為我國經濟法律的禁止性規定，具備遺囑的形式構成要件和實質要件，應可認定為一種有效。 　從形式要件上看，原告與姚某乙采用相關法律法規許可的公證工作方式以及訂立社會共

發布于：2022-09-22