在商業(yè)交易和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一方向另一方支付款項(xiàng)而沒有書面借據(jù)的情況。這種情況下，當(dāng)其中一方主張存在其他法律關(guān)系時(shí)，舉證責(zé)任成為一個(gè)重要的問題。本文將圍繞有付款無借據(jù)的情況，探討被告方在主張其他法律關(guān)系時(shí)應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，并以深圳地區(qū)為例進(jìn)行闡述。本文深圳債權(quán)債務(wù)律師探討了在有付款無借據(jù)情況下，被告方主張其他法律關(guān)系時(shí)應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。首先，將解釋有付款無借據(jù)的法律概念及其成立要件。然后

發(fā)布于：2023-07-11

　　食品安全一直是社會(huì)關(guān)注的重要議題，尤其是在上海這樣一個(gè)擁有龐大人口和多元文化的國(guó)際大都市。在現(xiàn)代社會(huì)中，人們對(duì)所消費(fèi)的食品品質(zhì)和安全性提出了更高的要求，期望能夠享受美味而健康的餐飲體驗(yàn)。然而，食品安全問題依然時(shí)有發(fā)生，可能對(duì)消費(fèi)者的健康和財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅。在這一背景下，上海市制定了一系列法律法規(guī)，旨在保護(hù)消費(fèi)者免受不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的侵害。本文上海合同糾紛律師將探討上海市關(guān)于消費(fèi)者明知食品不

發(fā)布于：2023-09-11

　　政府機(jī)關(guān)在執(zhí)行其職能和使命時(shí)必須行使一定的自由裁量權(quán)。然而，問題在于政府機(jī)關(guān)擁有多大的自由裁量權(quán)來做出決定，以及這種權(quán)力的邊界在哪里。下面楊浦區(qū)行政訴訟律師將探討政府機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)的范圍，并通過案例來幫助讀者更好地理解這一問題。 自由裁量權(quán)的定義 　自由裁量權(quán)是指政府機(jī)關(guān)行使其裁定權(quán)、決策權(quán)和政策制定權(quán)的自由度。它允許政府機(jī)關(guān)在法律框架內(nèi)自行決定如何履行其職能。然而，這種自由裁量權(quán)的范圍并非

發(fā)布于：2023-10-23

　　在民間借貸中，口頭協(xié)議廣泛存在，然而，這些口頭協(xié)議的法律效力一直是備受爭(zhēng)議的話題。下面上海債務(wù)律師將深入探討口頭協(xié)議在民間借貸中的法律效力，并通過案例研究，為讀者提供更清晰的認(rèn)識(shí)。 　一、口頭協(xié)議的法律效力：基礎(chǔ)概念與界定： 　首先，我們將明確口頭協(xié)議是指在借貸交易中通過口頭表達(dá)達(dá)成的協(xié)議，其法律效力在何種情況下被認(rèn)定。 　二、案例分析一：典型案例中的口頭協(xié)議法律效力解讀： 　通過"T

發(fā)布于：2024-01-16

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格作為商品和服務(wù)的核心屬性，其公正性直接關(guān)系到消費(fèi)者的權(quán)益。本文由上海法律咨詢網(wǎng)為您詳細(xì)解析價(jià)格欺詐，探討其法律定義、責(zé)任追究，并通過國(guó)內(nèi)實(shí)時(shí)案例揭示價(jià)格欺詐的真實(shí)面貌，助您更好地了解與維護(hù)自身的消費(fèi)權(quán)益。 　一、價(jià)格欺詐的法律定義 　法律界定： 上海法律咨詢網(wǎng)指出，價(jià)格欺詐是指在商品或服務(wù)的定價(jià)中采用虛假宣傳、不正當(dāng)手段等方式誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害其合法權(quán)益的行為。 　法律責(zé)

發(fā)布于：2024-02-21

　　在債權(quán)糾紛的解決過程中，準(zhǔn)確認(rèn)定債務(wù)人的償還能力至關(guān)重要。這不僅關(guān)系到債權(quán)人能否順利收回債務(wù)，還直接影響到債務(wù)人的信用記錄和法律責(zé)任。上海債權(quán)債務(wù)律師作為法律界的專業(yè)人士，在認(rèn)定債務(wù)人償還能力方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)到的見解。本文將從上海債權(quán)債務(wù)律師的角度出發(fā)，深入探討債權(quán)糾紛中如何認(rèn)定債務(wù)人的償還能力，并結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)時(shí)案例，幫助讀者更加順暢地理解這一問題。 　一、債務(wù)人償還能力的定義與重要性

發(fā)布于：2024-04-22

　　在這個(gè)充滿奇遇的世界里，聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪中的被害人同意問題，就像是一場(chǎng)“法律版的‘羅密歐與朱麗葉’”，讓人捉摸不透。作為一名北京法律咨詢網(wǎng)，我今天就來和大家聊聊這個(gè)較少遇到的問題：聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪中的被害人同意問題。 　首先，我們要明確一個(gè)概念，什么是聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪？簡(jiǎn)單來說，就是一群人集結(jié)起來，通過各種方式?jīng)_擊國(guó)家機(jī)關(guān)，比如聚眾闖入政府大樓、聚眾圍攻警察局等。但是，如果被害人對(duì)這種

發(fā)布于：2024-07-09

　　在婚姻法律領(lǐng)域，重婚罪是一種嚴(yán)重的違法行為，它侵犯了一夫一妻制的婚姻制度，對(duì)合法婚姻關(guān)系造成了破壞。然而，對(duì)于受害者來說，如何在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)追究對(duì)方的刑事責(zé)任，成為了一個(gè)關(guān)鍵問題。本文將圍繞重婚案件的起訴時(shí)效展開討論，結(jié)合具體案例，分析超過時(shí)效后是否還能起訴的問題，并提出相應(yīng)的法律建議。 　一、重婚案件的起訴時(shí)效 　重婚罪的追訴時(shí)效，是指從犯罪行為發(fā)生之日起到法律規(guī)定的最晚追訴時(shí)間為止

發(fā)布于：2024-08-29

　　在死刑案件中，被告人的口供往往被視為關(guān)鍵證據(jù)之一。然而，口供的真實(shí)性和自愿性卻常常受到質(zhì)疑。如何判斷被告人口供的真實(shí)性和自愿性，成為了司法實(shí)踐中的一大難題。北京死刑辯護(hù)律師，作為法律共同體中的精英力量，他們憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和敏銳的洞察力，在這一領(lǐng)域展現(xiàn)出了卓越的專業(yè)素養(yǎng)。本文將通過八個(gè)具體案例，深入探討死刑案件中如何判斷被告人口供的真實(shí)性和自愿性，展現(xiàn)北京死刑辯護(hù)律師在這一領(lǐng)域的智慧與擔(dān)當(dāng)。

發(fā)布于：2024-09-13

　　近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一段視頻引發(fā)了廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈譴責(zé)。視頻中，兩位母親在街頭激烈爭(zhēng)吵，其中一位情緒失控，竟然抄起路邊的玩具狠狠砸向?qū)Ψ降暮⒆印＿@一行為不僅令網(wǎng)友震驚，更激起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。作為上海律師咨詢網(wǎng)，我對(duì)這一事件進(jìn)行了深入的法律分析，并試圖從多個(gè)角度探討其背后的社會(huì)意義。 　首先，從法律層面來看，這位母親的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，故意

發(fā)布于：2024-09-24

　　在數(shù)字化時(shí)代，個(gè)人信息安全問題日益突出。一旦個(gè)人信息泄露，消費(fèi)者的隱私權(quán)將受到嚴(yán)重侵害，甚至可能面臨財(cái)產(chǎn)損失和人身安全的風(fēng)險(xiǎn)。因此，當(dāng)消費(fèi)者遭遇個(gè)人信息泄露后，如何有效保護(hù)自己的隱私權(quán)成為了一個(gè)亟待解決的問題。本文將從北京消費(fèi)者權(quán)益律師的視角出發(fā)，為消費(fèi)者提供一份詳細(xì)的維權(quán)指南。 　二、了解個(gè)人信息泄露的途徑與后果 （一）個(gè)人信息泄露的途徑 個(gè)人信息泄露的途徑多種多樣，主要包括以下幾個(gè)方面：

發(fā)布于：2024-10-12

　　在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背景下，招投標(biāo)作為一種公開、公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，已經(jīng)成為眾多行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)優(yōu)選供應(yīng)商或承包商的主要方式。這一機(jī)制不僅有助于實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，更能夠有效促進(jìn)市場(chǎng)的健康發(fā)展和良性競(jìng)爭(zhēng)。然而，在實(shí)際操作過程中，招投標(biāo)活動(dòng)往往伴隨著各種復(fù)雜的問題和挑戰(zhàn)，其中投訴和異議的處理便是其中最為關(guān)鍵且敏感的一環(huán)。 　當(dāng)參與招投標(biāo)的各方在過程中遇到不滿或爭(zhēng)議時(shí)，他們往往會(huì)選擇通過投訴

發(fā)布于：2024-10-25