上海債務(wù)律師：什么是債權(quán)轉(zhuǎn)移？

　　什么是債權(quán)轉(zhuǎn)移？第三人代為執(zhí)行又是甚么？第三人代為執(zhí)行有哪些法律文件？最后債務(wù)轉(zhuǎn)移和第三人代為履行有哪些區(qū)別？上海債務(wù)律師做出如下解答。

　　某公司與甲配合出資創(chuàng)建乙公司，此中甲出資沒有實時到位，但甲對丙公司領(lǐng)有債務(wù)，甲便請求丙公司替其向乙公司歸還該筆出資，因該出資款始終沒有到位，故乙公司遣散。在清理時甲卻以債務(wù)轉(zhuǎn)移為由，要求乙公司退還其出資額，由于當(dāng)初甲出資并沒有到位，乙公司不可能退還其出資，故而產(chǎn)生訴爭。

　　在該案中，涉及到合同法中第三人代為執(zhí)行問題，這與合同法中規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)移容易混淆之處，在此我想與大家談?wù)剝烧叩膮^(qū)別。

　　一、什么是第三人代為履行

　　合同法第六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人商定由第三人向債權(quán)人執(zhí)行債權(quán)的，第三人不執(zhí)行債權(quán)或許執(zhí)行債權(quán)不符合商定，債務(wù)人應(yīng)該向債權(quán)人負擔(dān)守約義務(wù)。”由該條規(guī)定咱們能夠知道，所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當(dāng)事人約定由其向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。由此可知，其法律特征如下：

　　1、第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為執(zhí)行是一種構(gòu)成權(quán)，其意義暗示擁有雙方性，也就是說，只要第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力。

　　2、第三人不是合同當(dāng)事人，無需在該合同上具名或蓋章。

　　3、合同中當(dāng)事人的商定對第三人不具有拘束力，第三人能夠批準執(zhí)行，也能夠謝絕履行。當(dāng)?shù)谌司芙^履行或履行不符合約定時，由債務(wù)人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。

　　4、合同中當(dāng)事人的商定對債權(quán)人擁有拘束力，即第三人一旦批準執(zhí)行，應(yīng)視為債務(wù)人的履行，債權(quán)人不得拒絕。

　　組成第三人代為履行的法律要件是：

　　1、當(dāng)事人之間有合同糾紛存在，但在此其實不夸大合同當(dāng)事人之間正當(dāng)?shù)膫鶆?wù)、債權(quán)糾紛，也無須夸大合同當(dāng)事人之間與第三人有代為履行的約定，當(dāng)然，合同當(dāng)事人之間如果沒有第三人代為履行的約定，第三人主動代為履行債務(wù)的應(yīng)征得合同當(dāng)事人的同意。

　　2、第三人向債權(quán)人暗示愿意為債務(wù)人代為執(zhí)行債權(quán)的許諾，或許與債務(wù)人訂有代為履行合同債務(wù)的協(xié)議。

　　3、第三人的代為執(zhí)行債權(quán)時，不能以合同債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯來由舉行抗辯，此時應(yīng)視為第三人謝絕執(zhí)行，而由債務(wù)人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。

　　二、什么又是債務(wù)轉(zhuǎn)移呢？

　　合同法第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的責(zé)任全數(shù)或許部份轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)該經(jīng)債權(quán)人批準。”同時合同法第八十五條規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移責(zé)任的，新債務(wù)人能夠主意原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。”由此可知，所謂合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間殺青的和談將債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。由第三人取代債務(wù)人的地位成為合同當(dāng)事人，而向債權(quán)人履行債務(wù)。

　　三、綜上所述，咱們可知二者之間存在如下明顯區(qū)別。

　　1、在債權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人、債權(quán)人將和第三人殺青讓渡和談，也就是說，債權(quán)轉(zhuǎn)移時必須經(jīng)債權(quán)人批準，不然不發(fā)生法律效能。但是在第三人代為執(zhí)行的情況下，第三人雙方暗示接替?zhèn)鶆?wù)人了債債權(quán)或許與債務(wù)人殺青接替其清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有與債權(quán)人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，也就是說，即使第三人與債務(wù)人之間產(chǎn)生效力且不能對抗債權(quán)人，債權(quán)人也不得直接向第三人請求履行債務(wù)。

　　2、在債權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人將到場原合同或完整接替?zhèn)鶆?wù)人成為合同糾紛當(dāng)事人，如果是合同債權(quán)的全數(shù)轉(zhuǎn)移，則第三人將完整接替?zhèn)鶆?wù)人成為合同當(dāng)事人，即使是債權(quán)部份轉(zhuǎn)移第三人也將到場合同關(guān)系成為合同當(dāng)事人。但在第三人代為履行的情況下，第三人只是履行主體而非合同主體，第三人只能作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人對待。如果遇到此類問題， 可以在線咨詢上海債務(wù)律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海債務(wù)律師：什么是債權(quán)轉(zhuǎn)移？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。