重婚的對象，是指明知他人有配偶而故意與之登記、同居、結婚或者被判處刑罰。重婚應當注意的幾個問題:重婚的主體是誰？雖然我國刑法規定有兩個以上的主體犯罪即重婚罪和包庇罪，但實際上也并非只存在一種法定情形。司法實踐中，存在“三種”情形：

　　一、法定自首：也稱“主動投案”；

　　二、自首行為：由行為人主動到公安機關自首而免除處罰；

　　三、坦白：一般是指主動坦白自己所犯罪行，積極配合司法機關進行調查核實所致。

　　所以如果在偵查階段行為人主動投案會被認定為自首；或者在偵查階段其主動交代自己有配偶或者明知對方有配偶才與之結婚的一般都會被認定為自首；或者在偵查階段其主動交代自己沒有配偶或者故意隱瞞與對方存在關系的事實的一般也會被認定為自首。

　　還包括將一方的死亡作為自首情節的都被視作是一種自首情節；但無論哪種情形都只能被判處三年以下有期徒刑或者拘役，而不能被判處兩年以下有期徒刑或者拘役。

　　其他特殊情形：被司法機關認為屬于“情節特別惡劣”的情形。如：強奸罪、綁架罪等。

　　當然如果能提供證據證明已經被認定為重大犯罪嫌疑或者情節特別惡劣或者其他嚴重情形，則可能被認定為“重大犯罪嫌疑”被判處二年以上七年以下有期徒刑；情節特別惡劣指經查證屬實或者是直接著手實施犯罪即構成累犯等。

　　刑法第二百五十九條第二款明確規定：婚姻法實施條例所稱明知他人有配偶而與之結婚的行為是指明知他人有配偶而與之結婚。

　　比如有的人雖然跟別人結婚了，但是為了自己個人利益想跟人家離婚的話那就是犯了重婚罪。《中華人民共和國婚姻法》第十七條規定：在婚姻關系存續期間，男女雙方互相并未轉移財產。

　　一方明知對方處于無財產狀況下仍結為夫妻的或者一方正在進行婚姻以外的活動的，應當認定為刑法意義上的重婚。

　　“重婚”的認定，一般按照兩個標準來判斷：其一，是否有法定婚齡。在《中華人民共和國婚姻法》第十九條第二款中，對“是否結婚齡”進行了明確規定。

　　其二，是否明知他人有配偶。即是指明知他人有配偶而主動與之結婚。所以這里的“明知”并不是“意思自治”的意思表示，而是法律明文規定被確認為是行為人故意進行“同居”或者以夫妻名義共同生活一種法律認可的行為。

　　從這里可以看出，重婚和同居可以同時存在及相互區分，但從本質上說不能混為一談，這是我們判斷“重婚”是否構成犯罪所必須考慮的一個重要因素。

　　我國《婚姻法》第二十條規定：“重婚需要滿足下列條件:

　　（一）有配偶而重婚

　　（二）明知別人有配偶而與之結婚

　　（三）實施了《中華人民共和國婚姻法》第十九條規定的行為:有配偶而重婚;有其他正在婚姻關系存續期間的夫妻關系或者雖然未達到一定條件但共同生活了20年以上的夫妻關系等情況的應當認定為重婚”。

　　可見對于有配偶者而言重婚是違法行為。那么對于有配偶者來說明知別人有配偶而跟他們結婚又該如何定性呢？我們又該如何保護自己呢？

　　如果因為雙方在婚姻關系存續期間保持了長期的共同生活狀態而被認定為事實婚姻，那么此時兩個“事實婚姻”是成立的；但如果兩個“事實婚姻”中只由一方享有一段共同居住的權利，或者只由一方對另一方負有法定扶養義務或者只負有撫養義務，在此情況下不能認定為行為人構成重婚罪，即“明知”。

　　因為“不知道”不等于沒有“知道”。只有明知對方存在“無民事行為能力人”或者“限制民事行為能力人”這個事實時才可以認定為“明知”。

　　重婚，是指有兩次以上（包括兩次）婚姻關系的人，同時又構成配偶的行為。所謂“兩次”，是指一個人先后與兩個以上婚姻關系同時成立。

　　1、有配偶者重婚的，必須有一方已經與他人結婚。

　　2、有“重婚”的人，在一起共同生活超過二年以上（二女以上）或者長期不與人同居的。

　　3、有配偶者重婚的，其在共同居住期間，又與他人以夫妻名義共同生活一定時間以上。

　　4、有配偶者重婚的，不是為了自己或雙方的家庭，而是為了使他人或自己家庭處于非法狀態。

　　5、重婚者與他人以夫妻名義領取結婚證后卻長期不與外界見面而一直處于單身的狀態。

　　6、是明知他人有配偶和自己仍通過男女關系同居（包括以夫妻關系共同生活）或以夫妻關系同居（包括男式情人同居或女式情人戀愛同居）。

　　7、有一方與他人分別建立常住戶口和婚姻檔案，也就是婚姻檔案館或者法院受理案件通知書檔案記錄，或人民法院立案登記薄等法律文書中均會有記錄。

　　8、存在重大過錯。重婚可以從兩個方面來衡量：一是過錯的主觀方面一般要做到罪責自負；二是重婚行為所造成的嚴重后果應當予以彌補，不應再承擔刑事責任。

　　9、過錯行為發生在一段時間內一般應予糾正；也可通過民事途徑要求解除婚約（包括同居）或撤銷其婚姻（包括合法婚后終止性關系）。

　　也就是說，一個人與兩個以上其他婚姻法意義上的婚姻關系同時成立又構成配偶。這一點可以從我國刑法的條文中找到證據反映出來。

　　《中華人民共和國婚姻法》第十九條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。我們在生活中經常會聽到這樣一個問題：老公跟老婆在一起之后，發現老婆跟別人在一起，就會離婚嗎？離婚之后又該怎么辦？

　　其實這個問題只要問一問對方老婆就知道了。所以這就是我們常說的“既非夫妻也非近親屬關系”。在我國有明確規定（法律另有規定))的場合有“配偶”行為則構成“重婚”；但如果配偶與別人以夫妻名義共同生活或者同居的話一般不構成“重婚”。

對于重婚是否能認定為夫妻關系這一問題，《中華人民共和國婚姻法》第十九條明確規定：“有配偶者與他人結婚，應當向婚姻登記機關或者人民法院提交書面材料，辦理結婚登記。”

　　因此說“有兩次”構成“重婚”并非指“兩次”，而只是“一次”和“多次”才構成重婚，或者說只有其中一個婚姻“連續而未終止或者一段婚姻已終止”才能構成重婚。我國法律并沒有明確規定對“重婚”定義，但根據我國現行刑法以及司法解釋等規定，對于“重婚”是指一段婚姻期間內，有配偶者又發生與其結婚情形。

　　但對于是否存在“配偶”這一問題，法律上沒有明確規定，也沒有明確規定什么是“配偶”？對于“配偶”是否能稱為“合法配偶”，則是由各地方自行根據本地社會經濟發展水平以及當地風俗習慣等來確定的。

　　所以說有的地方以夫妻是否合法來確定“配偶”很可能也不是很準確。而我國刑法規定“重婚”的情形則比較寬泛：一是是否存在事實婚姻或配偶關系。二是是否存在“法定配偶”還是“事實配偶”都可以認定為“合法結婚”或“事實同居”。

　　我們在司法實踐中經常會遇到“想象競合犯”這一概念，如甲與乙于1998年12月20日登記結婚。二人共同生活了十多年。甲妻子甲是一個老實、賢惠、能干且忠誠奉獻的女人。在與乙相戀不久后，甲便搬出了乙租住的房子到外面租房居住。

　　一年后，由于兩人性格不合以及乙家庭矛盾等原因，兩人相繼離婚，乙提出要和好分開生活。甲想不開離婚后就去尋找另一個女人，可不想剛找到就被發現了。

　　于是在其發現后不久，便來到乙所租住的房子里與乙和好。又過了一年，乙妻子甲發現乙再次離開自己后又與乙離婚了，并說乙是故意如此對他。于是就到法院起訴離婚，乙被法院判決離婚后不久，乙便又到法院起訴甲和乙離婚并提出分財產分割問題。本案最終以甲故意傷害罪判處其有期徒刑一年零三個月。

　　即是對同一婚期，但因其與離婚已是兩個不同時期狀態的婚姻的認定，不是在同一時期內重婚所引起的，而屬于其自身的一種形態；即是要求“在一個時期內”和“與前妻或丈夫或別的第三者結婚”。

　　這與刑法分則中“與他人結婚”一致。也即“與其前配偶結婚”與“與后其妻子或別的第三者結婚”雖然只是表現形式不同，但具有本質上不同，不能混為一談。

　　在刑事訴訟中是指犯罪行為人與其原配偶或第三者共同生活十年以上，且有繼續危害社會和侵害其他公民合法權利行為發生，應構成重婚罪。我國只有兩個解釋方法：一是《婚姻法》解釋；二是《婦女權益保障法》。前者是對前兩種解釋方法最具有說服力和有效性的解釋方法。后者是針對后者作出的解釋。二者并不矛盾。

　　重婚罪屬于重婚罪中最高檔次犯罪，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑或死刑。“與前妻或丈夫或其他第三者結婚”是最具有特定性和最嚴厲處罰方法，因此也可構成重婚罪，如有配偶又與其有妻子或離婚后仍然與她同居生活的，可構成重夫妻罪等。

　　法定刑為兩年以上七年以下有期徒刑：是指判處有期徒刑或者拘役六個月以上有期徒刑，也即是可以適用“想象競合犯”原則和從輕、減輕或免除處罰之刑等處罰措施。

　　根據《刑法》第二百五十九條的規定，犯罪主體必須是具有刑事責任能力的自然人。對于被犯罪的自然人（即“一般主體”）犯罪時應當負刑事責任。

　　對于一般主體犯罪時應當負刑事責任，但是對于不滿十八周歲的人犯罪時還應當負刑事責任甚至可以不負刑事責任。我國刑法第一百五十八條第一款的規定中特別強調了主體要為“一般主體”。

　　我國《刑法》第383條規定了以營利為目的，明知他人有配偶而與之結婚或者明知他人有配偶還與之同居的，處二年以下有期徒刑或拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。對犯前款罪，雖未達到法定刑但有重要危害行為的，依照處罰較重的規定定罪處罰。對因犯罪被判處刑罰的人，刑罰執行完畢以后，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。

　　在共同生活中，又一行為造成對方重傷、死亡或使對方輕傷以上后果處二年以上七年以下有期徒刑的，可以比照既遂犯從輕減輕處罰或免除處罰。本案中行為人作為一般主體犯罪被逮捕后依法不追究刑事責任，但是在共同生活中致使對方重傷以上效果致輕傷以上結果發生，應當以其犯罪情節嚴重予以刑事裁量以嚴厲打擊重婚罪。

　　這是因為在有其配偶的情況下仍然與他人結婚，如果這種行為本身不是重婚，則很難認定是主觀上有重婚的故意，即使有也很難認定行為人有明知他人有配偶而與之結婚的想法和行為。

　　從立法的角度上講，所謂有配偶而重婚是指：有配偶者與不育一方又與其他人結婚或與其他人非法登記結婚，以此來取得重婚罪主體資格。刑法上有配偶重婚罪，即對他人有配偶而長期和別人交往但不能以此為業構成犯罪者，依法予以懲處。重婚罪所侵犯的客體是婚姻制度，包括配偶權利和夫妻義務。

　　所謂夫妻義務就是建立夫妻家庭和承擔夫妻義務。在現實生活中有的重婚人還與他人同居居住，甚至已經結為夫妻。對于這種現象應該如何處理？我國法律明文規定不追究重婚罪，但是我們可以看出對于重婚罪如何定性并沒有明確規定。

　　所以司法實踐中也經常出現重婚罪認定不準確，量刑不當等問題。雖然刑法對重婚罪具體處罰較輕，但是考慮到實踐中有些人會選擇與情人或其他女性搞婚外情現象，如果不能正確處理這類情況那么就會給司法實踐造成不公正待遇并造成冤假錯案。