非法行醫行為系造成就診人死亡的直接、主要原因的，應認定為刑法第三百三十六條第一款規定的造成就診人死亡 。但是，根據案件的具體情節，可以認定為刑法第三百三十六條第一款規定的“嚴重”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　被害人承諾在一定條件下可以阻礙犯罪成立，但這屬于非法定或超法定的犯罪原因排除。一般可以認為，被害人承諾具有法律效力必須需要具備以下主要特征:

　　（1）被害人承諾只能是針對學生個人法益進行的，而且對于被害人必須是這一法益的唯一合法權益人。涉及公共法律利益的行為在任何情況下都是沒有前途的。

　　（2）生命具有不可承諾性，健康僅有有限的可承諾性。

　　在非法行醫罪中，筆者研究認為，即使對于行為人進行非法行醫過程中得到保障受害人的承諾，也不能阻卻非法行醫罪成立。如果非法行醫是導致患者死亡的直接和主要原因，應當認定為刑法第三百三十六條第一款規定的“致人死亡”。

　　首先，非法行醫罪是危害公共健康罪。侵犯的客體不僅包括患者的生命健康權，還包括國家對醫療活動的正常管理秩序。任何人都無權對公共利益和公共秩序做出承諾。其次，受害人對審美行為的承諾只能是對審美行為的具體承諾，不包括對不當審美行為造成嚴重后果的承諾。

　　最后，即使受害者做出了承諾，通常也是因為受害者對醫美行業潛規則的無知造成的。非法醫美執業者要么謊稱自己有執業資格，要么謊稱自己醫美技術熟練，導致受害人基于錯誤的認識而作出承諾，因此其承諾無效。

　　高風險的治療手段，在輸液過程中可能會出現因藥物本身的毒副作用、藥物和藥物之間的配伍禁忌，以及藥物的質量和藥物保存環節的問題，造成過敏等突發的異常情況，而非法行醫場所并不具備這些必備的搶救設施和人員、技術條件，容易發生人身傷害甚至死亡。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　對于公共健康保護的進一步需要，從社會現實的角度來看，如果單位不能構成本罪，其合法利益將得不到保護，對廣大群眾的財產和人民造成不可估量的損害。筆者認為，第一種情況是鄉鎮衛生院本身不是合法單位，非法設立的醫療機構不存在單位犯罪問題，只有追究違法行為的直接責任才可以追究刑事責任。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　筆者認為自己合法的單位設立醫療服務機構進行非法從事診療活動的，應當屬于一個單位非法行醫。“在我國，非法行醫罪的主體只能是個人，這顯然是我國現行刑法的一個立法缺陷，這種無視我國單位非法行醫行為的客觀存在而將單位非法行醫罪排除于我國法定犯罪之列的做法。

　　不僅會使我國刑法在防范和打擊單位非法行醫犯罪方面無法發揮其應有的作用，而且會使更多的單位由于缺乏刑法這類最富有強制性和規范效果的部門法的打擊以及出于對非法高額利潤的追求而從事非法行醫活動。其實單位比個人有更強的物質條件和團隊支撐，所以單位非法行醫的危害大于個人。

　　非法醫療機構為謀取非法經濟利益，大肆宣傳自身醫療實力，誘騙患者就醫，嚴重損害了國家對醫療機構和執業醫師的管理秩序和公共衛生安全。

　　1994年2月26日國務院發布《醫療機構管理條例》第24條規定：“任何單位或者個人，未取得醫療執業許可證。這至少表明，非法行醫行為的存在已經得到行政法的承認，現行刑法不能懲治非法行醫行為的事實與當前的司法現狀脫節。因此，迫切需要修改刑法，使單位成為非法行醫罪的主體。

　　因為“即使是取得醫生執業資格，為成千上萬的患者醫治了百病的合法醫生，只要一次過失置患者死傷，也要承擔醫療事故罪的刑事責任，與此相比，未取得醫生執業資格的人非法行醫致人重傷或死亡的，沒有理由不承擔非法行醫罪的刑事責任。

　　當然根據案件的特殊情況，對待這樣醫術高明，聲譽甚佳的非法行醫者，若無法定減刑情節，法院可以根據刑法第63條酌情減輕處罰同時層報最高人民法院核準。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　此外，全國人大法工委曾經針對實習醫生能否構成非法行醫罪的問題向河北省人大的做出明確答復:“根據執業醫師法的規定，高等學校醫學專業本科畢業的人，應當在執業醫師的指導下在醫療單位試用一年才能參加國家統一考試取得執業醫師資格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　醫科大學畢業生，分配到醫院實習，在試用期內從事相應的醫療活動，不得違法行醫。“在國內經過正規醫學教育的畢業生，按照執業醫師的指導進行診療活動。主觀上不具有非法行醫的故意。客觀上屬于履行合法正常職責的行為，顯然不構成非法行醫罪。

　　但是，實習生免除非法行醫罪的前提是在醫院內從事正常醫療活動，違反規定，在實習單位范圍內行醫的，仍可構成非法行醫罪。

　　另外，雖然我們實習醫生可以進行企業正常的診療服務活動，造成就診人死亡或健康發展嚴重受損的后果時不以非法行醫罪論處，但并非意味該種行為都可免于刑事法律責任，如果沒有構成社會醫療安全事故罪的，實習醫生也可能需要面臨刑事處罰。

　　又如，一家國有企業設立了為本單位職工服務的醫務室，企業虧損后，企業領導決定學習后，醫務室向社會開放。對于這個醫務室，負責不同意見的人不被接受，因此辭職。

　　《中華人民共和國刑法》第三十條規定：“公司、企業、事業單位機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。根據這一規定的要求，單位犯罪必須在刑法中明確規定，而且刑法第336條第1款沒有規定單位違法行醫罪，因此在現行刑法的框架下，單位不可能構成違法行醫罪。

　　但是，現實生活中，卻存在這樣的案例： 2004年5月29日，中央電視臺《經濟半小時》欄目播出了題為“揭開斷骨增高手術的黑幕”一期節目，講述了打工女劉丹在廣東珠海市斗門區某鎮的衛生院接受斷骨增高手術而致殘的慘劇。這家衛生院不僅不具有醫療服務機構進行執業許可證，更無實施斷骨增高術的資質，卻謊稱自己可以通過完成對于此類手術。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　在刑法第336條中，取得醫師資格的具體含義是通過資格考試，或者通過資格考試注冊，這一問題在刑法中沒有得到解決。醫生必須經過注冊，方可執業和從事相關醫療活動。從《關于審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》可以推定，取得醫師資格包括考試和注冊。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　2001年4月，最高人民法院就非法行醫罪主體條件向衛生部（已撤銷）出具咨詢函， 衛生部明確，《刑法》中“具有醫生執業資格的人”應當是已經取得執業醫師資格并按照《執業醫師法》的規定由衛生行政部門登記的醫務人員。

　　如前所述，我國實行醫師資格考試制度和醫師執業注冊制度。醫師通過醫師資格考試并注冊后，方可從事相關醫療活動。綜上，醫師資格考試學習成績合格，在注冊前從事管理相關研究醫療服務行為的，仍構成一個非法行醫罪的主體。故公安機關可以根據衛生行政部門的認定結果作為刑事立案與否的標準。

　　雖然《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第五十七條明確規定了非法行醫罪的刑事立案標準，但是非法行醫罪的認定具有專業性、難度大的特點，作為非專業部門的公安機關未必能夠準確認定，其在接受報案后，是否可以請求衛生行政部門認定，并以此結果作為判斷是否刑事立案的依據呢？

　　刑法第336條并未明確規定可以取得一個醫生進行執業資格（考試+注冊）的人可作為一種非法行醫罪主體。但在通過上述國家衛生部的復函中亦明確：具有中國醫生進行執業人員資格的人在“未被批準行醫的場所”行醫屬非法行醫。

　　因此，具有醫療資格(考試 + 注冊)的人從事違法行醫并造成嚴重后果的，是否構成違法行醫罪？學術界對此有不同的看法。由于回函沒有法律效力，刑法的適用應嚴格遵循罪刑法定原則，嚴格意義上，取得行醫資格（考試+登記）的人不應成為非法行醫罪的主體。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。