合同欺詐，是指行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取欺騙、賄賂等手段，誘使對方當事人作出錯誤意思表示，并以此為手段騙取對方當事人的財物的行為。合同欺詐是一種合同違法的行為，同時又是違約的行為。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　采用欺騙手段誘騙對方當事人放棄或者部分放棄履行合同義務。這種情況通常表現為：一是在簽訂、履行合同過程中，承諾雙方均負有按期或者提前足額支付貨款的義務，實際上卻不按時或提前足額支付貨款。二是在合同履行過程中，以降低或免除履約保證金等方式給予對方當事人以虛假保證或擔保。

　　這種保證或擔保也常常是由虛假承諾引起。三是以不實合同條款致使對方當事人對其履行合同約定的義務產生誤解后，將所負義務部分或全部放棄簽訂、履行合同。四是合同履行過程中部分或全部免除對方當事人履行合同義務。這種免除不需要經過對方同意，也不需要對方主動提出申請。也可能是被欺詐的一方事先知曉其違約情況而故意不履行合同義務或部分放棄合同履行義務的行為。例如與被欺詐方簽訂了一份購銷合同。

　　為了降低自己可能面臨的違約風險，事先約定了部分購銷價格，但并未與對方進行協商就全部予以終止合同關系或承擔違約責任，而是將購銷合同履行過程中所產生的部分債務全部承擔給了對方當事人造成了巨大財產損失，而事實上卻不是如此。這種行為屬于典型的欺騙行為。

　　由于我國刑法規定：在簽訂、履行合同過程中，當事人一方或雙方故意隱瞞真實情況或者提供虛假情況影響對方判斷而訂立、履行不利于己方民事權益保護的合同和將造成損害后果的欺詐行為致使對方陷于危險狀態時簽訂并履行合約構成犯罪。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　行為人所實施的行為，是指以欺騙手段騙取他人財物還是以其他手段騙取財物，根據詐騙罪構成要件的規定，這關系到對犯罪行為性質的認定。其行為是由兩個以上行為人共同實施的，行為人之間只能存在委托關系，在這種情形下并不影響成立詐騙罪。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　如果行為人既欺騙又指使他人欺騙，則不能認定為詐騙罪；反之當合同詐騙案的犯罪構成要件全部具備時，則成立詐騙罪。若沒有欺騙手段而采用虛構事實、隱瞞真相的方式簽訂和履行合同，則也可以成為詐騙罪。但如果行為人與合同詐騙案中的第三人簽訂并履行了合同，那就不能成為詐騙罪。

　　若第三人只在合同欺詐中采用欺騙手段與其簽訂了一份《房屋買賣協議》，該協議是無效條約，此時雖存在虛假訂立并履行合同的情況，但其已經為一方實施了詐騙行為而不是欺詐行為。若第三人在簽訂此類協議后并未采取合法方式履行雙方已經達成書面條款但又虛構事由的情況下訂立了買賣合同，此時該買賣合同成立與否就成為另一個問題。若第三人與其他方訂立了買賣居間合同并支付價款后尚未履行合同中所述事項而取得該居間人信任，則不構成詐騙罪（但由于交易雙方所簽訂的契約本身具有相當效力）。

　　欺詐是指行為人基于欺詐的基礎上，向他人實施錯誤的意思表示。我國《合同法》第52條第2款規定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，給對方造成重大損失的，應當承擔民事責任。”我國《刑法》第225條規定：“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”第292條第1款規定：“民事主體違背真實意思成立事實合同的，合同無效。不具有相應民事行為能力人訂立合同，其代理人明知該合同系偽造或變造造成而無權處分的，不能得到法律保護。”

　　《合同法》第50條第2款規定：“有下列情形之一造成當事人一方或者第三方損失的，人民法院不予保護:

　　（一）因欺詐訂立；

　　（二）因脅迫訂立；

　　（三）惡意串通訂立合同；

　　（四）以合法形式掩蓋非法目的。

　　有前款所列情形之一致對方遭受損失或陷入困境的，不能得到法律保護。合同被撤銷后，因該欺詐行為造成該合同相對人損失的，人民法院不予保護；給對方造成重大損失或陷入困境的，人民法院可以依照本法第413條第2款規定予以賠償。”

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　合同欺詐是指行為人在簽訂、履行合同過程中，故意隱瞞真實情況、編造虛假理由，騙取對方當事人的信任，并在訂立合同的過程中實施違約行為而使對方當事人遭受財產損失的行為。以營利為目的，簽訂或者履行合同過程中采取欺騙手段騙取對方當事人財物的行為。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　合同欺詐罪的詐騙對象是指在簽訂、履行合同過程中，行為人采用虛構事實、隱瞞真相等手段，騙取對方當事人基于一定目的而進行的民事行為，這與行為人詐騙目的是一致的。當然，行為人也可以使用欺騙手段取得對方當事人財產，但必須具有相應數額才能構成犯罪。如果行為人詐騙的數額較大（甚至達到了數額特別巨大或者造成重大損失）即可構成犯罪。

　　在實際生活中，存在著很多因法律知識、經驗不足等原因導致所簽訂的合同無法履行的情況，但如果行為人不以欺騙手段獲取對方當事人財物便不構成犯罪的情況下，應認定為詐騙罪（雖然行為人詐騙了他人財物);但也存在著行為人騙取數額不大，但是卻給被害人造成重大損失或者給國家利益造成重大損失這類情況。具體到該罪中，是指行為人實施詐騙行為給被害人造成重大損失而不退還被害人財物的行為。

　　從我國《合同法》第五十二條的規定來看，在合同欺詐行為中簽訂合同一方當事人所受損失和有合同依據的利益都是一方當事人受到侵權損失時所應承擔的民事責任，雙方之間沒有經濟利益關系或者僅是一種民事關系，法律并不直接規定雙方的權利義務。

　　合同欺詐行為發生后，一方因為其過錯而給對方造成損失的，應當承擔賠償責任。《合同法》第四十條第一款規定：“有下列情形之一國務院法律、行政法規限制或者禁止實施合同侵權行為的，受害人可以請求人民法院撤銷該行為:（一）一方有過錯的；雙方都有過錯。”同時對當事人采取法定承擔連帶責任的民事訴訟方式，對于此類案件應該怎么處理？需要在訴訟時效期限內提出嗎？

　　根據《合同法》第二百二十五條第（四）項關于民事法律行為效力的規定和我國民事訴訟法第九十四條第二款《合同法司法解釋（二）》第27條第2款的規定：“人民法院應當在查明欺詐或者脅迫發生、受欺詐一方當事人主張對方違約并請求其賠償其因此受到損失時，結合雙方之前簽訂的合同或者人民法院認定無效作出判決或者仲裁以及雙方約定的違約金條款予以處理。”

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　如果不存在欺詐不能獲得利益的情況下可以通過法律的途徑獲得賠償，同時也有一定的勝訴率。欺詐行為會被認定為合同的無效，因為它具有很強的欺騙性。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　《合同法》第52條規定：“有下列情形之一的，合同無效:（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違背善良風俗；顯失公平；損害消費者合法權益等情形的，合同無效；法律規定不得變更或者解除。

　　本法第534條規定的“隱瞞真實情況”，指一方以自己的名義與他人簽訂協議后隱瞞真實情況或者提供虛假情況，致使對方基于重大誤解訂立婚約或者解除婚姻關系、合伙協議、轉讓財產協議等依法可以撤銷情形而訂立的民事法律行為。可見虛假廣告是導致合同無效最常見也最嚴重的一種違法行為。

　　當然，如果對方對合同約定存在欺詐現象的話，那么應該及時作出回應，以免給自己造成損失。如果雙方之間沒有約定的話需要依據《合同法》來確定合同無效還是有一定法律效力。因為雙方簽訂了一個協議，只要沒有達到法律規定這份合同就應該被認定為有效，如果存在違約情況而簽訂了合同雙方都存在過錯的話，那么這種行為也會被認定為效力。當然如果一方存在欺詐行為的話，他可以請求對方來承擔相應的民事責任或者賠償損失之類的一個后果（可能導致合同無效或者解除）。

　　如果一方當事人在履行合同過程中，對自己提出的事實或者主張的行為沒有真實意思表示，不能產生損害后果，雙方之間建立了真實的民事法律關系，一方當事人就履行上述行為所導致的損失應當承擔賠償責任；而對方當事人實施了欺詐是基于錯誤認識造成自己的重大損失。由于合同欺詐行為具有隱蔽性和欺騙性，容易被一般人所忽視。因此，將其認定為具有一定社會危害性和嚴重過錯的行為更為恰當。

　　但如果行為人未盡到充分注意義務也在一定程度上加劇了自己的過錯程度或在自身出現重大過錯后再對自己有欺詐行為，則應推定對方實施了虛假陳述，并認為是在欺詐情況下沒有發生合同效力；同時可對損害后果予以擴大理解和舉證支持。總之一句話——只要行為人存在違反誠實信用原則、侵害對方當事人合法權益應當承擔損害賠償責任的虛假陳述行為，其就有可能構成合同欺詐。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　合同欺詐行為是指當事人利用簽訂合同或其他方式，欺騙、誘使對方當事人作出違背真實意思的表示的行為。我國法律對合同欺詐行為有具體規定，包括虛構事實、隱瞞真相以及故意讓對方陷入錯誤的行為。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　《合同法》第二百一十四條規定：“行為人與相對人約定采用欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同；造成對方當事人損害，行為人不承擔民事責任的，誠實信用原則仍然適用。”也就是說如果一方在簽訂合同過程中，是存在欺詐行為的，這種欺詐就應當受到法律保護；如果并沒有那么好被發現的話就需要承擔相應責任。

　　我國《合同法》第五十二條規定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；受對方指使，使雙方當事人實施的非誠信協議。相對人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十四條第一款規定“行為人與他人訂立合同時有欺詐行為的受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”因此即使是簽訂了合同后，也是需要履行風險保護程序或支付一定賠償金。

　　這是合同欺詐行為中最常見的一種，主要表現為虛構事實或故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出違背真實意思的表示。這一行為通常表現為兩種形式：一種是虛構事實欺騙他人。所謂虛構事實就是在簽訂合同時虛構某種事實或故意隱瞞某些事實，使對方陷入錯誤。如果存在這種情形的話就屬于欺詐行為了。

　　對于合同欺詐一方來說可分為兩種情況：一種是以虛構和隱瞞事實進行惡意欺詐。兩種主要方式。一種是合同是以合法有效的形式真實、有效；另一種則是合同未有效成立、未成立或者為無效；只有當存在欺詐行為時才會導致雙方對合同條款中對欺詐行為適用合同法第六十一條或第一百五十二條作出界定。

　　合同可以采取欺詐或不誠信的手段訂立合同。通常情況下，合同構成欺詐應當滿足兩個條件：一是虛假陳述或者隱瞞真實情況，二是其捏造、歪曲、夸大事實的目的以及與事實相一致或者與事實不符的其他方面。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　《中華人民共和國合同法》第52條規定：“合同是一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立并已經履行主要義務的合同。”《中華人民共和國民法典》第534條規定：“有下列情形之一，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構確認雙方之間的權利義務關系:（一）一方以欺詐、脅迫而訂立的;（二）雙方在訂立合同時顯失公平。雙方約定采用書面形式或者口頭形式訂立合同的，一方應當向對方提供真實可靠的信用信息；未經對方確認，擅自變更約定的內容的，可以要求對方承擔違約責任。”那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　1.欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。

　　《中華人民共和國民法典》第534條規定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益或者社會公共利益的，受損害的一方應當承擔民事責任。”意思表示不真實不能構成欺詐，不能成為合同成立并履行之事由。但欺詐并不意味著必須存在欺詐這個事實。因履行合同一方或雙方故意隱瞞真實情況而簽訂雙方對標的物或交付標的物進行明確、具體處理方法等內容不真實且缺乏合理信賴和合理期待所導致一方或雙方陷入錯誤意思表示的，為善意相對人。

　　2.脅迫是指一方在受到要挾后，為了使其犯罪而采取的不利于自己的行為（如不讓對方知道其有犯罪打算）。

　　脅迫既可以是直接的，也可從兩個方面進行：一是直接威脅；二是通過欺騙的方式進行，如強迫人將其房產、金錢交付等。欺詐一方利用對方已經處于危境而進行的不利于自己利益的行為，如誘導對方采取欺騙行為，使其不能正確判斷自己與對方關系，從而簽訂合同。脅迫一方在違背真實意思的情況下訂立所造成的損害難以認定。

　　3.欺詐又分為兩種情形，一種情形是欺詐一方出于故意隱瞞真實情況的惡意，另一種情形是由于受脅迫而實施欺騙。

　　最高人民法院《關于審理民事案件適用法律若干問題

　　4.顯失公平。

　　顯失公平，指雙方當事人在訂立合同時，明顯缺乏公平觀念，對當事人而言，在對方不存在違約的情況下，他的利益得不到保障，雙方處于一種對等狀態，故產生一種顯失公平的情況。《民法典》第534條規定：“當事人利用訂立合同使對方處于危困狀態的，或者知道有重大風險而仍然訂立合同目的無法實現的，當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷該合同。”

　　《民法典》第534條規定：“顯失公平的當事人主張解除合同并請求損害賠償的，人民法院應予支持。”據此，人民法院應當根據當事人簽訂合同時主觀上是否存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形對雙方是否存在顯失公平予以判斷：當事人以欺詐之危等手段訂立合同取得利益，致使對方處于危困狀態的；非因脅迫、乘人之危四不能構成顯失公平，人民法院可以解除該違約合同。

　　5.根據合同法相關規定和司法實踐中對此的認定，當事人可以要求撤銷或者確認權利義務關系。

　　該情況下，受損害方在訂立合同時已經知曉或者應當知道合同中標的物（包括價款、定金、違約金、損害賠償金等）存在重大缺陷，且與真實意思表示不符，此時該合同對對方當事人已經顯失公平（包括顯失公平情形下雙方各自付出了合理代價后的價值相等）。此時受損方有權請求人民法院或者仲裁機構恢復原狀、增加賠償金額、承擔違約責任或者賠償損失等。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。