陸某與黃某于2000年2月掛號成親，2008年4月兩邊協(xié)議掛號離婚，在被迫離婚協(xié)議書上寫了“兩邊無配合財產(chǎn)”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。 　一、案情回放： 　陸某與黃某于2000年2月掛號成親，2008年4月兩邊協(xié)議掛號離婚，在被迫離婚協(xié)議書上寫了“兩邊無配合財產(chǎn)”。兩個月后，陸某得知黃某曾分得一筆住房補貼費。遂向黃某提出分割要求，但遭拒。于是陸

發(fā)布于：2022-08-30

　　房產(chǎn)使用不等于所有——住了多年的屋宇為什么不能作為夫妻共同財產(chǎn)？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 　一、基本案情 　被告：姜增霞，女。 　原告：王春東，男。 　被告訴稱：原、原告于1989年愛情，1991年4月被迫掛號成親?；楹笊慌跬?，現(xiàn)隨原告生活。原、原告婚前不足懂得，婚后未建立起真誠的夫妻感情。原告終日不務正業(yè)，酗酒成性，并經(jīng)常在外賒欠飯費

發(fā)布于：2022-08-30

　　被告人李紅司、黃昌青煽動利用他人進行推搡以及維持社會秩序的公安工作人員。被告人李紅軍、李洪團、李紅司等人為給衛(wèi)生院和政府通過施加一個更大經(jīng)濟壓力，糾集更多人至衛(wèi)生院，伙同黃昌青指使李某的同學用輸液安全座椅能夠堵住走道、拍攝一些視頻在網(wǎng)絡上發(fā)布。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。 　一、基本案情 　被告人李紅軍，男，漢族，一九六八年十二月十六日出生，農(nóng)民。

發(fā)布于：2022-08-30

　　遺囑公證書既存在一定文字文化內(nèi)容與實際狀況不符的重大戰(zhàn)略錯誤，又存在可能違反安全法律環(huán)境規(guī)定得嚴重一點瑕疵，應當積極予以決定撤銷。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　綜上本文所述，上述限制遺囑公證書制作簡單情形往往只有形成兩種：遺囑或是文件上“劉鳳陽”字樣并非劉鳳陽本人論文書寫，或者劉鳳陽具有數(shù)字簽名計算能力而未在遺囑上簽名，無論是國內(nèi)兩種特殊情形中的哪一種

發(fā)布于：2022-08-30

　　關于延慶區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局對上訴人的行政處罰是否適當?shù)膯栴}?！妒称钒踩ā返谝话俣臈l第一款第五項規(guī)定，違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，尚不構(gòu)成犯罪的，縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門應當沒收違法取得非法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和食品添加劑，并可以沒收工具。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州行政訴訟律師一起看看吧。 　非法生產(chǎn)經(jīng)營的設備、原料和其他物品；非法生產(chǎn)、銷售的食品、食品添加劑

發(fā)布于：2022-08-30

　　2018年6月24日22時許，被告人郭輝、李發(fā)才等人通過陪同學習他人到云南省昆明市五三三醫(yī)院急診室就診。值班管理醫(yī)生詹某接診后根據(jù)不同患者進行病情發(fā)展建議要求轉(zhuǎn)院，郭輝、李發(fā)才等人研究對此產(chǎn)生不滿，與詹某發(fā)生問題爭執(zhí)。后郭輝、李發(fā)才等人采用毆打詹某致輕傷二級。當日，郭輝、李發(fā)才被公安工作人員參與抓獲。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。 　一、基本案情 　被告

發(fā)布于：2022-08-30

　　曾某4、曾某6、曾某7辯稱，不認可李某的上訴成功請求，同意分為一審判決。龍某2辯稱，法院應依法統(tǒng)計判決，且滿足龍某2提出的相應反應條件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　曾某1上訴途徑請求： 　1.撤銷原審判決來看第二、四項，并依法重新改判曾某7不享有坐落于廣州市越秀區(qū)東風東路741號大院22號xx房房產(chǎn)的份額，由曾某1繼承推進廣州市越秀區(qū)東風東路74l

發(fā)布于：2022-08-30

　　經(jīng)審查，本院同意一審法院對證據(jù)的認證意見，對一審判決查明的事實，本院予以確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州行政訴訟律師一起看看吧。 　本院認為：食品企業(yè)安全生產(chǎn)關系國計民生，國家實行嚴格的食品質(zhì)量安全風險監(jiān)管工作制度，其目的就是在于保障公眾的身體心理健康和生命安全，維護中國社會經(jīng)濟穩(wěn)定。被上訴人延慶區(qū)食藥監(jiān)局作為延慶區(qū)食品安全技術(shù)監(jiān)督成本管理相關部門，對投訴人反映的上訴人銷售過

發(fā)布于：2022-08-29

　　由于被繼承人曾湘根先于其母親龍順雨去世，則本屬于曾湘根繼承其母親龍順雨份額的資格水平將由其直系血親代位繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　那么孩子繼承紅色遺產(chǎn)的權(quán)利人為主體將轉(zhuǎn)變?yōu)樵娓闹毕笛H，而并非曾湘根本人，且曾湘根去世后，其已經(jīng)獲取不屬于日本民法概念意義上的民事審計主體，不享有普通民事習慣權(quán)利，也不能順利實施暴力民事交往行為，所以其所立的《立

發(fā)布于：2022-08-29

　　上訴人李某、曾某1因與被上訴人龍某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、龍某2、曾某7繼承這些糾紛重要一案，兩人均國家不服還是廣東省成為廣州市越秀區(qū)建設人民智慧法院系統(tǒng)作出的（2019）粵0104民再2號民事責任判決，向本院學生提起他們上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院于2020年12月1日立案后，依法組織組成專業(yè)合議庭成員進行了分析審理。

發(fā)布于：2022-08-29

　　業(yè)主要求物業(yè)公司合作安裝充電站，但物業(yè)公司堅持沒有這樣的義務。日前，安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院就一起物業(yè)服務合同糾紛作出判決，業(yè)主起訴一家物業(yè)公司協(xié)助設置收費站。物業(yè)公司應協(xié)助業(yè)主安裝充電樁，并提供可安裝充電樁的證明材料。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州物業(yè)糾紛律師一起看看吧。 　于是合肥市一個小區(qū)的業(yè)主，在小區(qū)購買了一個地下停車位。 2020年11月，余購買了一輛小型電

發(fā)布于：2022-08-29

　　2019年2月6日20時，被告曹慧勇在飲酒后將朋友送往陜西省太白縣醫(yī)院。 在此期間，曹勇將醫(yī)院的掛號名單送到二樓找醫(yī)生，無緣無故與值班醫(yī)生高某講話發(fā)生沖突，隨后拿起聽診器扔向高某。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。 　一、基本案情 　被告人曹會勇，男，漢族，1983年6月15日出生，農(nóng)民。2002年1月31日因犯故意構(gòu)成傷害罪被判處有期徒刑或者三年；2009

發(fā)布于：2022-08-29