隨著經濟社會的發展，人們的生活水平不斷提高，對物質生活的需求也越來越高。隨著經濟的發展，家庭的規模也隨之擴大，而家庭債務在家庭關系中占有重要地位。夫妻一方在家庭關系中舉債是必然，而且有可能會是對夫妻共同財產或對共有財產的債務處理，因此就出現了很多類似案件。

　　《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第九條規定：夫妻一方或者雙方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　夫妻一方或者雙方對外舉債用于夫妻共同生活（包括夫妻雙方在一起共同生活）或者與他人共同意思表示有關的債務，屬于夫妻共同債務；債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，則可以要求夫妻雙方共同償還該債務。

　　共同債務主要是夫妻雙方個人承擔的家庭日常生活所需的債務，不包括為撫養子女等個人負擔的債務。

　　夫妻對共同生活所負的債務，在共同財產不足清償的情況下，應由各自的財產承擔償還責任。根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題處理意見（三）》第十條規定：共同債務應當是雙方同意或者夫妻雙方已經實際確定具體金額和償還方式。

　　如果夫妻雙方在協議中明確約定或者在法院判決中明確約定為夫妻共同債務，則共同債務不是雙方自愿形成的債務，其只限于夫妻一方個人承擔。在一方個人債務無法清償的情況下，另一方可以向法院起訴解決并要求承擔連帶清償責任。

　　夫妻共同選擇家庭日常生活方式，如從事家務勞動、教育子女等，都屬于家庭的日常生活范疇。雖然夫妻雙方從事家務勞動，所獲得的報酬為共同收入；但家務勞動屬于共同勞動還是個人勞動，并不一定以婚姻關系存續期間一方為主要的判斷標準。

　　關于夫妻雙方之間因離婚而產生的個人債務是可以向法院起訴要求分割。關于離婚產生的個人債務是由夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務。

　　夫妻中的某一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負債務，該個人債務應當屬于夫妻共同債務，但離婚時分割該債務應當對另一方進行清償。因此，對于離婚過程中產生的個人債務，無論是向家庭內部，還是向外部都需要依法進行追討。

　　對于在婚姻關系存續期間一方舉債所負的債務一般是用于家庭日常生活用品、日常消費等，不屬于配偶和夫妻之間可以進行協商形成一個新的財產關系，可以進行分割了。因此在日常生活中，應養成一個良好的生活習慣和消費習慣即可，并不是盲目追求個人名利。對于在日常生活中所產生的物質消費等一系列經濟行為應該依法合理控制。

　　如不合理，則會給債權人造成損失。但是當你發生法律糾紛時，這些損失是無法挽回出去的。首先應保持清醒，不要被表象所迷惑，這樣就很難維護自己了。在日常生活中對于經濟狀況要有一定了解，尤其是避免有一些不良行為；另外要掌握一些關于如何避免婚姻帶來不必要損失等問題哦，希望對大家有所幫助。

　　如果發生在個人婚姻關系存續期間，則如果沒有特別約定，可以協議離婚，而不涉及共同債務如何處理這一問題。對于個人的債務，法院是會根據當事人的陳述來認定的，而夫妻共同債務，則需要夫妻雙方來共同承擔。如果是婚后產生的債務，一般都是屬于夫妻共同約定的債務，不應作為共同債務來處理。除非在法院判決離婚時，夫妻雙方對此債務進行了充分的合理約定。

　　否則，在認定為普通債務時也會參照債權人和債務人的債權區分原則，即債權人就其全部債權與債務人承擔部分或全部責任相一致。對與債務人之間發生的債權及其產生效力及承擔結果應受到法律保護，債務人對債權人應當承擔無限責任，債權人對債務人有追償權。

　　同時，《婚姻法》第三十九條規定：“夫妻雙方任何一方都有撫養教育未成年子女及贍養父母的義務。”因此，當債務人不履行法定義務時，債權人有權要求債務人履行義務；如果債務人不履行時，則需要承擔該債務相應的違約責任。

　　夫妻雙方簽訂離婚協議時，應先確認夫妻對共同債務的承擔以及責任的大小，并約定由夫妻雙方共同承擔。這樣，既能有效保護債權人的合法權益，也能保障夫妻一方的利益。離婚協議中往往會明確載明夫妻共同債務承擔和責任大小。

　　當夫妻產生債務時，如是由一方個人償還，而另一方沒有償還，那么，則由另一方承擔。例如, A與B于2011年登記結婚，其與妻子A約定，如果B與A之間發生一筆債務則由B出, A承擔。這樣就形成了一種協議。只要在協議中明確約定由A來償還B債就行了。但在實踐中，有些人對此并不了解。他們認為只要自己承擔了義務，即使對方沒有還款，也應該要自己承擔責任。

　　對于這些沒有約定的問題怎么解決呢？一種解決辦法是約定由哪一方承擔償還責任，這是對對方的不信任，那么是可以去法院起訴要求對方承擔這種責任嗎？因為當事人就沒有約定不明的，按照《婚姻法》司法解釋二第七條處理；沒有約定，依照法律、行政法規或者司法解釋規定應當由個人承擔責任的，人民法院應當由個人承擔；但當事人約定由對方承擔法律后果的除外！

　　夫妻雙方對離婚后產生的債，要先進行協商，可以口頭協議或者書面協議，也可以口頭協議。在債權人就夫妻間的婚姻關系存續期間所負債務主張權利后，夫妻一方未作任何表示，不承擔任何責任，或者雖有表示，但拒絕說明意思表示的，該債務不發生法律效力。

　　法院對該債務不會因為是雙方的婚姻關系而消滅，或因一方的過錯而免除或減輕責任。夫妻離婚后，原一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負債務，債權人以屬于夫妻共有為條件，主張該債務應由其個人承擔的，人民法院不予支持。

　　該借款未用于與婚內生活相關支出或家庭日常開支，應視為夫妻在家庭生活中日常支出，雙方有平等地位一方請求另一方給予支持或不支持。如一方借錢給另一方進行生產經營活動所負的債權等款項。法院一般會支持債權人主張上述款項的要求。另外需要注意的是對因夫妻一方為家庭日常生活需要所負的債務等屬于正常生產經營方面的經營范疇，不能簡單地認定為家庭共有財產。

　　在雙方協議離婚后，債權人可以向夫妻雙方提起訴訟，要求夫妻債務人對其個人債務承擔連帶清償責任，但需要提供相應的證據，證明其已經償還債務。

　　法院受理該請求后，對該財產進行分配。本案中，對于“夫妻共同債務”問題尚缺乏明確的司法解釋加以規定，但目前法律對于該問題還未有明確的解釋。

　　最高人民法院民事審判庭副庭長楊萬明解釋：該司法解釋將在司法實踐中遇到的問題加以歸納總結，對于該類案件如何處理做出了規定。但是由于該條規定本身所依據的司法解釋較為原則和明確，因此也有一定的局限。對于該解釋如何適用該問題還沒有明確意見。

　　但要提醒大家，如果一方在對外借款時配偶一方已明確將其名下財產贈與自己的孩子或者配偶，此時再將子女一并告上法院要求確認為無主財產就是無效的了！因為在本案中，債務人已經將財產轉移至了自己的妻子名下，所以在此時法院是不能認定其有償還能力了。

　　需要提出的是需要證明的相關事實包括但是不限于：債權人、債務人、雙方關系、借款合同、證人證言等。當然根據上述兩種方式可以向人民法院進行起訴主張債權，當然在訴訟過程中將會產生相應成本和風險了！所以要充分注意案件審理環節中是否存在訴訟風險！

　　雙方可以協商達成一致意見，如果債務雙方沒有異議的話，就會產生一個新的債務，如果有異議，那么雙方就需要協商解決。協商可以采取書面協議或者口頭協議。書面協議也是一種常見的解決債務關系的方式，口頭協議如果雙方不能達成一致意見的情況下，也是可以通過協商解決的。

　　實踐中，雙方在協議上一般都會簽字確認。如果因為一方存在欺詐、脅迫或者其他重大理由導致協議無效或者被撤銷，另一方可以要求對方承擔相應責任。如上述兩種情況中提到的配偶欺詐、脅迫一方當事人提供虛假證據來主張債權，并造成債權人遭受損失等情況。

　　由于婚姻關系中雙方之間是處于一種從屬式、依附于配偶而存在的婚姻關系，所以夫妻雙方之間不存在夫妻權利義務與利益關系，那么配偶一方并不能因為婚姻關系而侵害配偶另一方權益，也不能因為婚姻關系而剝奪另一方對債權人合法權益享有合理信賴權益的權利。

　　如果夫妻雙方在協議中明確約定為夫妻共同債務的，應按約定進行清償。否則，債權人可以要求二人重新分割債權。

　　1、離婚案件中，雙方對共同債務的約定，如果不能達成協議，可在人民法院判決前通過協商的方式解決。

　　人民法院在審理離婚案件時，一般會責令雙方就離婚財產分割達成協議，但是在審判實踐中，由于種種原因，協議沒有達成。由于夫妻雙方對于共同債務不能達成一致意見，通常以調解或訴訟的方式進行解決。

　　由于雙方對共同債務的協議有較大的爭議，在調解或訴訟過程中，可能會因為對共同債務問題存在爭議而導致調解無效。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第九條的規定“離婚時，一方就雙方共同所負債務主張權利的，人民法院不予支持。

　　2、婚前簽訂的借款合同可以對抗事后另一方債權主張的主張；

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題有關處理問題的解釋（二）》第二十三條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按民法通則第一百零七條的規定處理。“夫妻一方以個人名義”，并非嚴格意義上的“個人債務”。

　　從這一角度出發，當事人可以據此對抗債權人主張婚后一方所負的夫妻共同負擔債務的主張；但是，該條僅規定了婚前個人債務而并未規定事后配偶主張該債務的情況下該條規定沒有任何效力及意義。從司法實踐情況來看這一點可能會引發爭議。但實踐中有不少人認為婚前借貸也算是“負債”？

　　3、借款合同可以對抗已經履行完畢的債務。

　　夫妻一方未經另一方同意擅自將其名下的房屋借給他人，這是典型的對夫妻雙方不公平的行為。如：一方用房子抵押借款，且沒有得到任何的證明，這種情況下債權人有權要求另一方返還借款并支付相應的利息。同時，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規定：人民法院審理民間借貸案件，應當根據當事人之間借貸的合意確定雙方的權利義務。

　　當事人約定以一方父母、配偶、子女名義所借款項為本金加利息的除外。除法律另有規定或者人民法院認為不宜分割的外，應當分別認定為共同債務。

　　如果一方在婚內與他人合開公司或者合伙經營，且經債權人同意，那么該公司或合伙企業的財產權益及收益屬于一方的個人財產，此時債權人只能要求該合伙企業的財產收益歸夫妻雙方共同所有。

　　根據《中華人民共和國民法通則》第一百九十三條規定：“個人合伙，應當經合伙人過半數同意。合伙人應當按照出資份額分享收益。”《婚姻法》第十九條規定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻雙方共同蓋章的財產協議，應當視為無效。”

　　這也就意味著，合伙企業中所產生的財產權益及收益也應當歸合伙企業所有，而非單獨所有，因為合伙企業財產權益及收益是由共有人所享有的，合伙企業成立時，為夫妻們分別所有，并且不因出資比例關系而受到任何影響。此時，個人離婚僅是處理該合伙企業債務和其他相關糾紛，因沒有法律規定處理該問題。此時要求夫妻雙方簽字以擔保財產作為該財產權益分割的依據。

　　若夫妻在婚姻關系存續期間一方與他人合伙經營企業中所產生的收益等財產權益及收益屬于個人擁有，此時債權人只能要求該合伙企業中所處分并產生利潤所產生的收益歸合伙企業所有。該種情況下，債權人并不需要支付該財產溢價收益給到該股東所有。

　　因此該財產權益及收益應歸該合伙企業所有人個人所有，而非與他人合伙、獨資企業以及合伙企業中產生收益時則由公司、合伙企業經營所得收益歸個人所有，對于配偶一方在該合伙企業中所享有的利益也是由全體合伙人共享的。因此如果是這種情況下，法院應當按照合伙企業財產收益由合伙企業中的合伙人均分或者按比例享有收益等規則處理。

　　在婚姻關系存續期間發生了家庭矛盾，離婚后一方不履行對另一方法定責任和義務的法律后果。夫妻財產糾紛，法院會先根據雙方的共同財產情況進行審理，再做出判決。如果在夫妻共有財產方面，雙方在離婚后就存在分歧，那么法院會將雙方名下的財產進行分割。

　　而對于共同擁有的房屋以及雙方共同的孩子等財產是可以進行分割的。但是，如果一方在離婚后就不再履行這些法定責任和義務時，其就不能再向另一方主張其相應的權利。即使在協議上簽了字，也只能得到法院裁定生效這個結果。

　　如有異議應當要求法院進行調查，如果發現另一方存在著對離婚后承擔義務不履行法定義務及承擔相應責任和義務等情形時可以向對方提起訴訟要求其承擔相應責任；訴訟又不能要求對方承擔責任和義務時，法院則會判決其承擔相應法律責任。