司法實踐中由于一些當事人不愿和律師接觸,雙方矛盾激化后,對離婚賠償?shù)脑V訟請求,法官一般都會予以支持。
但是,法律并沒有明確同居關(guān)系中男女雙方所享有的權(quán)利、義務(wù)。法律只規(guī)定了雙方應(yīng)當按照各自約定來承擔相應(yīng)的義務(wù)。沒有明確法律規(guī)定不承擔或少承擔義務(wù)的一方應(yīng)當承擔哪些法律義務(wù)或少分攤哪些法律義務(wù)。
實踐中出現(xiàn)的幾種情形如下:
(1)解除同居關(guān)系后雙方?jīng)]有共同生活時間的,同居方在經(jīng)濟上應(yīng)對同居關(guān)系給雙方造成的損害進行賠償
(2)未辦理結(jié)婚登記而同居關(guān)系當事人有權(quán)要求對方在經(jīng)濟上對同居一方給予經(jīng)濟補償
(3)在對方有配偶而同居的婚姻關(guān)系在婚姻存續(xù)期間屆滿之日起至當事人離婚時對共同財產(chǎn)進行分割的一方應(yīng)給予對方相應(yīng)的經(jīng)濟補償
(4)雙方同時以夫妻名義持續(xù)居住超過一年以上不離婚或僅以夫妻名義同居超過2年以上的一方請求解除同居關(guān)系一方應(yīng)承擔民事責任
(5)在同居期間因同居生下的子女請求分割財產(chǎn)時對方在經(jīng)濟上應(yīng)承擔責任的
(6)在法律規(guī)定范圍內(nèi)給予一方賠償另一方損失造成實際損害后提出訴求時對方有權(quán)請求侵權(quán)人對此承擔賠償責任。
需要注意的是:法律保護弱勢群體利益只限于“男女雙方”對同居關(guān)系形成而產(chǎn)生相應(yīng)民事糾紛時適用。同時為了避免因“法律保護弱勢群體”不能得到法律保護而產(chǎn)生訴訟風險和社會成本,建議同居關(guān)系男女雙方對未來婚姻關(guān)系走向慎重考慮后再決定是否簽訂協(xié)議。而不是單方面選擇是否簽訂協(xié)議!
如當事人在法院判決解除對同居關(guān)系期間所得財產(chǎn)分配的訴請,法院通常都會采納。但是,由于同居關(guān)系與婚姻的特殊性,使得一般情況下當事人不能直接以夫妻名義進行財產(chǎn)分配,而只能通過其他途徑進行財產(chǎn)分割了。如雙方所購買、共同居住期間一方或雙方的父母給另一方的贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費等。
另外,如果當事人不能及時發(fā)現(xiàn)對方存在出軌現(xiàn)象造成的財產(chǎn)損失以及離婚后因離婚而造成的財產(chǎn)分割問題的,也可向法院起訴要求解除雙方關(guān)系。但是法院一般是不支持當事人請求解除雙方關(guān)系的訴請的。
如果此時當事人已經(jīng)采取法律途徑進行了法律維權(quán)途徑和方法解決問題,但仍不能挽回失去的感情和利益時,就只能繼續(xù)訴至法院進行財產(chǎn)分割了。但有的法院在審理此類案件時沒有考慮到同居雙方的感情以及同居期間實際發(fā)生的財產(chǎn)狀況。另外,同居關(guān)系雙方以夫妻名義共同生活不利于男女雙方情感和感情健康發(fā)展。