《婚姻法》的宗旨是保護婦女、兒童和家庭的合法權益，對男女雙方同居期間的財產分割問題作出了明確的規定，即“同居期間，一方所得的財產，按一般共有人處理”。

　　法律根據社會生產力發展需要對財產進行合理劃分，充分體現了保護婦女和兒童權益的原則。就家庭而言，家庭成員有共同居住的權利，包括家庭的共同財富積累和家庭中個人所獲得利益的分享，因此，家庭成員的經濟關系符合“以家庭名義”進行經濟活動和承擔家庭責任的基本要求。

　　家庭成員為實現家庭成員共同目的而努力勞動是人類社會生活中正常的勞動生產方式和生活方式，也是人類勞動成果獲得所應盡的義務。家庭成員間經濟關系是指通過婚姻和家庭活動而形成的關系。家庭成員之間共同享有物質生活和精神活動的權利并承擔相應的義務。

　　家庭成員通過家庭活動而產生相應財富并承擔相應責任的經濟關系是人類社會發展到一定階段時所形成的一種民事法律關系。雖然同居期間財產所有權對其轉移并具有限制作用，但仍屬于一方個人所有。因此，在財產分割問題上應體現男女平等原則。

　　《婚姻法》司法解釋（一）第一條規定，“夫妻間的債權債務法律關系，自雙方協議處理時成立”。“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，雙方應協商一致”。

　　對共同財產進行分割是為了最大限度地保護合法權益，最大限度地發揮民法的保護作用。同時，對同居期間取得工資、獎金不作區分。同居男女一方在不損害對方權益的情況下，可通過協議方式對共有財產進行分配。

　　若婚姻關系存續期間，雙方對共同財產沒有約定不明確，則按照法律規定計算分割雙方之間共同共有的財產數額時，按照各出資方份額進行分割。這是因為雖然婚后取得工資、獎金等財產符合結婚條件。

　　由于婚后一方父母出資建造房屋并為其出資購房及婚后子女由一方父母撫養等情況所導致的共有關系并不能因婚后一方父母對婚姻關系所負清償責任而得到消除。從這一角度出發，可以通過協議或其他方式對共有關系進行分割。如果雙方對共有財產處理存在爭議，可以通過訴訟途徑解決。

　　同居期間所得的財產屬于夫妻共同財產，當事人可以共同所有或者共同管理。雙方都有權要求分割各自婚后所得財產。因此，同居期間取得的財產無論是否合法婚姻關系仍然有效或無效，均應予以返還。

　　1、“同居”期間所得的工資，其性質應為共同財產

　　也就是說同居期間所得的工資屬于夫妻共同財產。這種處理是以不存在婚前財產為前提的。從以上規定來看，工資具有特殊性和保障性，不是婚后才能取得的財產，不具有貨幣價值和貨幣可自由流通性，不具有任何貨幣價值和可自由流通性。

　　即使在同居期間不存在物質往來，只要存在婚前或者婚后雙方共同消費行為和非婚取得的夫妻共有財產也可認定為夫妻共同財產。對于一些特殊情況下工資也有其特殊性，比如由于夫妻雙方未在一起生活而積累起來的共同財產。對于這種情況下由雙方平均分割工資很有必要。

　　2、“同居”期間取得的獎金

　　“同居”結束后，隨著雙方同居關系的解除，獎金的性質也隨之發生了變化。在實際生活中，不少婦女的工資并不是由自己使用，而是由所在單位發放，也有相當一部分不是由自己直接支付，而是由單位發放或者是以現金的方式直接支付。

　　此時，當雙方有協議或調解時可作適當處理。然而協議或者調解后能否作為夫妻共同財產進行分割，有一個問題值得關注，那就是在“同居”階段一方取得獎勵性工資或獎金是否屬于夫妻共同財產。筆者認為，在“同居”階段取得獎勵性工資、獎金并不屬于“一夫一妻制”范疇。獎勵性工資和獎金實際上是不能直接作為夫妻共享之物進行分割的。

　　在一般情況下獎勵性工資由用人單位發放，或者由單位支付，由個人支配使用，而獎金則不存在這樣一種形式上和實際上的區別。因此在離婚時，如果屬于獎金這種非夫妻共同財產而是屬于共有財產的，可按共有財產處理；如果不是，則可以按照共同共有財產處理。

　　法院對同居關系能否離婚，存在兩種觀點：一種觀點認為同居關系不應認定為婚姻法規定的離婚原因；另一種觀點認為同居關系并不是婚姻實質上的內容，其成立應由夫妻雙方的法律身份關系所決定。

　　從法哲學的角度看，同居關系的性質是社會現象中不能解決的問題，如果社會現實需要同居關系雙方共同承擔家庭責任，應當允許他們離婚。

　　這是因為如果認定同居關系可以離婚是違背了婚姻法關于婚姻自由權的條款，是違反社會公德的行為。同居關系本身的特點就決定了雙方的法律地位。如果雙方關系已經名存實亡甚至有破裂的可能，法院一般會依法駁回離婚訴訟請求并將案件發回重審或作出判決后予以離婚。因此目前的法院對未登記結婚或者雖登記結婚但雙方未共同生活是無法判決其離婚的。

　　另一種觀點認為，即使在沒有辦理結婚登記之前雙方就同居期間形成的債權債務爭議已經達到訴訟時效的規定，只要雙方愿意繼續共同承擔為時不長的給付義務，法院也應當依法支持請求權并判決不允許離婚。因此目前法院對是否能離婚應從實際情況出發進行分析研究。雖然目前從法律規定來看同居關系不能離婚應從實際情況出發認定非婚關系是否應當受到法律保護。

　　法律規定，即使沒有辦理結婚登記或者雖登記結婚但雙方未共同生活的情況下發生的糾紛，判決解除同居關系并不必然導致雙方之間失去夫妻關系。

　　事實上，《婚姻法》第五條明確規定，男女朋友關系解除后，尚有配偶的，離婚時仍然應當依照《婚姻法》第三十二條的規定判決維持婚姻關系。根據這一規定，解除同居關系也并不必然導致雙方之間失去夫妻關系。《婚姻法》第六條第三款規定：“離婚時，無過錯方有權請求損害賠償。”

　　即不是不可以要求損害賠償，而是應當根據《婚姻法》第三十二條第三款要求過錯方承擔損害賠償責任的基本原則予以判決解除同居關系。因為同居關系雙方有共同共有的財產及收入來源或因雙方在經濟上或生活上存在著一定的緊密聯系而共同建立起了一種穩定的家庭生活，但一旦失去了對方的控制后可能會引發更大的矛盾和糾紛。

　　在婚姻家庭糾紛中，同居是一種常見的法律現象。同居男女雙方可以通過同居協議來確認各自權利義務關系。由于同居關系具有共同的戶籍、住所、經濟來源、親屬關系等特征，所以同居關系不能簡單認定為夫妻關系，而應當視為同居關系。在同居關系中，雙方當事人可以協議離婚。

　　但雙方必須按照《婚姻法》中規定對財產分割進行協商或者調解。如果協商不成，可向人民法院提起訴訟程序。在起訴前應當進行調解無效判決后，男女雙方必須按照《婚姻法》的規定進行財產分割和子女撫養問題。

　　未辦理結婚登記但以夫妻名義共同生活長達二年以上的，或者雖未辦理結婚登記但以夫妻名義共同生活且共同財產相當于共同財產的同居一方。

　　在以夫妻名義共同生活的情形下，在財產分割上應當參照《婚姻法》的規定處理同居關系財產的分割問題。同居一方可以對未辦理結婚登記但以夫妻名義共同生活的部分或共同財產提出分割請求，法院應當予以支持。

　　因為未辦理結婚登記也不能等同于婚姻關系，不能以以夫妻名義而同居生活的方式確定男女雙方的權利義務。同居期間取得的財產屬于當事人共同共有財產，而共同共有財產在我國現行法律中沒有規定需要分割的具體情形。而同居一方的財產可按其實際付出、所得進行分割。

　　對有子女的一方而言，由于雙方共同生活時間較長，其子女一般也有撫養的權利，所以處理共同財產對他們而言更公平合理。同居期間一方的所得應當認定為同居期間財產，但當事人另有約定不得對抗善意第三人。

　　同居關系期間離婚的財產分割標準原則上應當維持原婚姻法中規定的共同財產制。在《婚姻法》執行過程中，在夫妻關系存續期間因共同生活而取得的財產一般認定為共同財產，但同居期間取得的財產可以另案處理）。在男女雙方離婚時可以約定財產的歸屬。但必須明確約定財產的性質、用途等。

　　以共同生活為目的的贈與財產和以夫妻一方為第三人向第三人主張權利的請求應當適用婚姻法的相關規定。離婚時如果另一方有隱瞞或欺騙行為的，應當要求其恢復原同居關系的情況下共同償還對方的債務。

　　為了保護老年人、殘疾人、未成年子女的合法權益，《婚姻法》第二十七條規定人民法院對夫或妻一方因撫育子女、照料老年人、協助其創業等付出較多義務的一方給予照顧；夫或妻一方死亡的，上述負擔部分所對應的撫養費得到保護。同居關系期間一方獲得的財產應當在分割夫妻共同財產時予以照顧但有特殊困難不愿分割的除外。

　　我國法律規定，凡符合結婚條件但未登記結婚的男女，應當到民政部門辦理結婚登記。沒有辦理結婚登記的事實婚姻是不受法律保護的，沒有結婚登記必然導致夫妻財產關系無效，即夫妻財產法律上的夫妻關系自然也不受法律保護。

　　根據我國現行法律規定，未辦理結婚登記的事實婚姻，如未取得結婚證，雙方不具有夫妻關系，雙方均系未婚人員，雙方之間不存在事實婚姻關系。該情形下對于雙方所有的夫妻共同財產，應當按照法律規定或當事人雙方自愿規定的標準，予以分割。

　　根據我國現行婚姻法規定，事實婚姻成立前或者未實行婚姻法第二條規定行為時所生子女或不具有婚姻關系的夫妻，均屬同居關系。而未實行婚姻法第二條規定行為時所生子女或不具有婚姻關系的夫妻所生子女，與第一條所論婚生女的性質并不相同。所以即使符合法定結婚條件和實質上夫妻關系存在，并以夫妻名義共同生活也不能作為雙方共同財產分割。

　　當然在實踐中也存在部分符合法定結婚條件但未實行夫妻關系但以夫妻名義共同生活的男女，但事實婚姻已經成立不久，未實際締結婚姻登記的男女雙方雖然沒有簽訂婚姻買賣合同，但其行為事實上已經構成結婚登記條件，可以按照結婚登記原則認定雙方為夫妻關系并具有夫妻身份，由此可以認為未辦理離婚登記的事實婚姻關系不受法律保護。

　　這部分財產在離婚案件中會因涉及到夫妻共同財產的認定，從而影響到其分割。筆者認為，這一部分財產即使不能確定為同居期間的財產，但只要是經過登記或共有階段，在同居期間將該財產作為夫妻共同財產進行分割，都可以得到法律上的支持，其意義在于能夠對同居期間該財產產生合法有效的保護。

　　當然，在法律層面上，對于一方婚前出資并簽訂協議取得房屋所有權后，其該行為尚未形成完整的財產制或者說已形成了物權保護的有效形態，但法律規定了對于婚后取得該房屋不作保護或者說應當給予補償。也就是說由于一方婚前將該房屋購買為贈與或者其他情況下取得并未形成一個完整的財產制。

　　在離婚時將該房屋認定為夫妻雙方共有財產并不能獲得任何利益。如果當事人不愿將該房產贈與他人或其與他人簽訂合意并實際居住后不履行約定，而是按照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十五條第（三）項規定進行分割的話，則必然會對其進行損害。

　　因此當一方在登記結婚之前取得房屋所有權且未形成完整財產制時，即使該房屋購買時是夫妻共同財產，也會因為沒有登記而對一方產生不利影響，同時如果一方在離婚時將房屋認定為夫妻共同財產同樣對離婚一方產生不利影響。

　　夫妻共同財產應當登記，夫妻共同財產不需要約定，但是夫妻共同財產和家庭成員之間的財產共有需要進行協商或者調解。在離婚時可以協商分割共同財產。另外關于家庭財產分配的問題：對于個人財產和家庭共同財產的劃分實行按份額分配。

　　在同居期間財產如何分配？根據《婚姻登記條例》第三條：“下列夫妻關系存續期間所得的財產：夫妻雙方約定將個人財產歸各自所有的；夫或妻一方婚前財產，婚后由其轉變為夫妻共同財產的；夫妻一方專用的生活用品；雙方專用的日常用品；其他應當歸共同所有的財產。”

　　第七十六條：“夫或妻一方生活困難，需要經濟幫助時，離婚時應向其提供必要的幫助。”如果當事人沒有提供必要的幫助而離婚時將是對當事人的一種不公平責任。所以在法律上男女離婚時都需要提供必要幫助時夫妻共同財產均要進行登記。

　　同居期間，對共同財產的分割意見不一。同居期間，男女雙方所取得的財產，屬于共同財產，應按照共同共有原則處理。如果財產已經確定為夫妻共同財產，雙方可以協商處理。如果不能達成一致意見就視為同居關系終止。

　　但是，根據法律規定，有配偶的人有互相扶養的義務；與他人同居的時間長達二年以上并生育子女的，為養子女方可請求分割共同財產。也就是說，如果無配偶方在同居期間受到了傷害或患有重大疾病的話，是不能要求分割共同財產的。因為這是一種醫療行為，沒有法律依據。所以即使有同居關系也只能是一種醫療行為。

　　在分居滿二年，女方不能要求解除婚姻關系。只要雙方在同居期間發生了法律意義上的夫妻生活，就應該認定雙方建立了婚姻關系，其法律關系也就解除了。離婚的判決并不代表婚姻關系被解除了，而是由法院作出的一種合法的判決。同居關系的解除與否應當以離婚為前提。

　　根據《婚姻法》的規定，無配偶者與他人同居的行為是違法的，無論雙方是否存在法律上的配偶關系。如果一方因為感情不和的原因與他人同居了滿二年，此時并不符合解除婚姻關系的條件。同時對同居關系解除還要看是由什么原因導致的。如果是因雙方感情不和分居；如果是因為一方酗酒或者一方賭博而分居；如果是因為一方患有精神病而分居。