在庭審調查過程中，因對房屋資源分配利潤份額不斷產生一些爭議，原告孟某申請對位于XX市XX區辛安街道辦事處北下莊社區就業安置樓×號樓×單元×室的房屋信息價值方面進行分析鑒定。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　經法院提出依法接受委托XX衡元德房地產風險評估技術有限責任公司對涉案房屋需要進行分類鑒定，其出具了（2004）青衡黃房估司字第0902號房地產項目估價

發布于：2022-09-17

　　土地改革權確定時，第十款水占40平方米的三分之一，經核算： 40平方米 × 1/3 = 13.33平方米。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　段X忠享有的涉案企業房屋的份額為40平方米中的1／3份額和57.93平方米中的1／2份額。段X忠去世后共有6個繼承人，段X水作為研究其中原因之一就是通過國家法定要求繼承段X忠享有房屋中的1／6份額，經核算：（40

發布于：2022-09-17

　　在他去世的時候他的父親還活著住在房子里。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　父親去世后，他將繼承給他的房子，那么房子是他的合法財產，而不是夫妻財產，它有權立遺囑處分其財產，因此， 一個人的遺囑是合法有效的，沒有權利處分他人財產的事實。 　遺囑涉及的承包地，一審判決認為，土地承包經營權不受繼承。 季牟佳認為，家庭承包是以家庭為單位，所以在家庭成員死亡后，家

發布于：2022-09-17

　　上訴人馮佳、馮毅、馮冰、馮定、馮 A 不服 XX 市 XX 區人民法院第4246號民事判決，就遺囑繼承糾紛和財產分割糾紛向法院提起上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　法院依法組成合議庭，舉行公開聽證。上訴人馮甲、上訴人馮甲（以及上訴人馮甲的法定代表人）、上訴人馮毅、馮兵、馮丁、上訴人馮乙、王 XX 律師出席了審理。案子已經結了。 　一審法院經審理查

發布于：2022-09-17

　　存在的事實包括居民死亡醫學證明、派出所證明、戶口簿、房屋所有權證、北京市商品房預售合同、2012年9月1日書面遺囑、律師見證、遺囑見證委托書、2011年7月30日書面遺囑、公房租賃合同、情況說明、房屋買賣協議、北京市房屋拆遷貨幣補償協議、申請表、委托書、補償、補貼發放。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　一審人民法院可以認為，遺產是自然人死亡時遺留的個人信

發布于：2022-09-17

　　法院必須依法行政委托合同司法資源鑒定方法科學教育技術應用研究所采用司法部門鑒定成本中心對錄像的圖像和電子商務數據模型進行結構鑒定。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　該鑒定評估中心根據檢驗結果發現：檢材3錄像視頻文件比較大小為416,120,832字節，時長2分28秒，修改生產日期之后顯示為2014/9/1414：06；檢材1中恢復并提取的檢材錄像設備

發布于：2022-09-17

　　本院經審理查明的事實與原審人民法院可以查明的事實行為無異。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　上述事實得到雙方陳述、張 × 5親筆遺囑、購房合同、收據、張 × 1提交的錄音、原審判法院庭審記錄的支持。 　本院認為，本案爭議的焦點是如何認定張× 1與的談話錄音。 　訴訟中，張×1提交了自己一份其與張×5的錄音進行對話，張×1認為該對話教學中有張×5有關企

發布于：2022-09-17

　　上訴人冀某甲、冀某乙、冀某丙以及通過原審原告冀某丁因繼承法律糾紛一案，均不服XX市XX區人民對于法院民初字第3489號民事司法判決，向本院提起上訴。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　本院進行依法管理組成不同合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人冀某甲及其工作委托企業代理人朱XX、戴XX，上訴人冀某乙及其存在委托人和代理人白XX，上訴人冀某丙及其解決委托公司代

發布于：2022-09-17

　　原審人民認為，本案韓某甲主張其弟弟韓某乙在頂替其父親韓X海前往中國上海教育工作前，兄弟公司簽訂一個所謂“贍養服務協議”。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　對韓X海、徐X芳的夫妻雙方共同管理財產安全作出不可分割，韓X海、徐X芳協議成立時的所有學生共同提高財產均歸韓某甲發現所有。徐X芳、韓某乙均否認該協議。 　對此我國法院可以認為，該協議的真實性存疑，不具

發布于：2022-09-16

　　趙某紱患有腦梗死、腦萎縮屬實，但是他們并不能影響由此分析推斷出趙某紱在立遺囑時不具有發展完全不同民事活動行為研究能力。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　該辯稱的意見系單方推斷，沒有任何其他相關證據來證明，原審法院系統不予積極支持。趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰辯稱在公證遺囑上手印表達沒有直接按在名字上。 　公證遺囑上記載的趙某紱前妻去世的時間、

發布于：2022-09-16

　　第一次訴訟中，徐X芳當庭否認該協議存在，并表示：我要問問，這個贍養協議是哪個寫的，還說我曉得這件事，我事實上一點都不知道。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　我要知道這個事情，到底是誰寫的。事情要實事求是，我知道的東西不好賴。細兒子幫我看病花去十幾萬，問問我的大兒子貼了多少錢給我。請法庭幫助評判，寫的贍養協議怎么沒給我知道。 　在法庭上，我希望我的大兒子

發布于：2022-09-16

　　北京市×××2-6號房產所登記的產權進行人為權某1，建筑施工面積57.9平方米。雙方通過當事學生人均社會認可該房產為被繼承人龐某與權某1的夫妻之間共同管理財產。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　原登記在權某1名下公司位于中國北京市×××201號房屋建筑已于2018年變更企業產權進行人為案外人權某4。 　1.中國工商銀行以已故龐某名義開立的賬戶于2013

發布于：2022-09-16