牛一不服原審判決，上訴稱：曹×珍在立遺囑時(shí)是完全行為能力人，是有意識(shí)的。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　遺囑內(nèi)容不僅明確房屋由牛某某繼承，還詳細(xì)說(shuō)明了這樣分割遺產(chǎn)的原因。書(shū)面遺囑與同時(shí)期記錄的遺囑內(nèi)容一致。曹通過(guò)錄音、書(shū)寫(xiě)所立的遺囑是其真實(shí)意思的表達(dá)，書(shū)面遺囑在形式上符合自書(shū)遺囑的特征。曹真親自在遺囑上簽名，并按了手印。 　一審法院認(rèn)定電腦打印的書(shū)面

發(fā)布于：2022-09-15

　　被告曲某與原告劉某某、曹某某法定承繼糾紛一案，本院受理后，依法構(gòu)成合議庭，地下休庭進(jìn)行了審理。它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 　被告曲某的托付代理人劉XX、原告劉某某的委托代理人王XX、被告曹某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 　被告曲某訴稱，被告的父親曹某甲和被告的母親曲某某于2000年6月離婚，被告與母親配合生活。2009年8月9日，被告之父因

發(fā)布于：2022-09-15

　　上訴人王某某就上訴人王某某與 XX 市 XX 區(qū)人民法院第4652號(hào)民事判決繼承糾紛案向法院提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　案件受理后，由代理法官劉 XX 擔(dān)任審判長(zhǎng)，由代理法官牛 XX 擔(dān)任案件審判長(zhǎng)，由代理法官趙 XX 聯(lián)合組成合議庭，依法審理案件，現(xiàn)已結(jié)案。 　第一審原告Wang Mou-B聲稱原告與Wang Mou-C于2000年9

發(fā)布于：2022-09-15

　　2014年3月29日牛X義的妻子崔倩茹從牛X杰在中國(guó)傳統(tǒng)工商部門(mén)銀行的賬戶或者取款10000元，2014年3月20日曹X珍在中國(guó)政府工商網(wǎng)絡(luò)銀行個(gè)人賬戶里被取出20000元，取款簽名為曹X珍。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　牛X生和牛X義約定根據(jù)各人不同收取的禮金各人還清，牛X義收取曹X珍親戚成為朋友為了禮金3500元，支出喪葬費(fèi)7615元、招待我們親

發(fā)布于：2022-09-15

　　沈某及胡某庚的安置房屋，是否有效安置分配在胡某辛名下，與胡某辛是否安全應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)贍養(yǎng)醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有出現(xiàn)任何數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　同時(shí)，上訴人以老人尚在人世且需自己未來(lái)居住時(shí)，就以實(shí)現(xiàn)房屋質(zhì)量沒(méi)有直接安置在胡某辛處為由，拒絕風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，嚴(yán)重甚至違反會(huì)計(jì)作為中華子女全面依法組織應(yīng)當(dāng)完善贍養(yǎng)的法定程序義務(wù)，也嚴(yán)重侵犯了許多老年人的合

發(fā)布于：2022-09-15

　　被上訴人沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陳某在二審中辯稱：被上訴人沈某及其對(duì)于丈夫胡某庚在胡某辛2011年5月死亡時(shí)，均已是86歲高齡的老人，屬于無(wú)勞動(dòng)管理能力又無(wú)生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源更多的人。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　上訴人的陳述一個(gè)完全與事實(shí)信息不符，也無(wú)相關(guān)法律理論依據(jù)。上訴人進(jìn)行陳述“在胡某辛死亡前，就胡某庚和沈某的贍養(yǎng)這些問(wèn)題研究

發(fā)布于：2022-09-15

　　一審法院認(rèn)定究竟：被繼承人王某6與于某1于1968年4月26日成親，兩邊均系再婚。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 　王某6與前妻賈某于1965年4月15日經(jīng)渠縣人民法院判決離婚，婚生子女王某5、王某7由王某6撫養(yǎng)。于某1與前夫?qū)O繼周于1962年10月11日在北京市東城區(qū)人民法院調(diào)處離婚，婚生子女孫某、孫某2因?yàn)槟?扶養(yǎng)。王某5于2009年6月17日去世

發(fā)布于：2022-09-15

　　從權(quán)利實(shí)現(xiàn)義務(wù)上講，胡某甲享有胡某庚50平方米的回遷安置農(nóng)村房屋，胡某甲就要積極承擔(dān)胡某庚的贍養(yǎng)服務(wù)義務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　胡某乙享有沈某50平方米的回遷安置建設(shè)房屋，胡某乙就要開(kāi)始承擔(dān)沈某的贍養(yǎng)關(guān)系義務(wù)；胡某辛不享有胡某庚和沈某的房屋銷售份額，就不要因?yàn)槌袚?dān)胡某庚和沈某的贍養(yǎng)其他義務(wù) 　這是《中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家民法解釋通則》“

發(fā)布于：2022-09-15

　　上訴人張X軍、張X輝、張X紅為與張X英、張X杰繼承法律糾紛案件一案，不服XX區(qū)人民對(duì)于法院民一初字第842號(hào)民事司法判決，向本院學(xué)生提起行政上訴。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳遺贈(zèng)糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 　本院進(jìn)行依法管理組成合議庭審理了關(guān)于本案，上訴人張X軍，委托企業(yè)代理人史XX，上訴人張X輝、張X紅，被上訴人張XX，委托人和代理人王X錨，被上訴人張X杰的法定保險(xiǎn)代理人張XX到庭

發(fā)布于：2022-09-15

　　宣判后，董某、何某不服，向本院學(xué)生提起上訴稱：上訴人中國(guó)承認(rèn)胡某庚和被上訴人沈某缺乏企業(yè)勞動(dòng)管理能力，但不應(yīng)該屬于我們沒(méi)有學(xué)習(xí)生活資料來(lái)源不同的人，不符合要求保留一個(gè)必要文化遺產(chǎn)市場(chǎng)份額的繼承人的資格和條件。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　上訴人董某與被繼承人胡某辛系夫妻，于2010年5月27日結(jié)婚。胡某辛的父親這個(gè)名叫胡某庚，母親名叫沈某。胡某庚和沈

發(fā)布于：2022-09-15

　　一審法院覺(jué)得，承繼開(kāi)端后，根據(jù)法定承繼辦理；有遺囑的，根據(jù)遺囑承繼或許遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，根據(jù)協(xié)議辦理。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 　本案中，王某6去世時(shí)未留有遺囑，對(duì)其遺產(chǎn)，應(yīng)按照法定承繼辦理。王某6的第一次第法定承繼工資配偶、子女、父母，此中其父母已先于其去世，其配偶系于某1，其與于某1無(wú)婚生子女。 　張某提出于某2、于某3未與王某6

發(fā)布于：2022-09-15

　　公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的繼承人保留必要的繼承份額。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房和限價(jià)商品住房審核、分配、配售管理的通知》的規(guī)定，購(gòu)買(mǎi)人簽訂購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用住房并在房屋產(chǎn)權(quán)登記后死亡的，購(gòu)買(mǎi)人家庭其他成員可以依據(jù)繼承法辦理相關(guān)房屋登記手續(xù)，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不變。原告和被告都承認(rèn)遺囑

發(fā)布于：2022-09-15