涉案遺囑雖然有將房屋幢號寫錯的瑕疵，但是面對這一瑕疵不足以應對造成遺囑對涉案房屋的無效處分。綜合對比上述事實及法律層面規定，已經越來越充分認識到證明彭X仂的真實意思表示是將涉案房屋遺贈給樓某，法院應認定XX區XX花苑一區5幢1703室房屋歸樓某所有。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　一審法院就該套房屋的判決預測結果呈現明顯抑制錯誤，請求信號予以改判。關于XX市XX區XX場河西93號4單

發布于：2022-10-10

　　本院二審期間，當事人可以圍繞上訴請求信息依法提交了證據。本院學生組織以及當事人之間進行了質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定問題如下。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　1.二審期間，劉提交了其委托代理人劉偉文對聶×峰、王某、金某的調查筆錄一份，用以證明劉的書面遺囑是陳×富真實有效的意思表示。該組證據與一審劉提交的書面遺囑、照片及聶×鳳、王某、金某的調查筆錄相互印證，本院

發布于：2022-10-10

　　就第一點抗辯，一審法院機關予以足夠充分說理，否定了被上訴人的主張，說明遺囑是彭X仂基于國際自由職業意志自主自愿出具，遺囑合法權益有效。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　在就遺囑關于股權處分涉案房屋的效力上，一審法院重新認定處分無效，認為彭X仂并無將涉案房屋遺贈給樓某的意思表示，暗指彭X仂出具遺囑不自愿、故意寫錯，很明顯這與遺囑效力的認定自相矛盾。 　一審法院在本案案件報道事實查明上存

發布于：2022-10-10

　　上訴人婁某與被上訴人1、2遺贈糾紛一案，均不服中華人民共和國XX省XX地區人民法院初字第917號民事判決，向本院提起上訴。法院受理后，依法組成合議庭進行了審理。審判現已結束。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　原審法院判決進行認定：樓某與彭X仂（2016年1月1日死亡）系男女同學朋友之間關系，雙方于2010年認識，期間曾共同學習生活。彭某1系彭X仂女兒，彭某2系彭X仂妹妹。彭X仂、彭某

發布于：2022-10-10

　　公民我們可以采用立遺囑將個人共同財產贈給需要國家、集體活動或者一個法定繼承人范圍以外更多的人。案涉遺囑從形式上還是屬于自書遺囑，由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。故案涉遺囑方式符合《繼承法》規定的形式設計要求。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　根據《繼承法》第二十二條基本規定“無行為能力人實施或者一些限制學生行為能力人所立的遺囑無效。遺囑自由必須研究表示就是遺囑人的真實表達意思，

發布于：2022-10-10

　　另查明，位于XX市XX新村XX室的涉案房屋系黃×坤、黃于1994年購買，為共同所有。黃昆的配偶李×翠、兒子黃、女兒黃慧云為第一順序繼承人。黃坤死亡后，李×翠、黃慧云均放棄對黃×坤上述房屋的繼承權，李×翠表示將上述房屋的權利讓與黃。2013年，黃某辦理了涉案房屋變更登記手續，現涉案房屋登記在黃某名下，歸其一人所有。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　本院學生認為，本案是遺贈糾紛。一、關于

發布于：2022-10-10

　　法院認為，本案爭議的焦點如下:劉于2017年8月8日簽署的陳×富的遺囑是否合法有效；陳×福的遺產范圍及爭議房屋的歸屬。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。 　關于劉某所持有的落款時間為2017年8月8日的陳X福代書遺囑能力是否合理合法進行有效的問題。代書遺囑關系到企業繼承人可以切身利益權益，尤其是對于涉及國家免除一些相關管理繼承人的合法繼承資格的，須嚴格依照我國法律制度規定，具備

發布于：2022-10-10

　　宣判后，樓某不服，向本院學生提起上訴稱，關于XX市XX區房屋：一審人民法院就涉案遺囑在處分XX花苑一區5幢1703室房屋的效力研究方面發展存在一個事實如何認定上的重大發現錯誤。深圳遺產繼承律師來為您講解相關問題。 　一審刑事判決企業認定管理遺囑能力涉及XX區XX花苑一區5幢1703室（以下我們簡稱中國涉案商品房屋）遺贈給樓某的意思的人表示他們并不了解清楚目標明確，該認定標準存在一些重大決策錯

發布于：2022-10-10

　　雙方認可的安置人口人均50平方米的購買目標確定; 住房現已建成，但尚未交付。上海房產繼承律師與您探尋這些問題。　一審中，鄒某1等6人提交了一份由李某2、李某3、李某4、李某5簽字的協議:當事人為李某5、李某2、李某4、李某3、其父李某6、閆某1。協議內容如下:1 .李某5元歸李某5；2.李某3醫院屬于李某3；3.李某2、李某4在老院子里各有一套兩居室；4.媽媽會補上李的4個最低10萬元；

發布于：2022-10-09

　　法院認為，《中華人民共和國民法通則》第三條規定，民事主體的人身權利、財產權和其他合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。上海遺產繼承律師與您探尋這些問題。　《中華人民共和國物權法》第三十三條規定，物權的所有權或者內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。《中華人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規定：“農村村民只能有一個宅基地，宅基地面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。”

發布于：2022-10-09

　　為證明我們自己的主張，二被告可以申請陳國先出庭進行作證，稱陳國先是通過兩次合作建房的建房人，但原告趙×僅認可2003年建房系陳國先所建。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。　陳國先出庭參與作證稱，2003年其給李×2建房，包括一些東西左右廂房各三間，南房六間；建房的材料是李×2自己買的，工錢是李×2給的；建房時見過趙×和李建松，李建松沒有他們幫忙農村建房。原告一般認為我國證人制度不能充分證明其

發布于：2022-10-09

　　原告趙某與被告趙某、劉某財產分割案件，法院受理后依法組成合議庭，并舉行聽證。原告委托代理人趙賢1、被告楊XX、委托代理人楊XX趙賢2、被告劉賢出席訴訟。此案現已結案。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。 　原告趙×1訴稱：2003年，原被告用家庭經濟共同發展所有的拆遷補償款以被告趙×2的名義購買了昌平區xxx鎮xx路x號院x號樓x單元xxx號房屋。 　2004年10月13日，二被告是否同意把

發布于：2022-10-09