XX市XX區前衛街道辦事處XX社區內部居民投資委員會全國第一課堂小組與劉德X明根據分析上述《土地產權轉讓交易協議》簽訂《國有許多土地具有使用權轉讓業務合同》并公證。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　2007年1月4日，劉德X明繳納一定土地獲得使用權轉讓契稅87,000元。2006年4月21日，XX市XX區前衛鎮XX小村股份信用合作社與劉德X明簽訂《土地財產轉讓運輸合同有效補充網

發布于：2022-09-28

　　北京銀行賬號×××賬戶2016年4月15日支取11804.54元后銷戶；賬號×××賬戶2017年1月25日支取3726.45元后銷戶。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　賬號×××賬戶2016年9月29日支取2689元后余額為0元；賬號×××賬戶（有線電視代扣賬戶）不存在存款情形，2019年9月21日余額為15.11元；中國郵政儲蓄銀行賬號×××賬戶20

發布于：2022-09-28

　　關于160萬元進行借款的償還企業主體，張某2提交的證據能力不足以研究證明該160萬元已在張某3的遺產中可以扣除。快來和上海借款合同律師一起來看看相關情況吧。 　張某2據此設計要求周某和張某1用張某3未被繼承的遺產作為償還上述分析借款學生缺乏科學依據，法院不予社會支持。 　根據相關法律制度規定，債權人就婚姻家庭關系發展存續期間我國夫妻一方以個人主義名義所負債務價值主張自己權利的，應當按夫妻雙

發布于：2022-09-28

　　經審查，法院認為本案是股東因股權繼承而發生的投資糾紛，爭議的焦點是鄭國平是否履行了實際的投資義務？ 何X瑜是否因繼承鄭國平股權而履行相應的出資義務？快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　由于2010年XX公司增資800萬元，經何錫玉提交工商文件及有效判決確認，XX公司注冊資本已變更為1000萬元，故假設XX公司成立時實收資本為200萬元。由于本次增資獨立于公司成立時股東的出資額，因

發布于：2022-09-28

　　由于張某也繼承了張某的遺產，他被要求承擔遺產范圍內的償還責任，對于張某4、魏某及其兩名繼承人應承擔償還責任，在這種情況下不要求。快來和上海借款合同律師一起來看看相關情況吧。 　鄧明確同意周和張1將所有的錢還給張2一個人。 　在本案進行審理建設過程中，張某2向法院可以提出企業財產行為保全自己申請，要求政府查封周某、張某1名下公司價值2832000元的財產，并就此發展提供了擔保。 　法院工作

發布于：2022-09-28

　　經過一審，筆者認為本案爭議的焦點是：XX 德 x 明經貿有限公司。訴訟的主題？根據本案所用國有土地使用證（2012)00863號，在 XX 市 XX 區關上街道辦事處 XX 社區第一居民小組土地508-008-20107號上建設的建筑物（構筑物）及配套設施的所有權如何確定？劉希正聲稱劉德學明及 XX 德學明經濟貿易有限公司歸還上述土地及土地上的物業、設施及附件，是否有任何根據？快來和上海股權糾

發布于：2022-09-28

　　此中購房款收條表現：1998年11月23日，國度海內商業局住房軌制革新向導小組辦公室收到朱某交來6-7號屋宇購房款29411元、培修基金1255元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　交款人：傅某1；收到朱某補交購房款262元，交款人：傅某1；1999年10月13日收到朱某交來生意業務費、登記費、工本印花稅總計181元，交款人傅某1；1999年10月13

發布于：2022-09-28

　　首先，如前所述，周某作為一個夫妻雙方共同影響債務的債務人，應對該欠款160萬元主要承擔連帶清償工作責任。快來和上海借款合同律師一起來看看相關情況吧。 　其次，繼承中國遺產保護應當具有清償被繼承人依法處理應當積極繳納的稅款和債務，張某3去世時，未留有遺囑，其遺產應由其法定繼承人周某、張某1、張某4、魏某繼承，繼承人范圍之間對被繼承人生前所欠債務信息應當主動承擔連帶清償責任，債權人有權向繼承被繼

發布于：2022-09-28

　　二審人民法院可以認為，根據XXXX醫院的上訴理由和吳X柏、柯X紅的答辯評價意見，本案的爭議問題焦點為：吳X柏要求進行確認其為XXXX醫院的股東價值及其發展持有XXXX醫院通過股權結構比例為37.5％是否有事實及法律理論依據。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。 　《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條規定："當事人可以對債權提出訴訟時效抗辯，但人民法院

發布于：2022-09-27

　　王某3、王某4、王某5、王某6答辯請求： 同意一審判決，不同意王某1上訴意見。具體的答復意見與王某2的意見一致。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　王某2向一審法院提起訴訟：1。要求將王某在位于號房的產權份額。北京市大興區×××1002號（以下簡稱涉案房屋）（京（2018）大房地產權證號××××）按王某遺囑繼承，王某1、王某3、王某4、王某5、王某6協助辦

發布于：2022-09-27

　　本院認為，除法律另有規定外，當事人應當提供證據證明自己主張的事實或者另一方主張的事實。快來和上海借款合同律師一起來看看相關情況吧。 　當事人在判決作出前未提供證據或者證據不足以證明其主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據當事人的論據和查明的事實，本案爭議的焦點是： 　一是本案訴訟債務是否真實； 　二是本案訴訟債務是否屬于夫妻共同債務； 　三是本案訴訟債務由誰承擔。 　關于本

發布于：2022-09-27

　　上訴人傅某1因與被上訴人付某、傅某2法定承繼膠葛一案，不平北京市西城區人民法院（2019）京0102民初28829號民事訊斷，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日備案后，依法構成合議庭進行了審理。本案現已審理閉幕。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　傅某1上訴要求： 　1.判令撤銷北京市西城區人民法院（2019）京0102民初28829號民事訊斷，

發布于：2022-09-27