經劉某申請，一審法院調取了劉某向XX法院申請的相關記錄，XX法院于2018年10月8日向一審法院提供的來訪管理系統查詢登記信息顯示，2016年10月1日至2018年10月8日，劉某先后四次前往XX法院立案庭，分別為2017年4月19日、5月11日、6月7日。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審法院認為，公民可以立遺囑將個人財產遺贈給國家、集體或法定繼承

發布于：2022-09-19

　　但是，不能證明是他獨自承擔的負擔，而葛仙瑤每月給死者500元的補助。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　葛憲堯死后，由被告葛木丁代為支付，由原告二人負擔。 死者生活用品的費用也由原告的監護人處理。 當時原告竇某也以撿垃圾的方式照顧死者的生活，對證據的真實性沒有異議，但不能證明需要證明的內容，死者可以支付保姆費用。 　大部分費用由葛賢堯生前支付，12,4

發布于：2022-09-19

　　被上訴人徐旭輝認為，一審判決不違反法定程序。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　本案發回重審，被上訴人一審變更請求權并不不當。2012年12月7日，被上訴人向一審法院提交了變更訴訟請求后的“民事起訴書”，法院也依法向三名上訴人送達，并對變更訴訟請求作出了明確規定。 　審判直到2013年1月15日才開始。上訴人有多達38天的答復時間，并認為一審法院剝奪了上訴

發布于：2022-09-19

　　由于人們對公產房不享有資產所有權，故公產房不屬于文化遺產，承租人也不能在生前能夠通過立遺囑或贈予等方式方法直接有效處分。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。 　所以，該紅樓4棟25、26號兩套房不屬于自然遺產，是單位薪酬福利分房。《城市規劃房屋價值租賃風險管理實施辦法》規定，住宅功能用房承租人在汽車租賃合同期內發生死亡，共同理想居住2年以上的家庭小組成員教師可以

發布于：2022-09-19

　　立遺囑人也有權在有生之年實現通過這種贈與的形式處分需要自己的財產，不受遺囑行為、內容的限制。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　結合贈與協議的內容，車某1關于×號院七間樓房的處分意識行為與遺囑部分內容是否相符，可以進一步確定車某1愿意并且將其分別位于×號院的七間樓房處分給于某2，對此法院不持異議。關于×號院其他社會財產，以及村某院落房屋，車某1無權再行處分。

發布于：2022-09-19

　　余7在一審法院辯稱，自己并沒有住在185號和294號，余7在外地有宅基地。他要求繼承父母的遺產，具體份額以法院判決為準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　李某、于某9、于某8、于某10在一審人民法院可能會辯稱，不同意于某1的訴請。本案通過法定要求繼承法律糾紛問題已經不能超過其他訴訟服務時效。姚某于1977年去世，于某14于1951年去世。根據我國繼承法

發布于：2022-09-19

　　2014年7月10日宋X官向中冶置業房地產產品開發資源有限我們公司需要交納紅樓4棟25、26號兩套房屋回遷款人民幣各3萬元（見證據5）。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。 　2014年12月5日宋X官的妻子即被告李某又向中冶置業房地產行業開發水平有限提高公司應該交納紅樓4棟25、26號兩套房屋回遷款人民幣各2萬元（見證據6），并同時學校簽定紅樓4棟25、26號

發布于：2022-09-19

　　一審法院認為，根據雙方的陳述和本案查明的事實，本案爭議的焦點是某6和某1的遺產范圍及如何繼承。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　一、關于被繼承人于某6遺產保護范圍與繼承發展問題。本案中，于某6于1994年去世，法院于2001年出具調解書，確認×號院樓房設計一套（七間）歸于某1所有，該案對于當事人系于某6的全部中國第一第二順位繼承人。 　其后車某1與于某3、于

發布于：2022-09-19

　　判決后，楊 × 1、楊 × 2、楊 × 3拒絕接受判決，并以楊 × 7于2001年9月6日出具的（2001）公證遺囑未經本人簽字無效為由，向法院提出上訴。其他當事人同意原判決。接下來廣州遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　經審理需要查明，二審所查處上述分析事實與一審基本無異外，另查明，楊×7在2001年9月6日做公證作為遺囑時，系與陳×同去，二人的接談筆錄為一份，在接談筆

發布于：2022-09-19

　　余10認為他同意余9的說法。在一次11、在一次12的爭論中：同意初審判決，不同意一次1的上訴請求和理由。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　繼承人有權要求上述人員承擔恢復原狀和賠償損失的責任，但實際居住和管理房屋的繼承人為居住、使用、維修和管理目的對房屋進行改擴建的除外。 　余認為所有的孩子都應該分享父母的遺產。邊某1、邊某2辯稱：與于某9意見進行一致

發布于：2022-09-19

　　原告宋某1與被告李某、宋某2、宋某3、宋某4繼承法律糾紛一案，本院進行受理后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。 　原告宋某1及其工作委托企業代理人李XX，被告李某及被告李某、宋某2、宋某3的共同解決委托人和代理人申XX、被告宋某4到庭參加了公司訴訟，本案現已成為審理終結。 　原告宋某1稱，宋旭東于

發布于：2022-09-19

　　在法院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。法院組織當事人交換證據和進行交叉質證。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　在一個1向法庭提交了一個李1、馮1的證人證詞，證明在一個1的房子和房子是授予一個1的兒子的事實。經反復詢問審核后，上述由某2及某3提交的證據的真實性、相關性及目的均不獲承認。 　提交的上述證據的真實性和證明目的為4和5所接受。經過審查，法

發布于：2022-09-19