離婚財產(chǎn)分割侵害他人權益案
上海離婚債務糾紛律師淺談，通過離婚轉移財產(chǎn)，或者離婚時無條件將共同財產(chǎn)轉移給另一方，導致債權人利益受損，債權人可以起訴追回。
【基本情況】
2017年11月，李先生向王先生借了130萬元，王先生提起訴訟，因為李先生沒有按照約定償還。根據(jù)法院的判決，王先生的債權包括130萬元的貸款本金和利息。判決生效后，李先生沒有履行任何還款義務，王先生向法院申請強制執(zhí)行。
2018年10月，李先生與趙女士達成離婚協(xié)議。在雙方簽署的離婚協(xié)議中，關于處理夫妻共同財產(chǎn)的協(xié)議：雙方共有95萬元的銀行存款，共同擁有房地產(chǎn)，夫妻共同擁有的車輛屬于女方。王先生認為，李先生作為債務人與趙女士分割財產(chǎn)，使他的權利難以實現(xiàn)。因此，李先生和趙女士被起訴法院，要求取消離婚協(xié)議中的財產(chǎn)處置。
被告趙女士辯稱，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)實際上不是李先生。趙女士擁有它，他們無權受到懲罰。離婚協(xié)議中涉及的95萬元實際上是李先生的母親所有。所涉財產(chǎn)的購買由李先生的父母支付，房地產(chǎn)所有權登記尚未辦理。王先生對李先生的債權是他的個人債務。趙女士不知道且沒有惡意轉讓財產(chǎn)。
【法院裁判】
經(jīng)審理，法院認為，李先生在沒有任何對價的情況下將夫妻共同擁有的財產(chǎn)轉讓給趙女士，這是免費轉讓，對債權人王先生造成損害。王先生有權行使債權人的撤銷權。
在這種情況下，李先生仍然免費將他幾乎所有的財產(chǎn)轉讓給趙女士。當他知道自己欠王先生的債，并且已經(jīng)逾期付款時，這應該被推定為惡意。對于債務人是否有權處罰標的物，執(zhí)行機關應當在取消免費轉讓后作出判決。如果外人主張標的物的權利，可以通過外人的反對來解決。
雖然所涉及的房屋不具備辦理房地產(chǎn)所有權登記的條件，但仍具有財產(chǎn)價值，應當納入被執(zhí)行人的責任財產(chǎn)范圍。李先生對房屋的占有和使用權的自由轉讓影響了房屋財產(chǎn)價值的實現(xiàn)，進而侵犯了債權人。最后，法院裁定在離婚協(xié)議簽署前將存款、財產(chǎn)和車輛恢復到權利狀態(tài)。
【律師提示】
《民法典》第538條規(guī)定，如果債務人放棄債權，放棄債權擔保，無償轉讓財產(chǎn)，有意延長到期債權的履行期限，影響債權人債權的實現(xiàn)，債權人可以要求人民法院撤銷債務人的行為。
債權人撤銷債務人無償處罰的權利有四個要素：一是債權人與債務人之間的債權債務關系；第二，債務人實施積極行為或放棄債權，放棄債權擔保；第三，債務人的行為必須對債權有害；第四，無償處罰不需要主觀惡意。
上海離婚債務糾紛律師建議，離婚協(xié)議不能成為債務人逃避債務的避風港。對于夫妻關系存續(xù)期間形成的共同債務，債權人也可以通過訴訟行使撤銷權，即使雙方通過離婚協(xié)議約定共同財產(chǎn)歸一方所有，協(xié)議明顯損害債權人權益。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚財產(chǎn)分割侵害他人權益案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
