涉嫌侵犯著作權罪，終被判有期徒刑八個月，緩刑一年
上海刑事辯護律師提醒，以營利為目的，違法所得數額較大或者有下列侵權行為有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
【案情簡介】
被告萬某，2020年8月25日被佛山市公安局南海分局逮捕，公訴機關表示，自2014年以來，被告萬某建立了一個網站。未經有關行政部門和權利人許可，萬某擅自在香港、臺灣等國內外網站上提供娛樂、攝影、旅游等電子雜志，供讀者下載觀看。2019年12月，萬某將大部分雜志設置為支付，并升級為會員，以獲取利益。據統計和鑒定，萬某在網站上提供了503種電子雜志和1384卷。
法院認為，被告萬某以牟利為目的，未經權利人許可復制發(fā)行其書面作品。情節(jié)嚴重的，其行為違反《刑法》第二百一十七條第一款。犯罪事實清楚，證據真實、充分的，以侵權罪追究刑事責任。
上海刑事辯護律師受被告家屬委托擔任被告辯護人。通過會議，辯護人對萬某涉嫌危險駕駛的起訴沒有異議。辯護人對量刑提出以下事實和法律意見：
一、被告人萬某有坦白情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。
二、被告人萬某以前沒有任何犯罪記錄，此次犯罪仍屬初犯，且犯罪主觀惡性較小，可依法減輕或從輕處罰。
三、根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于處理侵犯知識產權刑事案件具體適用法律若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定，侵犯知識產權罪，符合刑法規(guī)定的緩刑條件的，依法適用緩刑。根據本案的規(guī)定，依法適用緩刑制度。
四、本案被告人已在司法機關簽署認罪書，其已認罪悔罪。
綜上所述，鑒于被告有上述情況，并結合被告的悔改，辯護人認為被告適用緩刑更為合適。
【處理結果】
本案由區(qū)人民法院作出刑事判決，判決如下：
被告萬某被判處8個月監(jiān)禁，緩刑一年，罰款3000元（緩刑期自判決之日起計算）。罰款自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內支付。
【案例分析】
上海刑事辯護律師認為，本案是侵犯著作權罪。被告萬某以牟利為目的，未經權利人許可復制發(fā)行其書面作品。情節(jié)嚴重，其行為構成侵權罪。公訴機關指控的罪名成立。
萬某如實供述自己的罪行，依法從輕處罰，適用緩刑。辯護人對這方面發(fā)表了辯護意見。最后，法院采納了辯護人的辯護意見，判處萬有期徒刑8個月，緩刑1年。
【有關規(guī)定】
中華人民共和國刑法
第六十七條
犯罪后自動首自首，如實供述自己的罪行。自首的罪犯可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的其他罪行，自首。
犯罪嫌疑人雖然沒有前兩段規(guī)定的自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰。如果他如實供認自己的罪行，避免特別嚴重的后果，他可以減輕處罰。
第二百一十七條。
以營利為目的，違法所得數額較大或者有下列侵權行為有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
(一)未經作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件等作品；
(二)出版他人享有專有出版權的書籍；
(三)未經音像制作人許可，復制發(fā)行其制作的音像；
(四)制作，出售假冒他人簽名的藝術作品。
網站聲明： 本文“涉嫌侵犯著作權罪，終被判有期徒刑八個月，緩刑一年”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
