由出軌引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛
上海出軌離婚律師以案說法，淺談出軌離婚相關(guān)法規(guī)。
【案情簡介】
葉女士與胡先生于1998年3月4日在某市某區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)至今。李某與胡先生結(jié)識后于2015年發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系。兩邊來往時期，胡先生經(jīng)由種種形式贈與李某財(cái)物總計(jì)1637542元。上述款項(xiàng)李某至今未歸還給葉女士和胡先生。另查明，李某曾為葉女士及胡先生之子胡某購置的寶馬牌轎車領(lǐng)取購置稅72735.04元，并為胡某歸還車輛貸款16730元，上述款項(xiàng)合計(jì)89465.04元。案經(jīng)調(diào)解無效。2016年11月9日，葉女士訴至法院，請求判令李某2132207元。
【法院判決】
李某于判決見效之日起十日內(nèi)返還葉女士1548076.96元；假如李某未按判決指定的時期執(zhí)行給付款項(xiàng)責(zé)任，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
【判決依據(jù)】
起首，夫妻一方與別人婚外堅(jiān)持不正當(dāng)兩性關(guān)系，違反了婚姻法對于夫妻之間負(fù)有相互忠誠、相互恭敬責(zé)任的劃定，這類婚外愛情違抗公序良俗、挑釁道德底線、違背社會私德和婚姻倫理秩序，必需予以責(zé)備。依據(jù)《中華國民共和國民法公例》第七條“民事舉止應(yīng)該尊重社會公德，不得損害社會公共利益”以及《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第五十二條“損害社會公共利益即有悖公序良俗的合同無效”的規(guī)定，胡先生基于其與李某之間的婚外戀情贈與李某財(cái)物的行為具有不正當(dāng)性，這種依附于“婚外情”的財(cái)產(chǎn)贈與行為不應(yīng)受到法律保護(hù)，在效力上應(yīng)予以否定。
其次，依據(jù)《中華國民共和國婚姻法》第十七條及《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國婚姻法〉多少題目的說明（一）》第十七條的劃定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)時期所得財(cái)富，除有非凡劃定外，歸夫妻配合所有；夫妻對配合所有的財(cái)富，有對等的處置權(quán)。關(guān)于夫妻配合共有的財(cái)富，在共有關(guān)系沒有解除的情況下，不該舉行宰割，本案中無證據(jù)表現(xiàn)葉女士與胡先生對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系已解除，故葉女士對胡先生贈與李某的財(cái)物具有完全的共有權(quán)益。即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，取得一致意見，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分。若夫妻一方超出日常生活需要擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將共同財(cái)產(chǎn)無償贈與他人，損害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益，由于該第三人系無償取得財(cái)產(chǎn)，不符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條關(guān)于“善意取得”的構(gòu)成要件，故該贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效行為。
再次，依據(jù)《合同法》第五十八條劃定，合同有效后，因該合同獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。
綜上，葉女士以李某獲贈財(cái)物的行動侵占其配合財(cái)產(chǎn)權(quán)及違抗公序良俗為由要求全數(shù)返還，于法有據(jù)，亦有利于宏揚(yáng)精確的社會道德觀和確立代價導(dǎo)向，故法院予以支撐；李某曾為葉女士及胡先生之子胡某購置的寶馬牌轎車領(lǐng)取購置稅及償還車輛存款合計(jì)89465.04元，該款項(xiàng)應(yīng)從李某應(yīng)予返還的款項(xiàng)中予以扣除，故李某尚應(yīng)返還葉女士款項(xiàng)1548076.96元。
【法律依據(jù)】
《中華國民共和國民法公例》第七條：民事舉止應(yīng)該恭敬社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。
《中華國民共和國婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)時期所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；
（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；
（四）承繼或贈與所得的財(cái)富，但本法第十八條第三項(xiàng)劃定的除外；
（五）其余應(yīng)當(dāng)歸配合所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對配合所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國婚姻法〉多少題目的說明（一）》第十七條： 婚姻法第十七條對于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：
（一）夫或妻在處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是對等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
（二）夫或妻非因平常生存需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做首要處置抉擇，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。如果遇到此類我問題，可以在線咨詢上海出軌離婚律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“由出軌引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
