法院如何處理合同的問題？上海合同法律師為您講解
原審法院認(rèn)為：在沒有書面協(xié)議的情況下，買賣與代銷是比較難以區(qū)別的，因?yàn)閺陌l(fā)貨、開票、付款等形式上二者往往并無質(zhì)的區(qū)別。接下來上海合同法律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
本案中，勤誼公司雖然提供了耀群公司出具的委托書，然其中沒有如何結(jié)算等方面的內(nèi)容，故不能排除該委托書是證明貨物來源之用，則對(duì)雙方關(guān)系依常規(guī)認(rèn)定為買賣關(guān)系為妥。
但買賣關(guān)系并不意味著沒有質(zhì)量問題就不能退貨，因?yàn)橥素洸灰欢ㄊ欠ǘx務(wù)，雙方基于商業(yè)伙伴關(guān)系協(xié)商退貨亦無不可，更何況耀群公司、勤誼公司之間還有所謂的“委托經(jīng)銷”關(guān)系。本案中，雖然沒有耀群公司明確的書面表明同意勤誼公司退貨的證據(jù)，但相關(guān)事實(shí)和證據(jù)也能推斷出當(dāng)時(shí)的真實(shí)狀況。
首先，耀群公司向勤誼公司出具的證明稱其北京分公司是其全資子公司，北京分公司出具的簽收證明與其簽收證明有同等法律效力，而耀群公司、勤誼公司之間買賣的形式是耀群公司向勤誼公司供貨，通常情況下是勤誼公司出具簽收證明，那么耀群公司方出具簽收證明意味著什么？勤誼公司供貨給耀群公司？
況且這份證明的形成時(shí)間還是雙方業(yè)務(wù)基本停止之后的2006年11月25日。因此，勤誼公司所述應(yīng)耀群公司要求將退的貨運(yùn)至北京后，勤誼公司要求耀群公司出具證明的說法有合理性。其次，耀群公司的反應(yīng)不合情理，7個(gè)貨柜的運(yùn)送時(shí)間持續(xù)近一年，雖然耀群公司稱無法聯(lián)系上勤誼公司、之后也發(fā)過函要求勤誼公司取回貨柜，但勤誼公司予以否認(rèn)，而耀群公司對(duì)自己的說法卻無確鑿證據(jù)證明，更為重要的是，耀群公司不僅沒有拒絕勤誼公司的貨柜，還不斷簽收貨物，甚至向勤誼公司出具證明來確認(rèn)北京分公司的簽收效力，這顯然不合常理。
何況按耀群公司的說法，其中很大部分還不是耀群公司的貨。事實(shí)上勤誼公司交運(yùn)時(shí)附有貨物清單，要求耀群公司清點(diǎn)后簽字蓋章并回寄勤誼公司，故耀群公司不能僅憑不是代銷關(guān)系來否認(rèn)多次收到勤誼公司退貨卻未提出異議的事實(shí)。
再次，勤誼公司提供的多份傳真。雖然耀群公司否認(rèn)向勤誼公司發(fā)傳真及曾收到勤誼公司發(fā)的傳真，但這些傳真與7個(gè)貨柜是密切聯(lián)系的，“耀群公司發(fā)的調(diào)貨到北京的傳真”說明發(fā)貨至北京的由來，“勤誼公司發(fā)給江少梅的傳真”說明勤誼公司已按她的要求發(fā)貨及提出“請(qǐng)你在貨物清單上蓋章，回寄給我們，以便我們下一個(gè)集裝箱發(fā)出”，這些都不是孤立的東西，它們與7個(gè)貨柜、耀群公司的簽收以及“證明”都有因果關(guān)聯(lián)，不能簡(jiǎn)單地以“未收到”為由予以否定。
上海合同法律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家都是平等的，無論您是原告還是被告，我們都會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
