廣州商標侵權律師以案說法為您講解商標侵權相關問題
律師代辦署理的一路廣州某餐飲公司損害連鎖經營餐廳注冊商標之侵害商標權、其他不正當競爭糾紛的獲勝訴判決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州商標侵權律師一起看看吧。
某公司在廣州市松江區九亭鎮、奉賢區南橋鎮、江蘇省常熟市等多地開設連鎖謀劃餐廳，其公司冠名應用的牌號為享有牌號公用權的注冊牌號，2017年初時，該公司卻發明在廣州當地其余商圈，廣州某餐飲公司在餐廳的店名、招牌、菜單、室內裝潢、墻壁壁畫、訂餐手刺上使用了與其公司冠名應用的注冊牌號鄰近似商標。
當遭遇廣州某餐飲公司侵權以后，該連鎖謀劃餐廳想要遏止偕行的侵權行動，并就此侵權行動提出索賠，該連鎖謀劃餐廳委托了合伙人崔迎春律師，準備證據，公證證據保全，并提起訴訟。
原告謝XX與原告廣州XXX餐飲無限公司損害商標權、其余不正當合作糾紛一案，本院于2017年2月8日備案后，依法合用一般程序舉行審理。同年3月29日，原告謝XX請求追加楊XX為本案配合原告，本院依法予以準予。同年7月7日，本院地下休庭進行了審理。被告的委托訴訟代理人崔迎春、被告廣州XXX餐飲有限公司的委托訴訟代理人闞XX、被告楊XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告謝XX向本院提出訴訟要求：
1.判令原告廣州XXX餐飲無限公司休止牌號侵權，不正當合作行動，變換企業稱號；
2.判令原告廣州XXX餐飲無限公司、原告楊XX連帶補償原告謝XX經濟喪失及遏制侵權用度XXXXXX元（此中正當用度XXXXX元）。
究竟與來由：原告謝XXX系注冊牌號為第14430784號審定應用種別43類的“洞二巴”牌號的公用權人。被告以連鎖謀劃的體式格局在廣州、江蘇共開設五家洞二巴巴蜀暖鍋餐廳，在餐飲行業內頗具有知名度。
原告廣州XXX餐飲無限公司未經授權擅自由相同范圍內使用與上述商標近似的標識，侵害了原告的商標權。被告廣州XXX餐飲有限公司系被告楊XX作為自然人獨資得一人有限公司，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產，應對公司債務承擔連帶責任。故，原告訴至本院，請求判如所請。
審理中，被告進一步明確其主意的原告廣州XXX餐飲無限公司侵權行動：
1.原告廣州XXX餐飲無限公司在餐廳的店名、招牌、菜單、室內裝潢、墻壁壁畫、訂餐手刺上使用了與被告牌號類似的牌號，侵害了被告的牌號公用權；
2.原告廣州XXX餐飲無限公司在餐廳的店招上使用了與被告商標近似的商標系不正當競爭行為；
3.被告廣州XXX餐飲有限公司將與原告近似的商標作為企業字號使用系不正當競爭行為。
以上就是廣州商標侵權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產，應對公司債務承擔連帶責任。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
