居住權(quán)如何設(shè)立才有效?廣州民事律師來(lái)回答
田大娘與錢大爺婚后共育有三位子女,分別為年老錢某一、錢二姐,小女兒錢密斯。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州民事律師一起看看吧。
一、案情簡(jiǎn)介
2011年,錢大爺與田大娘所寓居的上海市某處的屯子房產(chǎn)面對(duì)拆遷,此時(shí)錢大爺已于2002年因病去世,錢二姐一家及錢密斯一家的戶口在該房產(chǎn)內(nèi),錢某一戶籍不在拆遷房產(chǎn)內(nèi)。
經(jīng)由與拆遷公司的相同,拆遷公司分手與田大娘、錢密斯及錢二姐的老公李先生獨(dú)自簽訂了《上海市室廬屋宇拆遷賠償布置協(xié)議》,其中田大娘、錢密斯獲得拆遷補(bǔ)償款300余萬(wàn)元及兩套共123平方米的兩居室布置屋宇,錢二姐一家取得110余萬(wàn)元及兩套布置屋宇。
田大娘在獲得拆遷補(bǔ)償款后分別向三名子女各轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元,2014年兩套兩居室布置屋宇托付,經(jīng)百口商議后田大娘入住屬于錢密斯的房產(chǎn),大哥入住屬于田大娘的房產(chǎn),田大娘由三位子女輪流照顧。
2015年及2018年錢密斯與母親相同后,田大娘在錢密斯陪同下經(jīng)由過(guò)程銀行現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬給錢密斯66.66萬(wàn)元,錢某一和錢二姐得悉后產(chǎn)生矛盾。
2019歲首年月,田大娘在兩位子女的請(qǐng)求下在大興人民法院向錢密斯提起了侵權(quán)糾紛訴訟,要求錢女士返還66.66萬(wàn)元本金及支付利息兩萬(wàn)余元。
二、辦案經(jīng)過(guò)
錢密斯在收到法院資料后,第一時(shí)候來(lái)抵家理律所進(jìn)行了托付,律師團(tuán)隊(duì)在充沛懂得案件情形后,覺(jué)得該案不應(yīng)為侵權(quán)糾紛訴訟,實(shí)質(zhì)上是因?yàn)椴疬w好處調(diào)配抵觸發(fā)生的分居析產(chǎn)糾紛,并由此制定了訴訟計(jì)劃,一方面踴躍應(yīng)訴,一方面向法院另訴分家析產(chǎn)糾紛來(lái)實(shí)際解決糾紛。
隨后團(tuán)隊(duì)通過(guò)積極聯(lián)系侵權(quán)糾紛訴訟案件的主審法官,詳細(xì)溝通該案情的實(shí)際情況,主審法官在判決駁回侵權(quán)糾紛訴訟案件的全部訴訟請(qǐng)求后,再處理分家析產(chǎn)糾紛。
三、案件結(jié)果
本案終究調(diào)處了案。田大娘認(rèn)可涉案屋宇為錢密斯所有,不再向錢密斯索要66.66萬(wàn)元及其利息,錢女士同意田大娘居住至其百年之時(shí)。
家理律說(shuō):
本案中家理律師勝利保護(hù)了錢密斯拆遷利益,同時(shí)維護(hù)了家庭的和睦,滿足了當(dāng)事人的訴求。
分居析產(chǎn)的條件是存在家庭共有財(cái)產(chǎn),在家庭關(guān)系解體當(dāng)前,即產(chǎn)生了家庭共有財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題,由此誘發(fā)的糾紛稱為分居析產(chǎn)糾紛。
起首作甚家庭共有財(cái)產(chǎn)家庭共有財(cái)產(chǎn)是家庭成員在家庭配合生活時(shí)期配合制造、配合所得的共有財(cái)產(chǎn),該財(cái)產(chǎn)擁有如下幾個(gè)特性:起首,家庭共有財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成以家庭成員間的配合生活關(guān)系的存續(xù)為前提,沒(méi)有家庭共同生活關(guān)系,家庭共有財(cái)產(chǎn)也就無(wú)從談起;其次,家庭共有財(cái)產(chǎn)來(lái)源于全體家庭成員的共同勞動(dòng)所得和各自勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn),當(dāng)然也包括共同繼承的遺產(chǎn)、共同接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)以及在此基礎(chǔ)上購(gòu)置和積累的財(cái)產(chǎn)等;再次,家庭共有財(cái)產(chǎn)為共同共有財(cái)產(chǎn),在家庭關(guān)系存續(xù)期間,共有人不分份額,共同享有所有權(quán);最后,家庭共有財(cái)產(chǎn)只能產(chǎn)生于具備某種特殊身份關(guān)系的家庭成員之間。
對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定,普遍能夠思量如下三個(gè)要素:一是家庭成員是不是存在配合生活關(guān)系;二是家庭共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系是否基于一定的法律事實(shí)形成,如婚姻關(guān)系的存續(xù),或共同勞動(dòng)、共同經(jīng)營(yíng),或共同接受贈(zèng)與等;三是家庭成員之后是否有家庭財(cái)產(chǎn)共有的約定,如約定共同共有或按份共有等。
因?yàn)榉志游霎a(chǎn)案件可能會(huì)觸及財(cái)產(chǎn)數(shù)目、當(dāng)事人數(shù)目較大,關(guān)于承繼、分割、擔(dān)負(fù)折價(jià)錢款,當(dāng)事人每每需求互負(fù)給付責(zé)任,給付行動(dòng)每每存在交織,判項(xiàng)相對(duì)于繁縟。
一來(lái)是該類案件當(dāng)事人之間每每抵觸較深,法院在處置時(shí)會(huì)盡可能防止抵觸激化,對(duì)各方當(dāng)事人互負(fù)給付責(zé)任,由法院核算、折抵后一并酌情處理,真正做到減少當(dāng)事人訴累,案結(jié)事了。
此外,分家析產(chǎn)人身屬性強(qiáng),且當(dāng)事人普遍存在對(duì)適用法律理解不足、訴訟能力欠缺等問(wèn)題,法官在案件審理過(guò)程中應(yīng)做好權(quán)利義務(wù)釋明,舉證、質(zhì)證指導(dǎo),訴訟風(fēng)險(xiǎn)釋明等工作,更好地引導(dǎo)當(dāng)事人參與訴訟,讓每個(gè)當(dāng)事人在訴訟中感受司法公正、程序正義。
四、案外說(shuō)法
民法典物權(quán)編的一大亮點(diǎn),是增添劃定“居住權(quán)”這一新型用益物權(quán)。明確居住權(quán)原則上無(wú)償設(shè)立,居住權(quán)人有權(quán)根據(jù)合同商定或許遺囑,經(jīng)掛號(hào)占領(lǐng)、應(yīng)用別人的室廬,以饜足寓居需求。本案中觸及相關(guān)內(nèi)容。
居住權(quán)是在傳統(tǒng)的屋宇所有權(quán)和地皮使用權(quán)以外的第三種權(quán)力,是指縱然沒(méi)有房產(chǎn)證,為饜足生活寓居的需求,也能夠通過(guò)訂立居住權(quán)合同或遺囑的方式,對(duì)他人住宅享有占用、使用的權(quán)利;而且,居住權(quán)一般默認(rèn)無(wú)償設(shè)立(也可以雙方自行約定),從向相關(guān)機(jī)關(guān)登記時(shí)開始設(shè)立,一經(jīng)設(shè)立,不得轉(zhuǎn)讓、繼承,設(shè)立居住權(quán)的住宅也不能出租,只有在居住權(quán)期限屆滿或者居住權(quán)人死亡的,居住權(quán)才消滅。
《民法典》居住權(quán)劃定有:第三百六十六條居住權(quán)人有權(quán)根據(jù)合同商定,對(duì)別人的室廬享有占領(lǐng)、應(yīng)用的用益物權(quán),以饜足生活寓居的需求。
第三百六十七條設(shè)立居住權(quán),當(dāng)事人應(yīng)該接納書面方式訂立居住權(quán)合同。居住權(quán)合同普通包括以下條目:
(一)當(dāng)事人的姓名或許稱號(hào)和居處;
(二)室廬的地位;
(三)寓居的前提和請(qǐng)求;
(四)居住權(quán)時(shí)日;
(五)解決爭(zhēng)議的要領(lǐng)。
第三百六十八條居住權(quán)無(wú)償設(shè)立,然而當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。第三百六十九條居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承。設(shè)立居住權(quán)的住宅不得出租,但是當(dāng)事人另有約定的除外。第三百七十條居住權(quán)期限屆滿或者居住權(quán)人死亡的,居住權(quán)消滅。居住權(quán)消滅的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理注銷登記。
《民法典》同時(shí)還劃定了居住權(quán)的相關(guān)內(nèi)容,比方,設(shè)立居住權(quán)有兩種體式格局,一是接納書面方式訂立合同,二因此遺囑方式設(shè)立居住權(quán)。居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓和繼承,設(shè)立居住權(quán)的住宅不得出租等。
以上就是廣州民事律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō),一定要做好登記,沒(méi)有登記的居住權(quán),是沒(méi)有保障的。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。