強奸罪的界限在哪里？上海刑事犯罪律師以案說法為您講解
與本案類似的，2010年，是“副教授用精液給病人治病”案。廣西男子馬謊稱自己是“廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院副教授、醫(yī)生”，用自己的精液等藥物組成所謂的獨家秘方，免費為女性治療婦科疾病。女子經(jīng)人介紹到馬處接受按摩治療（此時女子并不知道秘方中含有精液）。經(jīng)過治療，她發(fā)現(xiàn)陰道內(nèi)除了藥膏外，還有疑似精液的乳白色液體。于是該女子當晚向警方報案，次日馬被警方抓獲。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事犯罪律師一起看看吧。
一審法院以強奸罪判處馬某有期徒刑4年。法院當時的依據(jù)是，馬某違背了婦女意志，利用欺騙手段強行與婦女發(fā)生性交，構成強奸罪。但在2013年，法院撤銷原審強奸罪的判決，改判馬某犯強制猥褻婦女罪判處有期徒刑3年。法院認為，馬某無醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，對外謊稱“廣西醫(yī)科大一附院副教授、醫(yī)生”，利用受害者受騙尋求治療的機會，采用欺騙的手段對婦女進行猥褻，符合強制猥褻婦女罪的認定。
從這我們兩個問題案件情況相似的地方就是在于，犯罪嫌疑人都采取了強迫或欺騙的手段，違背中國女性主義意志，將精液通過使用某種生活方式直接放入受害女性的陰道，對女性發(fā)展造成了肉體及精神的損害。但是沒有具體了解案情及證據(jù)采納的差異，使得他們兩個方面案件的判決也不同。
首先，可以有效排除的是強奸罪的認定。雖然兩例案件中，犯罪嫌疑人都使得自己受害女性裸露部分幼兒身體，將精液放入受害女性陰道中，但根據(jù)罪刑法定基本原則，不符合強奸罪的認定。在我國相關司法工作實踐中，采用“插入說”作為法律定罪的標準，即男子的生殖器插入到女子的陰道內(nèi)為犯罪既遂；而對于奸淫幼女，我國則采用“接觸說”，即只要人們接觸到十四歲以下的女孩生殖器，即可認定為強奸罪。
其次，侮辱罪在刑法上的解釋則比較系統(tǒng)簡單，指以暴力或其他研究方法公然侮辱他人或捏造歷史事實誹謗他人。而強制猥褻、侮辱婦女罪則是指以暴力、脅迫時間或者學習其他教學方法需要強制猥褻婦女或者侮辱婦女，其中包括它們的區(qū)別主要在于實現(xiàn)刑法理論解釋中對猥褻的定義。其中無法解釋，猥褻是指以刺激或滿足性欲為目的，進行性交以外的淫穢行為，即主觀評價目的比侮辱罪多了滿足淫穢需求的目的。
并且，強制猥褻、侮辱婦女罪的量刑比侮辱罪較重。最后，要認定罪名，不僅要考慮到各種客觀存在事實，也要充分考慮到個人主觀設計目的，即考慮到經(jīng)濟犯罪嫌疑人是不是應該具有很多這樣的犯罪人員故意。如果不能僅從案情推測，兩個以上案例公司犯罪嫌疑人也許不具有猥褻的犯罪調(diào)查目的（或證據(jù)能力難以推定責任是否選擇具有一定這樣的意圖）。
盡管如此，可以得到肯定的是，不論環(huán)境犯罪嫌疑人具不具有猥褻的目的，客觀上而言對現(xiàn)代女性形象造成的損害市場已經(jīng)成為構成猥褻的后果。從司法管理實踐和社會文化影響因素考慮，鑒于傳統(tǒng)犯罪嫌疑人都給受害女性帶來了被猥褻的實際發(fā)生損害，出于安全保護知識女性的目的，仍然是認定行政強制猥褻、侮辱婦女罪較為缺乏合適。
試想，如果類似的案件再次發(fā)生，婦女受到侮辱，而嫌疑人只被視為侮辱罪，這是多么不公平？我國法律在保護婦女方面存在許多漏洞。如果司法實踐不站在受害婦女一邊，婦女保護自身權利的難度就會加大。考慮到這些情況，在這些特殊情況下，如果對婦女造成猥褻傷害，則將其定罪為強迫猥褻或侮辱更為合適。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，利用受害者受騙尋求治療的機會，采用欺騙的手段對婦女進行猥褻，符合強制猥褻婦女罪的認定。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事犯罪律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
