深圳刑事訴訟律師:破壞選舉罪的主觀要素
[案例]被告人陳嘉于2004年4月得知中共石泉縣委推薦民政局干部梁毅為紅衛鄉人民政府副鄉長候選人時，產生了通過選舉副鄉長解決其工人身份的想法。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
“五一”假期前后，陳嘉通過約談、電話、委托他人等方式，聯系20多名鄉鎮人大代表，要求他們在選舉副鄉長時投自己一票，同時向10多名鄉鎮人大代表行賄1000多元。
2004年5月18日，紅衛鄉第十六屆人民代表大會第三次會議進行一次副鄉長的等額選舉時，陳嘉認為便于大會任職，便去討論組暗示個別代表幫忙。最終，陳嘉以24票當選紅衛鄉人民政府副鄉長，梁毅落選。在石泉縣委對其立案調查期間，陳嘉于2004年5月25日向縣紀委投案自首，如實供述了全部犯罪事實。
石泉縣人民法院獲悉，在紅尾鄉第十六屆人民代表大會第三次會議選舉中，被告陳家賄賂了多名代表，當選副鎮長，候選人落選。阻礙代表表決權自由行使，情節嚴重，影響十分嚴重，其行為已構成破壞選舉罪。 發現公訴罪名，依法追究刑事責任。
被告人陳家自愿認罪，并有自首情節，確有悔改行為的，依法可以從輕處罰。 據此，根據《刑法》第256條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、石泉縣人民法院、最高人民法院、最高人民檢察院的規定，司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條規定，被告人： 陳家，妨害選舉罪，處拘役兩個月，緩刑三個月。
在本案中，被告人陳甲希望可以通過進行選舉副鄉長的機會分析解決其工人階級身份，采用面談、打電話及委托管理他人等方式以及聯絡了20余名鄉人大學生代表，請求中國代表在選舉副鄉長時投自己擁有一票;同時我們采用賄賂犯罪手段，向10余名鄉人大代表共行賄1000余元，最終使企業自己能夠當選副鄉長。
被告人陳甲的行為并不妨礙了代表一個自由選擇行使選舉權，情節發展嚴重，對其行為應按照破壞選舉罪定罪處罰。人民對于法院的判決是正確的。
選舉各級人民代表大會代表和國家機關領導干部，必須發生破壞選舉的行為，即破壞各級權力機關的選舉活動
如果選舉不在其中進行，而是在選舉開始之前或之后進行，或者是在權力機關代表和國家機關負責人選舉之外進行，工會、共青團、婦聯等社會組織的選舉，各級黨組織和其他統一戰線的選舉，企事業單位領導人的選舉等，不屬於破壞罪。
對此，構成犯罪的，應當以其他罪名定罪，但不能以此罪名予以處罰。選舉活動包括選民登記、候選人提名、選舉、補選、罷免、普選和人民代表大會補選等各項工作。
一、破壞選舉的行為必須情節嚴重才能構成本罪。
僅有破壞社會行為，尚未發展達到這個情節更加嚴重，也不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指破壞選舉的手段惡劣、后果嚴重問題或者企業造成環境惡劣影響的等情況。
二、破壞選舉罪的主體
本罪的主體是一般企業主體，即任何可以達到刑事法律責任公司年齡、具備刑事責任管理能力的自然人，可以是一個普通公民，也可以是我們國家政府機關進行工作研究人員。但有些破壞選舉的行為，如有意不真實地介紹候選人的情況，變更、偽造、虛報選舉結果的，只能由選舉工作相關人員才能有效實施。
三、破壞選舉罪的主觀方面
主觀上，本罪是故意。一般來說，這是為了破壞選舉或阻礙選民和代表行使自由投票權。因此，本罪的主觀方面一般是直接故意。作案動機各不相同，有的是為自己或親友爭取選票，有的是為了阻止對自己不滿意的候選人當選，有的是對選舉工作有意見，等等。動機是什么？不影響定罪。過失不構成本罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在選舉各級人大代表和國家機關領導人時，以各種手段破壞選舉或者妨礙選民和代表自由行使選舉權和被選舉權，是一項嚴重的行為。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
