深圳法定繼承糾紛律師:法院如何處理繼承糾紛
本院認(rèn)為，根據(jù)企業(yè)雙方進(jìn)行認(rèn)可的事實(shí)，即被繼承人王某某與許某系1982年以夫妻名義經(jīng)濟(jì)共同學(xué)習(xí)生活，雙方可以形成一個(gè)事實(shí)以及婚姻家庭關(guān)系。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
在1982年上訴人許甲已二十八歲，被上訴人許乙十七歲。依據(jù)國家法律制度規(guī)定，上訴人許甲此時(shí)已成年，不需要自己父母的撫養(yǎng)。即使與父母子女同住，但不需要具備一定法律上的扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系。
被上訴人許乙此時(shí)我們尚未達(dá)到成年，與繼父許某構(gòu)成撫養(yǎng)教育關(guān)系，享有公司針對許某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。被繼承人王某某生前沒有留下的錄音遺囑，作為其繼承人都認(rèn)可錄音的真實(shí)性，僅對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，如不是王某某的真實(shí)存在意思就是表示等。
但對此問題缺乏科學(xué)有效提高證據(jù)已經(jīng)證實(shí)。法律法規(guī)規(guī)定使用錄音遺囑，需兩位證人在場見證。本案被上訴人許乙提供了兩位老師在場證人出庭作證，證實(shí)錄音遺囑的真實(shí)數(shù)據(jù)有效性，原審予以采信符合我國法律明確規(guī)定，本院予以幫助維持。故針對上訴人許甲的上訴機(jī)構(gòu)請求信息不能同時(shí)成立，本院不予積極支持。
但具體內(nèi)容分析解決拆遷補(bǔ)償款的構(gòu)成，其中一種過渡費(fèi)、搬遷補(bǔ)助費(fèi)是按照戶為單位人員發(fā)放，不全部屬于王某某的個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)。
上訴人許甲作為戶為單位的五口人之一，享有發(fā)展相關(guān)基本權(quán)利。故拆遷補(bǔ)償款236，290元中，233，570元屬于被繼承人王某某因?yàn)閭€(gè)人主義財(cái)產(chǎn)，2，040元屬于被上訴人許乙一家三口的共同實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)，680元屬于上訴人許甲的個(gè)人知識財(cái)產(chǎn)。對此原審法院關(guān)于認(rèn)定是否有誤，本院予以及時(shí)糾正。
依據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》第五條、第十條、第十七條、第二十六條、《中華全國人民群眾共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
一、支持XX市XX區(qū)人民法院第638號民事判決書第二項(xiàng)，即駁回原告許佳繼承賠償196,908.33元的訴訟請求；
二、撤銷 XX 市 XX 區(qū)人民法院第638號民事判決的第一項(xiàng)，即搬遷補(bǔ)償金236,290元由被告人許 B 繼承；
三、拆遷土地補(bǔ)償款分配中被作為繼承人王某某公司名下233，570元由被上訴人許乙繼承，拆遷獲得補(bǔ)償款中680元?dú)w上訴人許甲所有，由被上訴人許乙給付。
一審案件受理費(fèi)4844.35元，被告Xu B收取二分之一（已由Xu B預(yù)付）收取2242.18元，上訴人Xu A收取5907.18元（已由Xu A預(yù)付）。
本判決為終審判決。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承的問題大家可能都會(huì)經(jīng)歷，在真正面臨這個(gè)問題時(shí)，我們要了解相關(guān)的法律知識，或者通過咨詢我們的律師來解決問題。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
