事關繼承人！深圳遺產繼承律師講解遺產繼承相關問題
涉案房屋的房價政府應按照170，000元計算。涉案房屋由賴某芳所有為宜，賴某芳應支付趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應分得涉案房屋25％份額的房屋折價款42，500元。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
依照《中華優(yōu)秀人民階級共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十六條、第二隨著十九條，《最高領導人民智慧法院目前關于加強民事刑事訴訟經驗證據(jù)的若干準則規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決結論如下：
一、坐落于XX市的面積為78.37平方米，產權證號為XX市房權證房監(jiān)字第0030396號房屋由原告賴某芳所有；
二、原告賴某芳于本判決合同生效后二十日內優(yōu)化支付保障被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應分得房屋組成部分的折價款42，500元。
如果對方當事人發(fā)生未按本判決產生指定的期間認真履行勞動給付利益金錢權利義務，應當嚴格依照《中華傳統(tǒng)人民文學共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍工資支付遲延履行會計期間的債務融資利息。本案受理費3，434元，減半收取1，717元，由被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰負擔。
趙某、趙、趙秀某、趙某華、趙某鳳不服原審判決，向本院提起上訴，請求依法撤銷原審判決，改判。主要原因如下：
一、遺囑內容不是趙某乙的真實意思表示：
1.該自擬遺囑并非趙某益親自書寫并經公證，故無法查證其為志愿書寫；
2.趙某乙沒有喪失語言表達能力，只是公正員不讓他說話，公證員曲解了趙某乙的意思表示；
3.遺囑中的結婚時間、趙某怡前妻的死亡時間、購買時間都是錯誤的，不符合常理。而且趙某乙的簽名與其平時的書寫習慣不符，其手印也不在遺囑人姓名上。
二、公證的采訪記錄存在瑕疵：
1.公證員未履行相關告知義務，未錄音錄像，未留存指紋存檔的；
2.公證人員在沒有親自表示遺囑內容的情況下，代趙某寫一份書，并以點頭或搖頭的方式要求趙某確認遺囑內容，不能反映趙某的真實意思表示；
3.公證依據(jù)的法律錯誤；
4.賴某芳應當回避公證。
三、爭議房屋為趙某龍、趙共同所有。
四、趙某龍所立遺囑無效。趙某龍2001年被查出腦萎縮，腦梗。立遺囑時言語困難，證明其身患重病，無完全民事行為能力。
五、原審判決遺漏了必須參加訴訟的當事人趙的妻子。綜上，本案遺囑應屬無效，本案應適用法定繼承。
賴某芳辯稱：
1.立遺囑的時間為2002年6月，趙某紱于2003年1月去世，若遺囑內容不是其真實存在意思可以表示，趙某紱有時間予以更改；
2.在一審開庭時，趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰對其母親的去世時間也陳述自己錯誤，故公證書上記載的相關工作時間出現(xiàn)錯誤信息并不能直接影響我國公證的效力；
3.趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰認為趙某紱不具有完全解決民事法律行為管理能力不僅僅是我們推斷，其在一審中放棄了對趙某紱行為發(fā)展能力方面進行分析鑒定；
4.賴某芳在場并不重要影響中國公證的效力；
5.本案爭議房屋建設屬于企業(yè)單位員工福利房，是根據(jù)學生購買人的工齡及職務需要確定工程價款；
6.第二次選擇購買產品不屬于他們重新分房，該房屋建筑屬于趙某紱的個人共同財產。
綜上，本案遺囑應屬有效，請求駁回上訴，維持原判。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
