法定繼承問題如何解決？廣州法定繼承糾紛律師來教你
在本判決指定的期間內(nèi)不履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
張×1、張×2、張×3不服一審人民法院可以判決，提起訴訟上訴研究認為：一審行政法院作為認定2012年9月25日的遺囑為張x7最后對其財產(chǎn)安全作出的遺愿，但張x7訂立該遺囑時神志模糊不清，故該遺囑非張x7真實存在意思就是表示。
2010年1月20日張x7已立遺囑將屬于他的財產(chǎn)都贈與張×1，該份遺囑為有效管理遺囑；一審以及法院對于認定張×6對張x7盡義務(wù)較多故多分遺產(chǎn)，屬事實行為認定標準錯誤；張×1對張x7盡了自己較多地贍養(yǎng)責任義務(wù)教育應(yīng)當適當多分遺產(chǎn)。
請求：撤銷一審刑事判決，改判上訴人公司持有的為有效方式贈與企業(yè)合同及遺囑；張×1盡到了一個照顧的義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)；訴訟費由被上訴人中國承擔。
張謙四、張謙五、張謙六同意一審法院的判決，駁回上訴人的上訴請求。
在法庭程序中，雙方都沒有向法庭提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認為，一審法院判決認定的證據(jù)真實有效，在此基礎(chǔ)上認定的事實正確，予以確認。
本院另查，張×6在馬x去世前一直與馬x、張x7共同學(xué)習生活。張×6提交相關(guān)證據(jù)可以證明其經(jīng)濟發(fā)展來源為領(lǐng)取農(nóng)村低保。
二審期間當事人的陳述也證實了上述事實。
法院認為，根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民可以立遺囑指定一人以上的合法繼承人繼承其個人財產(chǎn)，立遺囑人立有不同形式、內(nèi)容相互沖突的遺囑，有公證遺囑的，以最后公證的遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最后公證的遺囑為準。
在本案中，上訴人張 X1向法院提交了兩份證據(jù)，分別是繼承人張 X7于2010年1月20日立下的“遺囑”和于2010年3月25日立下的“禮物合同”。張6提交的證據(jù)是張7于2012年9月25日立下的遺囑，其中指定張6為其個人財產(chǎn)的繼承人。法院認為，遺囑是立遺囑人在其死亡前依法處置和安排其財產(chǎn)，并在立遺囑人死亡后發(fā)生法律效力的法律行為。
因此，如果立遺囑人沒有死亡，遺囑也沒有生效，立遺囑人有權(quán)更改或者取消遺囑。在本案中，張 X7在2012年9月25日之前有兩份遺囑，但均未生效，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)以最后一份遺囑為準。
根據(jù)張7于2012年9月25日立下的遺囑，張7在204號房的部分財產(chǎn)及其名下的押金明確指示由張6繼承。張 X1上訴說，張 X7立遺囑時神志不清，沒有表達自己的真實意思，但沒有提供有效證據(jù)證明。因此，一審法院確認，遺囑是對張7財產(chǎn)的最終處置，符合法律規(guī)定。
根據(jù)已查明的事實，可以認定204房為張×7與馬×的共同財產(chǎn)，故馬×死亡后，204房的一半份額歸張×7所有，剩余份額歸馬×遺贈，由其第一順序法定繼承人即配偶張×7及其子女繼承。
據(jù)此，一審法院確認張x7對204號房屋有七分之四的份額，張× 1、張× 2、張× 3、張× 4、張× 5、張× 6各有十四分之一的份額，符合法律規(guī)定。張× 1、張× 3、張× 2訴稱，張× 1對父母盡了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)分得更多的遺產(chǎn)。
本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，上訴人主張× 1應(yīng)多分遺產(chǎn)的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。由于張X6在馬X去世前一直和馬X、張x7生活在一起，所以在分配遺產(chǎn)時可以得到更多的分。
一審法院考慮到204號房屋現(xiàn)由張× 6一家居住，從有利于居住需要的角度出發(fā)，判決該房屋歸張× 6所有，張× 6按照現(xiàn)行市場價值給予其他繼承人適當折價補償，具體確定的數(shù)額應(yīng)當合理。本法院沒有異議。綜上，原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
評估費七千七百元，由張×1、張×2、張×3各負擔四百八十六元（已繳納）；由張×4、張×5各負擔四百八十六元，由張×6負擔五千二百七十元（均于本判決已經(jīng)生效后七日內(nèi)進行交納）。
受理一審案件的費用為16600美元，其中張1號、張2號和張3號分別為1511美元（已支付），張4號和張5號分別為933美元。壹萬元貳佰壹萬元，由張六承擔（自本判決書生效之日起七日內(nèi)全部承擔）。
三十三分之一、二百元的費用由張 x1、張 X2、張 x3承擔（已付）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
