繼承權(quán)能夠放棄嗎？廣州遺囑繼承律師來(lái)解答
2009年5月18日，上海浦東法院對(duì)何訴孫某放棄繼承權(quán)行為無(wú)效糾紛案件作出一審民事判決。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
經(jīng)確認(rèn)，被告孫某于2004年5月至2005年6月先后向原告何某借款410萬(wàn)元，并責(zé)令孫某償還原告何某借款410萬(wàn)元，并支付利息2475482元。 上海英索數(shù)碼科技有限公司對(duì)被告孫某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告孫某對(duì)判決不服，提出上訴。
同年7月21日，上海市第一中級(jí)人民法院以被告孫某未提前支付訴訟費(fèi)為由作出終審判決，裁定按被告孫某自動(dòng)撤回上訴處理。 同年10月21日，原告何X向浦東法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 次月6日，法院沒(méi)收了有爭(zhēng)議的房子。
2009年12月30日，上海浦東新區(qū)公證處出具公證書，確認(rèn)被告母親張XX于2005年1月12日去世，張XX的遺產(chǎn)為其在爭(zhēng)議房屋中的產(chǎn)權(quán)份額。
被告孫佳自愿放棄對(duì)上訴遺產(chǎn)的繼承權(quán)，上述以張某死者名義的遺產(chǎn)最終由被告弟弟孫佳繼承。 2010年4月14日，浦東人民法院以被告孫某及其他被執(zhí)行人除被告孫某及其他擁有的爭(zhēng)議房屋外，無(wú)其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)為由，裁定終止本執(zhí)行程序的執(zhí)行。
原公告稱，法院已下令被告償還原告410萬(wàn)元貸款本金并支付相應(yīng)利息。 原告已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，被告放棄繼承權(quán)的行為導(dǎo)致被告在沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供強(qiáng)制執(zhí)行的情況下無(wú)法履行法定義務(wù)，實(shí)際上侵犯了原告的債權(quán)。 申請(qǐng)判決：依法確認(rèn)被告在公證書上放棄對(duì)死者張興某的繼承無(wú)效。
根據(jù)《繼承法意見(jiàn)》第四十六條和《民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定，
判決如下：
確認(rèn)以及被告孫某于2009年12月30日在公證書中沒(méi)有放棄對(duì)被繼承人張某某文化遺產(chǎn)具有繼承權(quán)的行為進(jìn)行無(wú)效。
法院依法審理后認(rèn)為，《繼承法意見(jiàn)》第四十六條規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)而不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效”。 但是，被告償還原被告與被告之間的私人貸款債務(wù)的義務(wù)已得到法院生效判決的確認(rèn)。 根據(jù)《民事訴訟法》第212條“當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決或裁定”的規(guī)定，被告人的義務(wù)成為被告人的法定義務(wù)，上訴司法解釋條款“使被告人不能履行其法定義務(wù)”，但包括完全不能履行和部分不能履行兩種情形。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
