法律動(dòng)態(tài):廣州遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承的糾紛處理
人民法院認(rèn)為，公民可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
繼承開始時(shí)，按照合法繼承的方式處理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)的方式處理；就遺贈(zèng)保全達(dá)成協(xié)議的，按照約定處理。
本案中，繼承人張某因其租賃的XX-XX房屋拆遷而申請(qǐng)購(gòu)買涉案房屋，并與XX匯杰建設(shè)發(fā)展有限公司簽署了《經(jīng)濟(jì)適用住房買賣合同》，故繼承人死亡后可以繼承其對(duì)涉案房屋的權(quán)利。
死者張明佳臨終前立遺囑，明確表示他因拆除黃家旭一號(hào)而獲得的房子。XX-XX被留給他的兒子金明佳，死后由一個(gè)人繼承。
其中一名見證人代表一名，遺囑注明年份、月份、日期，并代表某人簽名，其他見證人和遺囑人蔣某，證人倪某，證人的證詞確認(rèn)遺囑是由第一人簽名的，且是其遺囑的真實(shí)表達(dá)，遺囑的內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定。 法院同意，因此，原告金茂佳應(yīng)根據(jù)張茂佳的遺囑，繼承張茂佳對(duì)爭(zhēng)議房屋的權(quán)益。
原告金默佳因張默佳尚未取得爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)而主張繼承上述房屋，故法院認(rèn)定死者張牟A與XX匯杰建設(shè)發(fā)展有限公司簽署的《經(jīng)濟(jì)適用房屋買賣合同》項(xiàng)下的權(quán)利。
原告金茂A繼承的，如被告金茂B、金茂C提出張茂A 2014年2月26日的遺囑并非其真實(shí)意思表示，則未提供證據(jù)證明。
被告金家溪于2010年12月25日提供并代理其代理的《關(guān)于黃家溪拆遷的我的意見》復(fù)印件和張家溪2011年的視頻遺囑，均未見證人見證。
不符合遺囑的正式要求，成立日期在2014年2月26日之前，不能反對(duì)張梅隨后的遺囑，因此拒絕被告金梅布和金梅奇的辯護(hù)意見。 據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
死者張某與XX匯杰建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的《經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同》項(xiàng)下，某道路上某一建筑物某一單位XX房的房屋權(quán)利，由原告晉繼承。
案件受理費(fèi)5050元，由原告金某甲進(jìn)行承擔(dān)2525元，被告金某乙、金某丙承擔(dān)2525元。
對(duì)本判決不服的，可以自判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提出上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交復(fù)印件，向XX省、XX市中級(jí)人民法院提起上訴。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
