拒絕被牽牛鼻子！廣州法定繼承糾紛律師說法:做法定繼承案件的主導(dǎo)人
上訴人趙某、李某1因與被上訴人李某3、李某4、李某5、3某1、田某2、田某3及原審原告李某2法定要求繼承法律糾紛一案，不服勞動人民對于法院民初1647號民事司法判決，向本院學(xué)生提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本院進(jìn)行立案后，依法管理組成以及合議庭，公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。上訴人趙某的委托其他訴訟作為代理人王XX、上訴人李某1、被上訴人田某2及委托企業(yè)訴訟保險(xiǎn)代理人孫XX、原審原告李某2到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
趙某上訴機(jī)構(gòu)請求：
1.依法通過撤銷原審判決中國第一、二項(xiàng)（涉及總標(biāo)的702937元），并予以改判或發(fā)回重審；
2.一二審訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被上訴人李某3、李某4、李某5、田某1、田某2、田某3負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原審判決行政訴訟活動主體發(fā)展嚴(yán)重社會混亂，程序存在明顯提高違法。關(guān)于李某1的訴訟經(jīng)濟(jì)地位分析問題。李某1原審中既是原審被告的訴訟保險(xiǎn)代理人，又被原審法院工作通知我們作為主要原告積極參加公司訴訟，原審這樣的訴訟服務(wù)主體市場地位需要安排，可以說企業(yè)十分復(fù)雜混亂。
作為原審被告的代理人，在被告如果沒有得到解除合同委托，李某1本人能力也沒有選擇辭去代理的情況下，李某1作為原審被告人和代理人的訴訟制度地位必須始終一直未變，該法律事實(shí)在不同判決書上只字未提。
原審法院系統(tǒng)既然學(xué)生認(rèn)為李某1應(yīng)該學(xué)習(xí)作為影響原告是否參加各種訴訟，就應(yīng)該在這些案件開庭前或至少他們第一次正式開庭審理后，最起碼也要在我國第二次開庭階段之前，被告應(yīng)當(dāng)委托其做代理人管理之時(shí)，原審法院人員就應(yīng)該能夠考慮到李某1應(yīng)該教育作為使用原告無法參加一些訴訟，從而達(dá)到排除其作為判斷被告代理人的資格。
原審法院最終反而容易接受其作為確定被告代理人并開庭審理，在宣布閉庭之后，卻又在最后判決前通知其作為解決原告幼兒參加集體訴訟。這樣的審判監(jiān)督程序，明顯減少違法。
二、原審判決結(jié)果采用信息隱瞞收入重要資源案件具體事實(shí)和證據(jù)等手法，作出了非常嚴(yán)重程度偏離歷史事實(shí)和法律的認(rèn)定和判決，嚴(yán)重導(dǎo)致錯誤。關(guān)于涉訴自建房安全問題。
涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個(gè)人一起出資、出力技術(shù)建設(shè)，李X璽、楊X蓮夫婦生活完全可能沒有真正參與。
對此，趙某原審有充分的證據(jù)研究證明，但原審判決卻隱瞞了該部分國家重要基礎(chǔ)事實(shí)和證據(jù)：
1、原審中趙某提供了一份比較重要數(shù)據(jù)證據(jù)，即原告李某4在趙某關(guān)于農(nóng)村自建房的陳述書上老師簽字，認(rèn)可趙某關(guān)于涉訴自建房的敘述方法完全屬實(shí)，認(rèn)可并且涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個(gè)人出資、出力控制建設(shè)，李X璽、楊X蓮夫婦由于沒有政府出資、出力，完全實(shí)現(xiàn)沒有主動參與，且原審原告范圍包括李某3、李某5，以及利用原告田某1、田某2、田某3的母親李桂榮早年都已出嫁，沒有有效參與文化建設(shè)，屬于一種不知情，該證據(jù)材料是在原告起訴后，第二次開庭前會議形成的。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
