近日，一起震驚世界的案件引發(fā)了全球的關(guān)注。一名韓國(guó)男子在殺害女友后，將其尸體砌進(jìn)陽(yáng)臺(tái)并灌入水泥，遺體在16年后才被發(fā)現(xiàn)。這起案件不僅令人毛骨悚然，更引發(fā)了對(duì)于犯罪心理、證據(jù)保存以及法律制裁等多方面的深思。作為深圳刑事律師，我從法律的角度對(duì)該事件進(jìn)行剖析，并探討其對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的啟示。 　一、案件背景與經(jīng)過(guò) 根據(jù)媒體報(bào)道，這起案件發(fā)生在上世紀(jì)末，韓國(guó)男子金某因感情糾紛殺害了女友，并將其尸體砌進(jìn)

發(fā)布于：2024-09-25

　　在醫(yī)療損害賠償糾紛中，明確誰(shuí)可以作為原告和被告是提起訴訟的首要步驟。這不僅關(guān)系到訴訟的合法性，還直接影響到訴訟結(jié)果的公正性。本文將從北京醫(yī)療損害賠償律師的角度出發(fā)，結(jié)合具體案例，深入探討醫(yī)療損害賠償訴訟中原告和被告的資格問(wèn)題。 　二、醫(yī)療損害賠償訴訟的原告資格 在醫(yī)療損害賠償訴訟中，原告通常是指因醫(yī)療行為受到損害的患者或其家屬。具體來(lái)說(shuō)，以下人員可以作為原告提起醫(yī)療損害賠償訴訟： 　（一）

發(fā)布于：2024-10-15

　　近日，一起男子在天橋上偷手機(jī)被便衣民警制服的事件引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注。這起事件不僅展示了警方的高效執(zhí)法能力，也引發(fā)了公眾對(duì)于公共場(chǎng)所安全和法律意識(shí)的討論。作為一名上海刑事辯護(hù)律師，我將從法律角度出發(fā)，對(duì)該事件進(jìn)行深入剖析，并探討其中涉及的法律問(wèn)題及其對(duì)社會(huì)的啟示。 　一、事件背景及法律分析 （一）事件回顧 據(jù)報(bào)道，一名男子在天橋上偷竊行人手機(jī)時(shí)，被便衣民警迅速制服并帶回派出所處理。警方隨后公

發(fā)布于：2024-10-28

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)中最重要的無(wú)形資產(chǎn)之一，涵蓋了專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等多種形式。然而，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和技術(shù)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為也日益頻發(fā)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不僅損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，還破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。作為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，我們將從法律角度出發(fā)，詳細(xì)探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的常見形式，并通過(guò)具體案例分析其法律應(yīng)對(duì)措施。 　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的常見形式 （一）商標(biāo)侵權(quán) 商

發(fā)布于：2024-11-11

　　近日，江蘇省漣水中等專業(yè)學(xué)校發(fā)布的一則情況通報(bào)引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注。據(jù)通報(bào)，在2024年阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽預(yù)選賽中，該校教師王某某因?qū)χ笇?dǎo)的學(xué)生提供幫助，違反了預(yù)選賽關(guān)于“禁止與他人討論”的規(guī)則。學(xué)校經(jīng)過(guò)調(diào)查后，決定給予王某某誡勉談話處理，并取消其本年度評(píng)先評(píng)優(yōu)資格。同時(shí)，學(xué)校表示將進(jìn)一步加強(qiáng)師德師風(fēng)和校風(fēng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，教育引導(dǎo)師生樹立正確的價(jià)值觀和成才觀。作為一名上海律師咨詢網(wǎng)律師，我將從法律

發(fā)布于：2024-12-02

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，房地產(chǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)成為影響經(jīng)濟(jì)的重要因素之一。房?jī)r(jià)的上漲與下跌不僅關(guān)系到每一個(gè)家庭的財(cái)富變動(dòng)，還可能引發(fā)一系列法律問(wèn)題，尤其是房屋買賣合同的違約糾紛。站在上海律師咨詢網(wǎng)律師的角度，本文將通俗易懂地解釋房?jī)r(jià)波動(dòng)背景下的房屋買賣違約糾紛，幫助大家更好地理解和應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜問(wèn)題。 　當(dāng)房?jī)r(jià)上漲時(shí)，很多賣家認(rèn)為之前簽訂的合同價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)，出于自身利益考慮選擇毀約。根據(jù)《民法典》

發(fā)布于：2025-01-30

　　在繁華的廣州，汽車保有量居高不下，車位逐漸成為一種稀缺資源。對(duì)于許多車主而言，購(gòu)買車位不僅是一種便利的選擇，更是對(duì)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的一種保障。作為一名廣州律師咨詢網(wǎng)律師，我深知買車位協(xié)議在其中所發(fā)揮的至關(guān)重要的作用。它不僅僅是一紙簡(jiǎn)單的合同，而是一份具有法律效力的文件，為買賣雙方提供了多方面的保障和依據(jù)。 　從法律層面來(lái)看，買車位協(xié)議明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)。在協(xié)議中，賣方有義務(wù)按照約定將車位的產(chǎn)

發(fā)布于：2025-08-18

　　2014年，中國(guó)頒布了《最高人民法院、最高人民檢察院公安部關(guān)于審理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　《公安部意見》第三條詳細(xì)規(guī)定了非法吸收公眾存款罪中“公眾”的定義：在向單位內(nèi)的親屬、朋友或者個(gè)人吸收資金的過(guò)程中，單位內(nèi)的親屬、朋友或者個(gè)人從社會(huì)的不特定對(duì)象吸收資金的，行為人不禁止的，視為吸收了

發(fā)布于：2022-08-31

　　依據(jù)國(guó)務(wù)院《奇跡單元掛號(hào)治理暫行條例》（1998年10月25日公布，2004年6月27日訂正）第2條第1款的劃定，奇跡單元，“是指國(guó)度為了社會(huì)公益目標(biāo)，由國(guó)度構(gòu)造舉行或許其余構(gòu)造應(yīng)用國(guó)有資產(chǎn)舉行的，處置教導(dǎo)、科技、文明、衛(wèi)生等舉止的社會(huì)辦事構(gòu)造”。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。 　依據(jù)《民法公例》第50條第2款的規(guī)定，依據(jù)法律規(guī)定或行政命令組建的事業(yè)單位，

發(fā)布于：2022-09-08

　　針對(duì)2008年建的屋宇是不是違章修筑，很多人可能都很困惑。《中國(guó)國(guó)民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》是2008年公布的，這部法令的公布正式劃定了咱們建房的話必須辦理相干的建房手續(xù)，比方建房用地許可證以及計(jì)劃證等，屋宇建成以后應(yīng)該辦理房產(chǎn)證。從這條規(guī)定可以看出，2008年以后的建房，應(yīng)該要辦理房產(chǎn)證的。深圳房屋拆遷律師來(lái)說(shuō)一下相關(guān)的問(wèn)題該如何應(yīng)對(duì)。 　您的屋子是2008年建的，不知道其時(shí)建房時(shí)是不是取得了建

發(fā)布于：2022-10-13

　　妻子違反忠誠(chéng)協(xié)議外出開房，丈夫欲離婚并追回財(cái)產(chǎn)。丈夫和妻子簽署了一份協(xié)議，誰(shuí)出賣誰(shuí)就空手而歸，妻子違約，丈夫想要回他的財(cái)產(chǎn)，“忠誠(chéng)用戶協(xié)議”有效？法院工作不支持。深圳婚姻律師來(lái)講講有關(guān)的情況是怎樣的。 　男人為了取悅自己的女朋友，買了房子，寫下了女人的名字。婚后，雙方簽訂了“忠誠(chéng)協(xié)議”，誰(shuí)背叛了對(duì)方就一干二凈。婚禮后不到一年，這個(gè)男人發(fā)現(xiàn)他的妻子和一個(gè)陌生男人拍了結(jié)婚照。這個(gè)男人上了法庭，要

發(fā)布于：2023-03-14

　　近日，一起震驚國(guó)際社會(huì)的綁架撕票案引發(fā)了廣泛關(guān)注。兩名中國(guó)企業(yè)在菲律賓的高管慘遭綁架并最終遇害，知情人透露嫌犯“李娜”已被抓獲。作為深圳刑事辯護(hù)律師，我從法律角度對(duì)該事件進(jìn)行深入剖析，并探討其對(duì)國(guó)際法律合作及海外投資安全的啟示。 　一、案件背景與經(jīng)過(guò) 據(jù)悉，這起綁架案發(fā)生在菲律賓的一處偏遠(yuǎn)地區(qū)。兩名中企高管在下班途中被不明身份的武裝分子綁架，隨后在營(yíng)救過(guò)程中不幸遇害。事件發(fā)生后，菲律賓警方展

發(fā)布于：2024-09-25