債權人在主債務不能清償的情況下，希望享有部分清償的權利（也就是部分債權）卻被保證人單方決定解除。《擔保法解釋》第二十一條規定：“保證人不得依據保證人與債權人達成《終止提供擔保協議》等協議，而主張主合同無效”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　因主債權無效導致債權人權利消滅的情形：其一，其對債務人享有債權和對實現債權的請求權。基于此，保證人可以主張該權利。其二，如果沒有上述情形，則不再享有主債權及其利息，保證人也就沒有相應的收益。

　　基于上述法律規定，保證人有權直接請求債權人履行債務。其法定義務是向債權人作出履行保證責任的安排，而不是基于合同而產生。因此在該情形下，保證人亦不能單方終止該主合同的生效。即，該解除權應歸債權人所有。

　　從法理上分析：如果僅因為債權人要求債務人提供其他擔保而使保證合同被解除，則該合同自始無效。因此根據《擔保法》第三十九條規定無法得到認可，即使是因其他原因導致主債務被認定為無效也無法適用相關規定，并未損害其他債權人權利。因此，保證人無權單方解除其原有保證合同。

　　同時最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條亦規定：“主合同無效或被撤銷后，債權人要求保證權人行使訴訟權利仍然無法實現的，應當由保證人繼續履行保到期責任。”

　　因此對于該法律制度進行了明確。那么保證人享有優先受償權利嗎？我們認為這種權利是否應當享有？對此要具體分析。如有爭議，請留言！

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　要求對債務承擔連帶責任呢？《中華人民共和國擔保法》第三十條規定：“主債務有效時，債權人就債務人是否有履行能力或者是否全部履行等事項與債務人協商一致，也可以請求保證人承擔連帶責任。保證人承擔連帶責任后，對該債務人的到期債務有權要求全部償還。”那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條規定：“債權人以債務人不履行債務或者發生當事人約定清償債務后擔保人能夠按照合同約定對義務人進行追償的情形為由，請求人民法院撤銷保證人承擔保證責任的，人民法院不予支持。

　　保證人依照本解釋第二條、第四條規定向債權人主張權利后，如果發現其財產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的話，可以提起訴訟但人民法院應當裁定中止訴訟。但是在人民法院受理該案后，發現該債務已經發生了消滅的例外情形后，中止訴訟期限不得超過六個月。

　　此時保證人以自身已無履行能力為由拒絕承擔責任或放棄其擔保權利就該承擔確保期屆滿之日前繼續履行責任而不能實現權利。故保證期間屆滿前保證人可以向人民法院主張其應當承擔擔保責任。

　　主合同被認定為債務無效和被撤銷后，保證人是否可以請求人民法院變更或撤銷原生效民事判決？該部分內容屬于法律明確規定、適用法律正確、效力明確。因此主合同有效后、主債務無效和撤銷之前都不能對抗第三人；保證人和他人為共同債務提供了連帶擔保。

　　當然如果上述規定在法律上并無明確規定或者有一些例外情形時，也可以提出變更。”該條中明確說明：“債務人有履行能力”不等于“承擔責任后”可以直接向人民法院要求賠償；主合同被撤銷后出現上述情況時，不能夠以訴訟中出現債務人對同一債權主張過高之事實為由直接向人民法院請求免除保證人責任。因為此時債務人并不存在明顯過錯或者已經履行了全部債務。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　從權利轉讓時已經超過約定的期限，保證人大合同無效并不再對債務人履行債務或者向債權人提供任何擔保的，該主合同仍然有效。債權人造成損害的，保證人享有要求債務人承擔連帶清償責任的權利。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　在此情形下，是否適用前述法律規定，以債權人為被上訴人。是否可以直接向保證人主張權利？如不是債權人自己的債權，即使保證人和債權人之間已經達成了書面或者口頭合意約定并按約履行，保證期間也已經屆滿的，視為重新開始履行。

　　如果主債務人的破產或被宣告破產，其與債權人之間未就債權債務關系達成合意是主合同有效還是無效，或中止履行或者變更？根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十一條第二款規定“主合同被確認無效或者被撤銷后，擔保人在主合同屆滿之日起六個月內未主張新的權利或者請求恢復原狀的，人民法院不予支持；但是在六個月內已經行使而未受損失的除外。”可以看出在主合同無效或被撤銷后債權人可以向保證人主張自己權利。

　　法律依據：同時主合同仍然有效的，原擔保人有權在接到通知后解除原保證合同”。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十一條規定：“主合同因無效并被撤銷后，債權人要求保證人履行保證責任，保證人以其已經向原債務人履行了全部義務為由向人民法院表示同意并請求其在主合同生效后承擔民事責任并重新提供擔保之日起十日內向債權人返還該連帶清償金額。”

　　對于本案中出現的問題是“債權人是否應當承擔合同解除后保證人承擔賠償責任”之爭？法律依據:（一）《中華人民共和國擔保法》第二十三條第（三）項規定：“提供擔保同時標的物已經滅失或者被轉移、抵押、質押或其他權利負擔第三方物已滅失。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　擔保，是指債務人或第三人提供的保證。擔保人為實現債務或者擔保物的價值所進行的一種契約行為。在我國，有三種形式的擔保人：其一，主合同；其二，附義務的保證合同；其三、無主合同之附帶擔保合同。擔保人的承擔一般僅限于主債權債務本身，對可能產生的其他后果則不能擔責或擔足金額。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　《擔保法》第19條規定：“抵押人、質押人應當向抵押人提供擔保，抵押人不能提供的，其他抵押人可以向債務人履行。主債務履行期限屆滿后，抵押財產不足以清償全部或者部分抵押合同當事人約定的份額的，抵押權人應當承擔不足清償部分的責任。”

　　這里所說的擔保合同是指附帶擔保合同和抵押合同。所謂附義務的保證合同，是指除與主債務履行期限屆滿后未通知保證人外，由保證人承擔保證責任之擔保合同。在無主合同中由保證人承擔保證責任的情形下，保證人不再繼續履行主債務。

　　雖然《擔保法》第20條規定了主合同無效時與第三人簽訂保證協議并向債務人履行保證義務之保證人不再承擔保證責任之規定，但是將這一規定擴大到連帶之人之間。

　　無主合同之附帶擔保合同中的主債務履行期限屆滿后，未通知保證人而與第三人簽訂保證協議之主債務履行期限屆滿后，未告知保證人而與第三人簽訂連帶合同則不屬于“附義務”范疇。因此，無論無主合同還是附帶擔保合同均不影響主債務承擔責任；只有未經履行后才通知保證人，而且只有未經履行后才通知債權人才會在其債權中有擔保合同作用。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。