原告是一位女士，其丈夫與被告系多年好友。2016年9月17日，被告在其家中為原告實(shí)施了微整手術(shù)，術(shù)后原告感覺(jué)臉部有輕微麻木感。然而在2017年3月26日，因被告為原告實(shí)施了左臉頰微整手術(shù)，導(dǎo)致其左臉出現(xiàn)了不同程度的面癱癥狀。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和大家一起看看吧。
被告認(rèn)為自己不屬于醫(yī)療事故，遂以侵權(quán)為由將原告告上法庭。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2019年2月19日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庭審中，法院圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)和被告的答辯意見(jiàn)進(jìn)行依法審理和辯論。法院經(jīng)審理查明：原告因右臉疼痛伴麻木感曾多次前往被告處進(jìn)行治療。
后因原告右臉持續(xù)疼痛伴麻木感逐漸加重導(dǎo)致右臉的病情愈發(fā)嚴(yán)重，最終導(dǎo)致右臉出現(xiàn)完全面癱癥狀。2018年3月25日至5月15日期間，經(jīng)鑒定為：左下瞼、左上肢、右下肢及面神經(jīng)癱瘓構(gòu)成十級(jí)傷殘；其中左上肢及面神經(jīng)癱瘓構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)鑒定：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；同時(shí)綜合多家醫(yī)院的會(huì)診意見(jiàn)與鑒定意見(jiàn)認(rèn)定：被鑒定人的右下瞼肌纖維粘連和瘢痕攣縮程度明顯加深，影響了面部表情的自然形成及外觀形態(tài)，導(dǎo)致面部整體功能缺失和面部表情失語(yǔ)是主要原因并且與被告醫(yī)院的診療行為有因果關(guān)系。
被告在實(shí)施左臉的手術(shù)過(guò)程中未按照規(guī)范操作；被告在左上肢、右下肢及面神經(jīng)癱瘓手術(shù)過(guò)程中對(duì)右下肢的損傷程度超過(guò)50%；同時(shí)被告所使用的藥品和醫(yī)療器械未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫并存在不合格產(chǎn)品。據(jù)此，本院認(rèn)定本案侵權(quán)行為事實(shí)成立。
對(duì)此，原告不服提起訴訟，要求與被告協(xié)商解決醫(yī)療事故損害賠償事宜。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：
1、關(guān)于賠償數(shù)額及賠償項(xiàng)目和方式；
2、由原告自行承擔(dān)因手術(shù)并發(fā)癥所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用；
3、由雙方另行就相關(guān)事宜進(jìn)行協(xié)商解決；
4、原告可在該協(xié)議生效之日起15日內(nèi)向本院申請(qǐng)司法鑒定；
5、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份為憑。
經(jīng)法院審理查明：原告要求與被告協(xié)商解決醫(yī)療事故損害責(zé)任糾紛事宜未果后向本院提起訴訟（本案已審理終結(jié)）。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，醫(yī)美機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任，必須符合主體適格、診療規(guī)范等要求，并對(duì)診療行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎在線聯(lián)系我們。
