刑法上的因果關系是確定行為人進行刑事法律責任的客觀經濟基礎。一個人只應對自己的危害行為及其后果承擔刑事責任。危害后果發生后，需要查明行為人的行為與危害后果之間是否存在因果關系。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　根據《刑法》第三十六條第一款和《解釋》的規定，行為人非法行醫造成的危害后果主要包括：病人身體輕微殘疾、器官和組織損傷造成的全身功能障礙；導致甲類傳染病的傳播和流行，嚴重損害病人健康或導致病人死亡。在實踐中，對于非法行醫與嚴重損害病人健康或病人死亡之間的因果關系的認定存在很大的爭議。

　　在判斷非法行醫與嚴重損害就診人身體健康或者造成就診人死亡等危害結果之間的因果關系上，司法實踐中主要有兩種觀點：一種觀點認為，只要非法行醫“嚴重損害就診人身體健康”或者“造成就診人死亡的”，就當然具有因果關系，即可依法追究刑事責任；另一種觀點認為，醫療行為是極其復雜的專業行為，就診人生命、健康遭受損害時，并不一定因非法行醫所致，必須進行因果關系認定，排除意外事件等因素。

　　最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)第五十七條規定，未取得醫生執業資格的人非法行醫，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

　　(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙，或者中度以上殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙，或者死亡的

　　(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的

　　(三)使用假藥、劣藥或不符合國家規定標準的衛生材料、醫療器械，足以嚴重危害人體健康的

　　(四)非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫的

　　(五)其他情節嚴重的情形。

　　我同意第二種觀點。當患者死亡或者出現其他嚴重后果時，不能歸咎于行為人的違法醫療美容行為，也不能簡單地認為二者之間存在必然的因果關系。在非法行醫罪中，非法行醫人要承擔“嚴重損害就診人身體健康”或者“造成就診人死亡”的加重結果責任，應該符合以下條件：

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　中醫源遠流長，民間有很多精通醫術的高人，他們雖并未受過高等醫科教育，不具有醫生執業資格，但卻行醫多年，醫治了許多疑難險癥。司法社會實踐中，當這些人造成個別患者死傷時是否可以構成非法行醫罪往往引發我們很多問題爭議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　筆者對此持肯定態度，理由如下:當事“醫生”未取得執業資格行醫，本身就具有非法性，不能因先前的安全行醫記錄就認可其行為的合法性，更不能因醫術高明，醫治百病而否認其造成就診人死傷的事實。

　　這些人常常認為自己以師承方式學習傳統醫學或經多年傳統醫學臨床實踐而確有醫術專長，只是由于不具有專業學歷而無法通過考試。筆者認為我們這些辯解不能成立，因為:雖然發展具有中國高等教育學校醫學專科學歷是參加執業醫師資格考試的必要條件，但是我國衛生行政資源管理部門對這一特殊學生群體也制定了特殊經濟政策。

　　確有專長考核重點是傳統醫學專業基礎知識及掌握的獨特診療技術和臨床基本操作。此外，根據那些擁有技術專長的人的特點，加強了對住院醫生和患者技術專長的評價，評價結果也考慮到了評價結果。

　　由此可見，有關部門己經考慮到了確有專長的醫術高明之人的特殊困難，為他們創造了專門途徑，保證他們可以依照醫術高明，也要獲得國家認可的執業資格，通過考試取得醫生執業資格是法律為行醫人員設立的硬性規定，不過此關，禁止行醫。

　　生活中確有一些“老中醫”，醫術高明但又年事己高，無法通過醫師考試，所以不具有醫生執業資格。當這些人不幸造成病人的死亡和傷害時，非法行醫罪往往會引起人們的不滿。筆者認為，這需要具體情況具體分析:如果“老中醫”不以行醫為業，偶爾治病救人，不幸發生嚴重后果，因為不符合非法行醫之行醫的職業性和反復性，所以不構成非法行醫罪。

　　若診療行為與結果存在因果關系，可以過失致人(重傷)死亡罪論處;如果“老中醫”診療正確卻因個別患者體質特異或其他原因發生意外事件的，由于非法行醫行為與加重結果之間不存在因果關系，因此也就不能以非法行醫罪論處;如果“老中醫”醫德高尚，享有盛譽，卻不慎誤診出現嚴重后果，行為人不因醫術高明而免責。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　市民就醫時，要警惕陌生人的推薦和經驗分享，謹防醫托。遭受經濟損失的，應當保存病歷、醫療賬單、藥品、發票等證據，及時向衛生監督部門報告或者向公安部門報告。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　“未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的（詳見上“第六點”），處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　如果您在無證診所遇到可能危及您人身安全的事故，請立即致電110。非法行醫的主要形式有: 醫療機構憑證非法行醫和無證非法行醫。非法行醫有證據的主要表現是: 超出診療范圍，利用非衛生技術人員，租賃承包部門，非法進行胎兒性別鑒定，無證行醫主要是指無證行醫，即“黑診所”、“巡回醫生”、非法醫療美容等。

　　非法行醫是指違反我國有關法律法規的強制性規定，具有社會危害性的一切醫療違法行為。非法行醫可以分為廣義和狹義兩個概念。廣義上講，是指違反《執業醫師法》、《醫療機構管理條例》等衛生法律法規，具有社會危害性和主觀過錯的醫療活動。狹義上是指不具備合法資質的單位和個人違反《執業醫師法》、《醫療機構管理條例》等衛生法律法規開展的醫療活動。

　　國家、省、市在打擊非法行醫過程中可以出臺了一些相關法律、文件，對部門工作職責也做了研究一些原則性規定，但在我國基層管理存在企業實際操作難的問題。

　　社會各個角落都可能存在非法醫療行為，基層衛生監督員嚴重不足，無法及時有效地找到，需要協助和補充當地城鎮（街道）和政府行業管理部門的日常管理力量。非法行醫案件查處后死灰復燃的現象突出，要求鄉(街)、社區、工商、公安等部門加強對房屋租賃、市場攤位管理、禁止提供非法行醫場所的管理。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。

　　筆者認為在具有集體執業資格的醫療機構中行醫的人員，擅自從事個體行醫的，不論是擅自開診所從事個體行醫還是利用業余時間行醫，情節嚴重的都構成非法行醫罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　特別需要指出的是利用業余時間行醫是出于非贏利目的導致事故的（除緊急救助外）也應該定非法行醫。因為，在實踐中，雖然大多數非法行醫都是以營利為目的，但根據罪刑法定原則，刑法并不以營利為非法行醫罪的目的要求。《執業醫師法》第13條規定：“醫療、預防、保健機構可以為本機構中的醫師集體辦理注冊手續。

　　“這一規定只能說明這些醫療、預防、保健機構具有集體執業資格，但并不意味著這些機構中的任何醫生都具有從事個體執業活動的資格和條件。因為根據有關執業醫生的法例規定，個別醫生行醫的條件比醫療機構嚴格得多，不單止要求醫生本身具備有關的醫學專業知識，還要求有一定的硬件設施，例如醫療儀器。

　　顯然，對于病人的安全和保障，集體實踐與個人實踐是不同的。醫療機構有相對完善的人力物力資源，必要時可以多名醫生配合，保證患者的安全。而個體行醫往往設施不完善，人員單薄，醫療機構能開展的診療科目，個人未必能開展，無法保障患者的安全。

　　換言之，在集體登記的情況下，這只是意味著醫療、預防和保健機構本身獲得了執業許可證，并不意味著所有這些機構都獲得了個人執業證書。要自己行醫，必須滿足更嚴格的條件。如果企業不符合社會條件而擅自個體行醫的，屬非法行醫行為，情節發展嚴重的構成一個非法行醫罪。

　　總之，在具有集體執業資格的醫療機構注冊的醫生，未取得《醫療機構執業許可證》 ，自行行醫，私自設立醫療機構的，構成違法行醫罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在非法行醫罪的主觀要件上，多數學者認同主觀故意的觀點，即行為人清楚地知道自己不具備行醫資格而從事醫療活動。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯系我們。