徐某與徐某2曾就某某號房屋歸徐某所有企業(yè)達成中國人民進行調解服務協(xié)議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　2018年2月2日，徐某與徐某2作為一個申請人共同向法院可以申請國家司法人員確認調解工作協(xié)議法律效力，一審法院于2018年3月1日出具（2018）京0某某民特426號民事裁定書，對上述調解協(xié)議內容進行了分析確認。 　2018年6月12日，徐某取得了該

發(fā)布于：2022-09-22

　　兩原告可以提供的證據經質證，被告張某丙、張某戊對證據均無異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　被告張某丁答辯稱： 　一、被繼承人張X華的所有通過遺囑能力均在2008年3月方X倩成為一個植物人患者住院后書寫，基于方X倩、張X華之間的特定社會關系，張X華對遺產的處分學生可以提高代表方X倩，張X華的遺囑內容應當學習視為企業(yè)兩位被繼承人我們共同的遺囑。 　二

發(fā)布于：2022-09-22

　　上訴人 × 1因法律繼承糾紛，對北京市民初字第01561號民事判決提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　本院依法成立合議庭，舉行聽證，審理此案。 上訴人 × 1及其授權代理人Xu Zhao、被上訴人Ma × 2的授權代理人Kang XX、被上訴人Ma × 5、Ma × 6出席了庭審。 　被上訴人馬 × 3經法院依法傳喚后，無正當理由未出庭參加訴訟，

發(fā)布于：2022-09-22

　　上訴人任因與被上訴人徐某發(fā)生法定繼承糾紛，就中華人民共和國北京市西城區(qū)人民法院（2019年）（京0）第18452號民事判決提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　案件于2021年3月15日審結后，依法組成合議庭，未經聽證審理。案子已經結了。 　任的上訴請求： 　1.撤銷原判，依法改判北京市西城區(qū)右安門內西大街3號樓④-1- XXX室（以下簡稱X

發(fā)布于：2022-09-22

　　從原告的立場來看，獲得房屋的邏輯是，原告是繼承人，有權根據繼承法繼承原告父親的全部合法財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。 　由于原告父親生前簽署了房屋買賣合同，原告能夠繼承該合同項下的全部權利，故原告有權要求被告繼續(xù)履行合同。這個邏輯總的來說是正確的。如果本案涉案房屋為普通商品房，毫無疑問，原告有權要求被告繼續(xù)交付房屋。但本案的特殊性在于，本案標的物是限

發(fā)布于：2022-09-22

　　繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產分割前作出。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。 　本案中，四兄弟在母親病重期間，為母親的財產爭吵不斷，甚至換了房門的鎖，爭文件，爭存款。母親去世后，葬禮前，還在為遺產是否應該分割而爭論、爭吵。 　從雙方當事人及親屬胡某某的陳述中，足以認定朱某某在遺囑公布前知曉其母胡某某遺囑的具體內容。但在親戚的勸說和親情的感染

發(fā)布于：2022-09-22

　　再審申請人鄭某1、鄭某2、鄭某4、鄭某3（以下簡稱鄭某1等。）因與被申請人鄭某5發(fā)生遺囑繼承糾紛，不服北京市第三中級人民法院（2021）京03民段X號民事判決，向本院申請再審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院進行依法管理組成合議庭進行了分析審查，現已審查終結。 　鄭某等四人申請再審，表示二審判決事實不明，適用法律錯誤。在他去世后的三年里，他一直

發(fā)布于：2022-09-22

　　潘×志于2008年7月死亡后，上訴人于2008年8月17日為孫×山雇保姆。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　孫×山的日常生活和住院治療均由保姆和上訴人照顧和陪同，面、油、菜均由上訴人供應。一審判決認定上訴人只辦理孫×山喪事是錯誤的。 　一審判決適用法律錯誤。本案上訴人的訴訟請求是根據遺贈扶養(yǎng)協(xié)議接受孫X山的遺產，但一審法院適用法定繼承的相關規(guī)定，適用法律

發(fā)布于：2022-09-21

　　楊×6在原審人民法院可能會辯稱，同意楊×4關于文化遺產的范圍問題以及進行分割的意見，所以五個子女應繼承的楊×7遺產為88933.4元，楊×6要求我們繼承楊×7存款17786.68元。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　陳×的存款管理遺產之一即為62974.88元，根據我國遺囑楊×6應該可以分得20991.63元。同意陳×的大衣給楊×4，對楊×7的兩件大衣、一頂紅

發(fā)布于：2022-09-21

　　一審人民法院最終判決結果認為：遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業(yè)財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　張×4、張×5、張×6雖稱該房屋建設取得有其因素之間存在，但從《房屋市場買賣合同契約》及單位發(fā)展出具的證明等證據我們可以通過確認，204號房屋系張x7和馬x在夫妻社會關系以及存續(xù)公司期間，以夫妻矛盾雙方之工齡方面取得的房產，應屬夫妻一個共同管

發(fā)布于：2022-09-21

　　原審訴訟法院可以認為，涉案企業(yè)房屋是孫X山與潘X織的夫妻雙方共同進行財產，因潘X織先于孫X山去世，原告、孫X山作為潘X織的繼承人。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。 　由原告與孫X山各繼承潘X織在涉案公司房屋所享有1／2產權的1／2，故孫X山享有中國涉案商品房屋3／4的產權，原告主體享有1／4的產權。原告要求提交的相關研究證據已經證實具有原告對孫X山盡了一個主

發(fā)布于：2022-09-21

　　上訴人楊× 1、楊× 2、楊× 3因繼承糾紛，不服京民初字第15175號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。審判現已結束。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　2015年3月，楊×4在原審人民法院訴稱，楊×7與陳×夫婦共生育一子五女，分別為：長子楊×6、長女楊×4、次女楊×1、三女楊×2、四女楊×3、五女楊×8，其中五女楊×8已經沒有去世，無子

發(fā)布于：2022-09-21