當(dāng)愛已成往事，曾經(jīng)甜蜜的禮物竟成了心頭的刺。你是否也在困惑，那些贈(zèng)與的禮物能否要回？今天，讓我們跟隨深圳婚姻律師的腳步，一探究竟這戀愛中的“物歸原主”之謎。

　　在咖啡香氣繚繞的午后，或是星光璀璨的夜晚，戀人們總會(huì)用各種禮物來表達(dá)愛意。可是，一旦感情走到盡頭，這些曾經(jīng)的心意卻變成了雙方爭議的焦點(diǎn)。面對(duì)這種情況，法律是如何界定的呢？

　　在深圳，一位資深深圳婚姻律師這樣解釋：戀愛期間的小額財(cái)物贈(zèng)與通常被視為一種無償贈(zèng)與行為，基于情感而做出的饋贈(zèng)一般不支持返還。例如，節(jié)日里的一束鮮花、一件精心挑選的禮物，這些都被認(rèn)為是增進(jìn)感情的必要支出，不應(yīng)要求返還。

　　然而，如果涉及到大額財(cái)物，如房產(chǎn)、汽車等，情況則有所不同。這類贈(zèng)與往往附帶結(jié)婚的前提，若未能步入婚姻殿堂，贈(zèng)與方有權(quán)要求返還。但需要注意的是，贈(zèng)與人需提供充分證據(jù)證明贈(zèng)與是以結(jié)婚為目的，且因未達(dá)成該目的而請(qǐng)求返還。

　　此外，如果一方以結(jié)婚為誘餌，騙取對(duì)方財(cái)物，這種行為不僅不道德，而且可能觸犯法律。在這種情況下，被欺詐方可以要求對(duì)方返還財(cái)物，并尋求法律的保護(hù)。

　　每一段感情都值得我們珍惜，而每一件禮物背后都承載著曾經(jīng)的情感。在愛情的世界里，最美好的不是物質(zhì)上的給予，而是心與心的交融。當(dāng)愛已逝，讓我們學(xué)會(huì)放手，保留那份美好，而不是糾結(jié)于物質(zhì)的得失。

　　戀愛分手后的禮物問題，不僅僅是法律層面的爭議，更是情感與理智的較量。在這個(gè)問題上，我們需要更多的理解與寬容，以及對(duì)過去情感的尊重。畢竟，真正的愛，是不求回報(bào)的。

　　現(xiàn)在，輪到你發(fā)表看法了。你認(rèn)為戀愛期間的禮物應(yīng)該歸還嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的故事和觀點(diǎn)，讓我們一起探討這個(gè)復(fù)雜而又微妙的話題。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定：同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。離婚后，一方對(duì)財(cái)產(chǎn)無所有權(quán)或者占有權(quán)、處分權(quán)的，應(yīng)當(dāng)共同生活。對(duì)共同財(cái)產(chǎn)和同居期間所得的財(cái)產(chǎn)加以分割。

　　共同生活期間雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾時(shí)，一方在外應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零六十二條規(guī)定：以夫妻名義同居生活或者未登記結(jié)婚但雙方之間存在事實(shí)婚姻關(guān)系的，一方要求繼續(xù)履行婚姻關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)予以支持；雙方仍然保留夫妻關(guān)系的，任何一方不得以任何理由加以否認(rèn)。

　　涉案房產(chǎn)系王先生和趙女士在同居期間購買，是以王先生名義購買的，由兩人共同所有。法院認(rèn)為，涉案房產(chǎn)系兩人婚后購買用于同居生活，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但涉案房產(chǎn)為兩人共同所有。因此對(duì)于涉案房產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)遵循公平原則和照顧無過錯(cuò)方的原則予以認(rèn)定。雙方對(duì)其在房產(chǎn)中的份額均表示認(rèn)可。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)登記簿登記狀況，從本案查明的事實(shí)來看：該房屋目前屬于雙方分別所有。

　　雙方雖然沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但經(jīng)查涉案房產(chǎn)登記于王先生名下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間亦一直由趙女士使用管理。故法院認(rèn)為涉案房產(chǎn)系男女二人共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割是符合法律規(guī)定情形的。對(duì)于一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割是不合適的行為。根據(jù)查明的事實(shí)及雙方之間存在結(jié)婚關(guān)系，王先生應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償趙女士和二人的家庭損失；二人對(duì)涉案房屋也有實(shí)際貢獻(xiàn)。

　　在兩人離婚時(shí)，趙女士主張：涉案房產(chǎn)系王俊與趙女士婚前財(cái)產(chǎn)，雖登記于王先生名下，但趙女士并未在婚前給付過王先生錢款。所以王先生不應(yīng)該按照與趙女士的約定給付趙女士錢款及補(bǔ)償。

　　法院認(rèn)為：《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“男女雙方可以平等地享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。國家保護(hù)男女雙方的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。”男女雙方在感情存續(xù)期間應(yīng)相互平等、互相幫助。本案中，趙女士主張王俊在婚內(nèi)給付趙女士錢款及補(bǔ)償，王先生予以否認(rèn)和反駁。

　　法院認(rèn)為：《中華人民共和國婚姻法》第十八條規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見；一方對(duì)另一方負(fù)有法定義務(wù)：不得干涉對(duì)方的婚姻自由；照顧女方的要求；損害女方權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的其他情形。”對(duì)于雙方不平等的處理決定可在協(xié)議中進(jìn)行約定。

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十一條規(guī)定：“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定不明確的，按照下列規(guī)定處理:

　　（一）婚生子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；

　　（二）雙方的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第七條第一款規(guī)定：“雙方協(xié)議離婚后，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割該財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)份額均分；不能說明該財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬的，應(yīng)當(dāng)判令其繼續(xù)居住、使用或者處分至相關(guān)權(quán)利人年滿十八周歲為止”。

　　第二款規(guī)定：“同居期間所得財(cái)產(chǎn)歸同居雙方共同所有、未共同生活但以夫妻名義生活、共同經(jīng)營時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)”；“對(duì)未按約履行婚姻義務(wù)所造成的債務(wù)或因家庭暴力、虐待、遺棄等原因造成的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任”等約定，均為一方的行為能力喪失、缺乏必要認(rèn)知能力以及對(duì)日常生活并不熟悉等原因所產(chǎn)生的債務(wù)。該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由雙方各自分擔(dān)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)：原告主張被告承擔(dān)償還義務(wù)；被告主張?jiān)嫦虮桓媛男袀鶆?wù)。

　　同居期間一方以家庭日常生活需要為目的向他人出借資金形成債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同債權(quán)為限。

　　夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于家庭日常生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。需要注意的是，即使在同居期間，也不得以個(gè)人名義借款或?yàn)樗藫?dān)保。

　　但當(dāng)事人不能否認(rèn)的是，當(dāng)事人可以依據(jù)上述規(guī)定證明其向他人借款形成義務(wù)，但對(duì)證明責(zé)任應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。人民法院在處理此類案件時(shí)可以充分運(yùn)用舉證責(zé)任倒置原則（舉證責(zé)任平衡原則）進(jìn)行分析。

　　對(duì)于被告在借款時(shí)雖未明確約定為用于家庭日常生活需要，但系基于被告婚前借款而用于夫妻雙方共同生活及經(jīng)營生意而形成借款關(guān)系，應(yīng)推定為被告對(duì)配偶履行了借款手續(xù)并實(shí)際取得了出借款項(xiàng)，被告應(yīng)在該借款中予以償還。

　　對(duì)于原告主張被告在該借款中存在贈(zèng)與情形如贈(zèng)與合同、承諾書、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)鏈證明其知道或應(yīng)當(dāng)知道被告贈(zèng)與合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水等事實(shí)存在并據(jù)此主張被告承擔(dān)贈(zèng)與合同、借據(jù)等相關(guān)證據(jù)證明借貸事實(shí)及法律責(zé)任均系被告實(shí)際作出，且被告亦不能證明其不知道或應(yīng)當(dāng)知道有該借款事實(shí)存在并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。故該借款屬當(dāng)事人一方基于婚姻無效而享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，另債權(quán)人可依法就該財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。

　　夫妻之間負(fù)有互相扶養(yǎng)和照顧的義務(wù)。夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相幫助，維護(hù)平等和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，共同維護(hù)平等和睦、文明的社會(huì)公共秩序。無配偶者與他人同居并非法律禁止，而是在我國已建立法律框架內(nèi)，允許公民正常享有婚姻自由、夫妻權(quán)利。

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二條規(guī)定：男女雙方自愿結(jié)婚，不生育子女。登記結(jié)婚后，任何一方不得強(qiáng)迫或者妨礙對(duì)方行使婚生子女所有權(quán)力。如有違反，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條有關(guān)規(guī)定處理；如果有重婚、有家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等行為，造成對(duì)方人身損害的（不包括精神損害),則該行為無效。

婚姻關(guān)系的存續(xù)需要以夫妻雙方共同生活為前提、以維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)固為根本。如果沒有共同生活或?qū)餐钊狈Ρ匾J(rèn)知、相互冷漠是不能維系婚姻關(guān)系的。"夫妻雙方共同生活"亦是禁止出現(xiàn)婚姻關(guān)系的一種特殊形式。根據(jù)我國《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)法律規(guī)定，雙方同居期間所得的財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸各自所有。

　　1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，視為不存在夫妻關(guān)系。

　　根據(jù)我國《婚姻法》第十八條第一款規(guī)定：“男女雙方自愿結(jié)婚的，婚姻合法。任何一方不履行如實(shí)告知義務(wù)，或者有其他妨礙婚姻登記行為的，由婚姻登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)個(gè)人處二百元以上五百元以下罰款。

　　有下列情形之一的，不結(jié)婚:重婚的;有禁止結(jié)婚未滿一年的親屬關(guān)系的;有未滿十八周歲的子女的。曾因重婚受過刑事處罰或者曾被開除公職的。”故當(dāng)事人雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)導(dǎo)致無法認(rèn)定雙方存在夫妻關(guān)系，是雙方無法解決目前同居關(guān)系問題的主要原因?qū)е峦雨P(guān)系無法解決。

　　2、結(jié)婚后未共同生活的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十條“……離婚時(shí)，無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。具體辦法由人民法院根據(jù)具體案情判決。”以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”

　　因此最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定：“如果雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活過一年以上，一方請(qǐng)求撤銷婚姻的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；但是從有利于保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益出發(fā)，并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況依法予以審查判斷的”。

　　從上述法律規(guī)定可以看出彩禮在中國已經(jīng)是一種約定俗成的風(fēng)俗習(xí)慣的存在了，特別是在婚戀關(guān)系中彩禮具有相當(dāng)大的市場。在這個(gè)背景下彩禮能否返還成為審理涉及當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)返還問題的一種新型爭議焦點(diǎn)。因此對(duì)于此類案件我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待、依法審理、慎重裁判。

　　同居關(guān)系是夫妻間的法律關(guān)系，也是我國婚姻法律體系中一個(gè)重要的組成部分，同居關(guān)系是否被法律承認(rèn)和保護(hù)，取決于其雙方的實(shí)際情況與法律關(guān)系的性質(zhì)。如果同居關(guān)系雙方都沒有婚姻關(guān)系存在或婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方?jīng)]有生育子女的情形則不承認(rèn)同居關(guān)系。

　　在這一問題上，我們應(yīng)注意兩個(gè)方面：一是在認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系的時(shí)候不能簡單地認(rèn)為是一種事實(shí)婚姻關(guān)系而不認(rèn)為是一種同居關(guān)系或事實(shí)婚姻關(guān)系。二是在認(rèn)定同居關(guān)系的時(shí)候，要正確地理解和處理好法律適用問題。

　　一方面我國法律關(guān)系是否存在沒有明確規(guī)定。另一方面同居關(guān)系是否存在一般意義上的夫妻關(guān)系也沒有明確規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》第十八條有關(guān)規(guī)定，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況作出判決；有約定的按照約定。

　　五、解除同居關(guān)系后，沒有重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)的法律后果？

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人不能重新辦理結(jié)婚登記:重婚的;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。

　　但是，有下列情形之一的除外:

　　（一）重婚的

　　（二）與他人同居的

　　（三）實(shí)施家庭暴力的

　　（四）虐待、遺棄家庭成員的

　　（五）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的

　　（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

　　如果當(dāng)事人無法重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下仍然堅(jiān)持同居關(guān)系而無法重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)只能說明雙方仍然是非法婚姻關(guān)系。

　　法院在審理同居關(guān)系糾紛時(shí)一般不會(huì)主動(dòng)認(rèn)定雙方屬于非法婚姻關(guān)系。即使有法院主動(dòng)認(rèn)定雙方屬于非法婚姻關(guān)系，但由于雙方當(dāng)事人不愿在結(jié)婚登記時(shí)提起訴訟的原因使雙方之間產(chǎn)生真實(shí)的結(jié)婚關(guān)系。這種情況下，人民法院在判決解除同居關(guān)系后也不會(huì)主動(dòng)判決雙方之間無效婚姻關(guān)系。

　　因此在審判實(shí)踐中法院一般會(huì)要求雙方必須重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)。對(duì)此當(dāng)事人不能在解除同居關(guān)系后再行起訴要求法院判決解除同居關(guān)系的是不合法的婚姻關(guān)系而要求法院判決解除同居關(guān)系后再重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)。如果在解除同居關(guān)系時(shí)要求被告履行結(jié)婚登記手續(xù)有困難也可起訴要求法院依法判決解除同居關(guān)系。

　　目前，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)一般都是未辦理結(jié)婚登記的事實(shí)婚姻。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十五條第（三）項(xiàng)關(guān)于“一方婚前取得的財(cái)產(chǎn)在婚后作為共同財(cái)產(chǎn)予以確認(rèn)”的規(guī)定：“男女雙方在結(jié)婚登記前取得的財(cái)產(chǎn)或婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)（如共同擁有住房或是共同生活在一起）或者雙方協(xié)議不承認(rèn)對(duì)方婚前取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”。

　　而《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十六條則明確：當(dāng)事人以夫妻名義依法登記離婚時(shí)，原為自己提供擔(dān)保的債權(quán)和債務(wù)處理協(xié)議是否有效？如果當(dāng)事人雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)并以夫妻名義共同生活，該協(xié)議是否有效？”“同居期間所取得的財(cái)產(chǎn)是否歸當(dāng)事人各自所有？”等等。

　　可見，同居期間所得工資收入性質(zhì)在法律上屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分是有效的。因此對(duì)于未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居但取得各種收入的情況應(yīng)當(dāng)視為未辦理結(jié)婚登記之前或事后取得夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”同時(shí)這些情況也不應(yīng)作為分割離婚案件時(shí)分割夫妻共同生活期間所得財(cái)物的依據(jù)。

　　婚姻法司法解釋（一）中有關(guān)同居期間所得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸誰所有的問題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一)(以下簡稱“解釋（一）”）第一條規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記但以夫妻名義同居生活5年以上，一方要求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。但同居生活期間所得財(cái)產(chǎn)歸一方所有的，或由雙方協(xié)議處理時(shí)的，人民法院不予支持。

　　雙方協(xié)議處理時(shí)，應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況確定財(cái)產(chǎn)的歸屬。同居期間所得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不因同居關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移。即法律對(duì)在一起同居的男女關(guān)系規(guī)定為共有關(guān)系。法律所規(guī)定并不代表另一方有權(quán)處分其中的一個(gè)部分，其屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方共同享有分配權(quán)。

　　另外《婚姻法》第23條規(guī)定：男女雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)和互相尊重對(duì)方的財(cái)產(chǎn)利益和人身權(quán)利，不得故意隱瞞方所負(fù)債務(wù)；共同生產(chǎn)、生活中所得的利潤等經(jīng)濟(jì)利益歸各自所有；夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，雙方應(yīng)協(xié)商一致。

　　雖然同居財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并不因其結(jié)婚登記而產(chǎn)生法律效力，但同居期間所得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法律將同居財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸集于一方個(gè)人所有而進(jìn)行分配是出于維護(hù)社會(huì)公平、正義的目的所作出限制居住房屋買賣權(quán)交易的規(guī)定。

　　訴訟程序包括起訴、申請(qǐng)、審理和判決四個(gè)階段。起訴階段的訴訟程序和方式，根據(jù)我國民事訴訟法第二百五十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人因同居發(fā)生糾紛向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀并附有相關(guān)證據(jù)。如果人民法院不予受理的，原告應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

　　如果人民法院經(jīng)審理查明不屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。對(duì)于重婚一方，人民法院可以判決離婚。對(duì)于有配偶者與他人同居導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，應(yīng)予以支持。對(duì)于一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)而與他人事實(shí)婚約與他人同居或重婚與他人同居導(dǎo)致離婚的、其扶養(yǎng)義務(wù)不能履行或不能完全履行時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或撤銷相關(guān)民事判決。”

　　關(guān)于離婚時(shí)同居財(cái)產(chǎn)的處理問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定，“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，故對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)按共同共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　具體分割時(shí)，可以按照下列順序進(jìn)行分割:

　　（一）當(dāng)事人請(qǐng)求分割的，由人民法院判決。

　　（二）當(dāng)事人請(qǐng)求分割的。

　　（三）有相反證據(jù)足以推翻對(duì)方辯解或者反駁的。

　　法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)予以處理。第24條第1款規(guī)定“離婚時(shí)，涉及下列財(cái)產(chǎn)分割方案時(shí)不應(yīng)中止:

　　（一）工資、獎(jiǎng)金

　　（二）生產(chǎn)、經(jīng)營收益

　　（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益

　　（四）繼承或贈(zèng)與所得等其他不宜分割份額的財(cái)產(chǎn)”。

　　可見在處理“同居”期間工資、獎(jiǎng)金等因違法結(jié)婚而形成的同居財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)予以考慮。在離婚時(shí)則應(yīng)考慮“同居期間所得獎(jiǎng)金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。同居期間是指從同居期間起到解除同居關(guān)系前止期間，在這個(gè)期間內(nèi)取得或者應(yīng)當(dāng)取得任何財(cái)產(chǎn)的關(guān)系。

　　同居是指男女雙方在同居期間，沒有結(jié)婚或不以夫妻名義共同生活。《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：“禁止重婚，有配偶者與他人同居”。可見，同居并不等同于配偶。此外，我國婚姻法也對(duì)同居關(guān)系明確了規(guī)定：同居關(guān)系不具有法律效力。