法定抗辯與作證權(quán)：虹口刑事律師說說刑事案件中的法律權(quán)利與責(zé)任
在刑事法庭中，被告有一系列法律權(quán)利和責(zé)任，其中包括法定抗辯權(quán)和作證權(quán)。下文虹口刑事律師將深入探討這兩個概念，并解釋它們在刑事案件中的重要性。
法定抗辯的定義
法定抗辯，又稱為自我保護權(quán)，是一項法律權(quán)利，賦予被告拒絕就某些問題作證的權(quán)利。這意味著被告可以選擇不提供對自己不利的證詞，而不會因此受到法律制裁。法定抗辯是一項基本的刑事法律權(quán)利，旨在確保被告不會被迫自證其罪。
法定抗辯的應(yīng)用
避免自我指控： 法定抗辯的主要目的是防止被告被迫就自己的罪行作證，以免自己受到刑事責(zé)任。被告有權(quán)保持沉默，不受到法律的不利影響。
防止自我指控的濫用： 法定抗辯還有助于防止刑事司法體系濫用權(quán)力，以迫使被告作證，從而可能導(dǎo)致虛假的或被粗暴拷問的證詞。
證人證詞不等同于自我作證： 法定抗辯通常只涵蓋被告本人的證詞。被告可以選擇不作證，但不能阻止其他證人作證，包括被害人和目擊證人。
被告是否有權(quán)拒絕作證？
是的，根據(jù)法定抗辯的原則，被告在刑事案件中有權(quán)拒絕作證，不會因此受到法律制裁。這是為了維護被告的權(quán)利，確保刑事司法程序的公平性和公正性。然而，需要注意的是，如果被告選擇作證，其證詞可以被用來支持或反駁控訴。
此外，法定抗辯也可以在不同國家或地區(qū)的法律體系中有所不同。某些司法體系可能對在法庭上保持沉默的方式有特定規(guī)定，因此被告應(yīng)該咨詢自己的律師以了解其在具體情況下的權(quán)利和責(zé)任。總之，虹口刑事律師認為法定抗辯是刑事案件中的重要法律權(quán)利，有助于確保被告受到公正的審判。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔(dān)心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
-
上海刑事辯護律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，詳細閱讀
上海刑事辯護律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實，劉忠林被偵查機關(guān)抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細閱讀
