上海民事律師為您講解老人猝死案

　　備受關(guān)注的河南信陽(yáng)“與兒童相撞離開遇阻，老人猝死案”迎來一審判決。阻攔者孫女士和小區(qū)物業(yè)無責(zé)。法院的判決不僅可以解決問題個(gè)案沖突，還向我們社會(huì)發(fā)展公眾進(jìn)行傳遞著正確的價(jià)值觀。本案的判決傳遞的信息是，對(duì)于一些不利于中國(guó)兒童心理健康、侵犯兒童通過合法權(quán)益的行為，每個(gè)國(guó)家公民都有權(quán)阻止或向有關(guān)管理部門控告，不超過一個(gè)合理限度的正當(dāng)阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當(dāng)性，應(yīng)給予學(xué)生肯定和支持。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。

　　老人撞上孩子后試圖離開，被攔下后摔倒死亡，家人起訴攔路虎和社區(qū)財(cái)產(chǎn)40多萬(wàn)元，備受關(guān)注的河南省信陽(yáng)市“撞上孩子，被阻止離開，老人猝死”的案件開啟了首審判決。

　　2019年12月30日，河南省信陽(yáng)市人民平橋區(qū)對(duì)此案作出公開判決，裁定孫某及其房產(chǎn)所有人不負(fù)責(zé)任，駁回其家屬的訴訟請(qǐng)求。

　　法院表示，就本案而言，在社會(huì)公共道德價(jià)值層面，如果判決好心鄰居和物業(yè)公司承擔(dān)一定限度的侵權(quán)責(zé)任，甚至是基于道義基礎(chǔ)上的適度補(bǔ)償，這不僅會(huì)讓好心鄰居陷入道義上的兩難選擇，而且會(huì)加劇社會(huì)公眾對(duì)見義勇為反成被告的焦慮與擔(dān)憂。

　　回顧：碰撞、阻礙和猝死

　　2019年9月23日19時(shí)40分，信陽(yáng)陽(yáng)山新區(qū)名城區(qū)南門廣場(chǎng)東側(cè)，郭先生正騎著自行車沖出馬路。他與5歲的羅某在南門廣場(chǎng)相撞，據(jù)法院通知，導(dǎo)致羅某右下頜受傷出血，跌倒在地。

　　家住該小區(qū)的孫女士看到后，將小羅扶了起來，聯(lián)系了小羅的母親，并讓先生等小羅的父母過來處理。

　　郭老先生稱是小羅撞了一個(gè)自己，自己可以有事我們需要選擇離開。就此，郭老先生與孫女士沒有發(fā)生問題爭(zhēng)執(zhí)。孫女士站在中國(guó)自行車前面阻攔郭老先生，不讓其離開。

　　在雙方的爭(zhēng)執(zhí)中，郭先生情緒激動(dòng)起來。 某物業(yè)公司保安李某，吳某前來勸說郭先生。 郭先生把自行車停在附近的一個(gè)石頭碼頭上，不到兩分鐘就摔倒在地。 孫女士撥打緊急電話。 郭先生在復(fù)蘇后死亡。

　　經(jīng)調(diào)查，郭老人患有各種疾病，2019年9月前入院治療，同月16日出院。

　　事件發(fā)生后，郭先生的妻子和兩個(gè)女兒將孫某、一家房地產(chǎn)公司告上了法庭。

　　在此前的庭審活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，原告可以認(rèn)為孫女士進(jìn)行惡意滋事、侵權(quán)問題行為，是老人發(fā)病猝死的誘因。被告公司認(rèn)為，自己已盡了社會(huì)救助管理義務(wù)，且離世老人此前患病，兩周前曾被下達(dá)病重通知。雙方企業(yè)對(duì)于孫女士和男童之間信息是否有監(jiān)護(hù)工作關(guān)系也持不同發(fā)展觀點(diǎn)。

　　判斷：阻礙和物業(yè)公司不負(fù)責(zé)任

　　關(guān)于事發(fā)當(dāng)天的細(xì)節(jié)，被告的行為有什么過錯(cuò)嗎？孫女士的行為和郭先生的死有關(guān)系嗎？Sun 女士和物業(yè)公司是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任？

　　法院認(rèn)為孫女士的封殺方式和內(nèi)容在正常范圍內(nèi)，其行為符合常識(shí)，不違法。

　　而且，孫女士的阻攔自己行為問題本身就是不會(huì)發(fā)展造成郭老先生死亡的后果。郭老先生自身患腦梗、高血壓、糖尿病、繼發(fā)性癲癇等多種不同疾病。孫女士阻攔行為與郭老先生死亡的后果雖在時(shí)間上先后關(guān)系發(fā)生，但阻攔方式可以適當(dāng)且對(duì)郭先生通過身體健康情況我們并不完全知情。

　　此外，孫女士阻止郭先生的行為是為了保護(hù)兒童的利益，沒有侵犯郭先生的意圖，孫女士在主觀和客觀上是完全正當(dāng)?shù)模瑳]有任何不當(dāng)行為。 而郭先生摔倒在地后，孫女士立即致電120求助，孫女士對(duì)郭先生死亡的后果沒有過錯(cuò)。 而成年人在社區(qū)內(nèi)騎自行車通行確實(shí)有義務(wù)注意他人特別是兒童的安全。

　　因此，法院裁定孫女士不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，駁回了家屬對(duì)老人的索賠要求。

　　對(duì)于本案中物業(yè)不承擔(dān)責(zé)任的原因，法院審理后認(rèn)為，老郭先生與小羅發(fā)生碰撞的南門廣場(chǎng)主要功能是為小區(qū)居民提供休閑娛樂，南門廣場(chǎng)并非行人和非機(jī)動(dòng)車專用通道。

　　由于小羅及其他人員在南門廣場(chǎng)可以進(jìn)行發(fā)展休閑文化娛樂公司并未超過我們一定的限度，也并沒有影響企業(yè)正常通行和公共管理秩序，郭老先生與小羅在南門廣場(chǎng)相撞不是南門廣場(chǎng)正常通行能力受阻的結(jié)果。

　　郭先生與孫女士發(fā)生糾紛時(shí)，一家物業(yè)管理公司的保安人員前來勸說，履行了相應(yīng)的管理職責(zé)。 郭先生因心搏驟停死亡，與南門廣場(chǎng)物業(yè)公司履行管理職責(zé)無法律因果關(guān)系。

　　解決案件，傳達(dá)價(jià)值觀

　　孫女士為什么不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？這個(gè)案例對(duì)社會(huì)有什么啟示？

　　“近年來，人民服務(wù)群眾對(duì)法治和司法的關(guān)注度逐年不斷提高。社會(huì)發(fā)展公眾進(jìn)行高度關(guān)注的熱點(diǎn)案件，考驗(yàn)中國(guó)人民法院可以依法公正裁判的能力，公眾的高度關(guān)注，也要求法院工作必須能夠通過裁判明確民事法律行為的是非對(duì)錯(cuò)，向社會(huì)主義提供一個(gè)行為指引。”該負(fù)責(zé)人說。

　　這位負(fù)責(zé)人說，人民法院的決定不僅解決了案件沖突，而且會(huì)向公眾傳達(dá)正確的價(jià)值觀，從而影響到每個(gè)人的行為。

　　在本案中，在社會(huì)公共道德價(jià)值中，如果判定好鄰居和物業(yè)公司承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任，甚至在道德基礎(chǔ)上給予適當(dāng)賠償，不僅會(huì)使好鄰居陷入道德困境，而且會(huì)增加公眾對(duì)被指控的焦慮和擔(dān)憂。

　　“本案作出一個(gè)這樣的判決，就是想告訴我們大家，未成年人進(jìn)行自我管理保護(hù)工作能力發(fā)展相對(duì)較弱，需要成年人履行社會(huì)主義義務(wù)。對(duì)于一些不利于我國(guó)兒童心理健康、侵犯兒童通過合法權(quán)益的行為，每個(gè)國(guó)家公民都有權(quán)阻止或向有關(guān)政府部門控告，不超過合理限度的正當(dāng)阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當(dāng)性，應(yīng)給予學(xué)生肯定和支持。”此案的庭審法官說。

　　庭審法官表示，社會(huì)資本主義發(fā)展核心企業(yè)價(jià)值觀要求人們進(jìn)行相互關(guān)系之間友善共處、誠(chéng)信相待，鄰里之間更應(yīng)守望互助。

　　上海民事律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海民事律師為您講解老人猝死案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。