上海民間借貸律師論民間借貸案件中法院的自由裁量權
民間借貸案件，有轉賬記錄，但是沒有書面的借條，無法直接體現借貸合意。上海民間借貸律師認為只能通過微信聊天記錄，大致能隱約看出有借款的意思，具體借款合意對應的金額也是不明確的。
這類案件如果對方能到庭還好，估計還是會承認的如果不到庭的話，全靠原告自己舉證了；這類案件其實法官是有一定自由裁量幅度的，如果想幫一下原告，就承擔一定風險判決原告贏；如果不想承擔風險，就說原告證據不足，判決原告輸。概括來講，就是「自由心證」，所以不管怎么預測，還是有控制不住的風險。
此時有當事人就會認為：難道律師做事還要看運氣嗎？沒本事，不專業。就像有人說：如果跟法官想法不一致，就去跟法官溝通，溝通到法官跟我們的想法一致為止。
還有么就是來買賣訴訟金融產品的，反正自己支付的律師費是存銀行，存進去要保本，還要像證券有收益，還要跟保險一樣有多倍賠率。但凡是我自己收進來的客戶都很嚴格，有些需求幫助不了的，咱也沒辦法。
又不是每一個人都能相互理解，也不要去爭辯，反正本職工作做到，把自己的粉絲幫到了就行了。以上內容轉載自上海民間借貸律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
