上海暴力犯罪律師:聚眾斗毆罪的構成要件

　　聚眾斗毆的行為人往往出于挑釁、稱霸、尋求其他精神刺激或其他流氓動機，但這種動機不是本罪的必備要件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海暴力犯罪律師一起看看吧。

　　一、斗毆罪的客體

　　聚眾斗毆罪的犯罪對象是社會治安。所謂公共秩序，是指由法律和道德所確立的正常和穩定的生活狀態。它包括每個社會成員都必須遵守的各種行為準則，以及“公共生活的最低規則，這些規則已經存在了幾個世紀，并在所有的生活準則中反復出現了幾十年”。

　　二、聚眾進行斗毆罪的客觀發展方面

　　聚眾斗毆罪的客觀方面是聚眾斗毆行為。

　　（一）“聚眾”的認定；

　　所謂聚眾，是指聚集多人，結成團伙。不止一個人，一般認為至少是三個或更多。那么，這里的3人以上是指所有當事人都超過3人，還是只有一方超過3人，還是所有當事人總數都達到了3人？對此，刑法理論界有不同的看法。有一種觀點認為，聚眾斗毆是指兩方或多方三人以上相互實施暴力和人身攻擊的行為。另一種觀點認為，一方三人以上打架，符合“聚眾”的基本要求。

　　上海國際刑事辯護律師可以認為，上述研究兩種基本觀點分歧的原因進行主要問題在于對聚眾是要求學生各方都具備發展還是一個單方具備即可的不同文化理解上。

　　應該說，從立法機構設置聚眾斗毆罪的目的通過分析，對方企業是否聚眾并不重要影響本方聚眾的性質。不管哪一方，只要能夠符合聚眾特征，就應該屬于聚眾斗毆罪所懲治的聚眾行為。因此，只要有一方為了達到3人以上，我們國家認為即達到聚眾的條件。

　　當然，對于中國沒有能力達到聚眾條件的一方，不能以本罪論處，構成社會其他經濟犯罪的，按其他網絡犯罪定罪處罰。至于各方人數總和達到3人以上數據即可視為聚眾的見解，則顯然是不可取的，因為公司將其他方的人數計算為本方所糾集的人數，無論從詞語邏輯關系還是從法理上說，都是由于沒有得到任何需要根據的。

　　（二）“交火”識別。

　　所謂斗爭，是指雙方以暴力對抗對方的行為。具體的格斗方法，可以是使用槍械，也可以是徒手格斗。如果只是使用口頭辱罵或威脅，不能視為打架。

　　三、聚眾斗毆罪的主體

　　聚眾斗毆罪的主體為一般企業主體，即凡年滿16周歲、具有中國刑事法律責任管理能力的自然人的人均可構成本罪主體。

　　刑法第292條第一款規定，只追究聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加聚眾斗毆的人的刑事責任，追究一般參眾斗毆、作用不大的犯罪人。 不起訴。 所謂聚眾斗毆首要分子，是指在聚眾斗毆罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，一般是聚眾斗毆罪的核心成員。

　　在實踐中，經常會發生一些頭目不直接參與戰斗，甚至根本不出現在現場的情況，他們主要是在背景策劃、領導、指揮角色上。 聚眾斗毆中的積極參與者是指那些在聚眾斗毆中起主要作用并直接參與聚眾斗毆的人，他們直接導致了危害后果。

　　四、聚眾斗毆罪的主觀方面

　　聚眾斗毆罪的主觀方面是故意，是直接故意，即行為人明知自己的行為會造成社會公共秩序的破壞，仍然希望這種結果發生。在本罪中，還涉及犯罪動機的問題。一般來說，犯罪動機是刺激行為人實施犯罪并使其下定決心實施犯罪的內在原因。聚眾斗毆的行為人往往出于挑釁、稱霸、尋求其他精神刺激或其他流氓動機，但這種動機不是本罪的必備要件。動機如何不影響本罪成立，只作為量刑情節考慮。只要參與聚眾斗毆的行為人明知自己在做什么，明知自己的聚眾斗毆行為為國家法律所禁止，但仍積極實施聚眾斗毆行為，就構成本罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如聚眾斗毆中的積極參與者是指那些在聚眾斗毆中起主要作用并直接參與聚眾斗毆的人，他們直接導致了危害后果。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海暴力犯罪律師。