聊聊我們需要知道的法律常識(shí)—深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)
被告張某丁對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議,但認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)1不能進(jìn)行證明原、被告均未照顧自己父母,證據(jù)3不能充分證明我國(guó)房屋的真正實(shí)現(xiàn)所有權(quán)人,證據(jù)4不能為了證明我們尚有余款,證據(jù)5不能通過(guò)證明是張X華對(duì)遺產(chǎn)發(fā)展所做的最終目標(biāo)安排。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
為支持其申訴,被告張某提供了以下證據(jù)材料:
1.查檔記錄1份(復(fù)印件);
2.2010年3月20日,被告人張某兵與張×華簽訂協(xié)議(復(fù)印件);
3.一份2004年3月8日的信息(復(fù)印件);
4.產(chǎn)權(quán)研究證明1份(復(fù)印件);
5.拆遷糾紛判決書(shū)一份;
證據(jù)一至五顯示,被告張某某在望江的家中獲贈(zèng)三所房屋。這三所房子的所有權(quán)屬于張某某,與被告的繼承人無(wú)關(guān)
6.起訴狀、撤訴申請(qǐng)書(shū)、民事裁定書(shū)各一份,用以證明張×華曾向其五個(gè)子女索要贍養(yǎng)費(fèi)的事實(shí);
7.2011年2月15日留言1份(復(fù)印件),證明張X華明確研究表明企業(yè)之前的遺書(shū)內(nèi)容一律使用作廢,由法院進(jìn)行判決;
8.父母進(jìn)行住院治療期間的費(fèi)用問(wèn)題清單1份(復(fù)印件),證明張某戊做假賬,私吞或者保姆費(fèi)54000元。
對(duì)被告人張某某提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,兩名原告對(duì)證據(jù)1、5、6的形式真實(shí)性沒(méi)有異議,但對(duì)相關(guān)性有異議證據(jù)4的真實(shí)性有異議,對(duì)證據(jù)7沒(méi)有異議,對(duì)證據(jù)8沒(méi)有承認(rèn),即張某某寫的,沒(méi)有實(shí)際證據(jù)。
被告人張某丁對(duì)證據(jù)的真實(shí)性1-8無(wú)法證實(shí),相關(guān)性有異議。被告人張某武不能確認(rèn)證據(jù)1-5的真實(shí)性,對(duì)證據(jù)6-8不持異議。
被告人張某鼎提供以下證據(jù)材料證明其主張:
1.結(jié)婚證書(shū)1(原件) ,證明被告人張某丁的婚姻狀況;
2.說(shuō)明1份(原件),證明XX路房屋系提供給其他被告張某丁的房屋,該房屋自1981年起一直由張某丁夫婦生活居住;
3.自2006年起,兩位死者主要得到張先生和張女士的支持和照顧的社區(qū)證書(shū)(原件)1份;
4.公房買賣合同,房產(chǎn)證各1份(原件) ,證明 XX 路房屋以張旭華的名義取得;
5.2009年去世前的一封短信(原件),用以證明張×華對(duì)財(cái)產(chǎn)的安排;
6.2010年6月8日生前遺言1份(原件),證明張X華將XX路房屋可以留給張某丁;
7.證明1(原件) ,證明景芳2區(qū)的房屋是原黃昊里47棟房屋拆遷的房屋; 張某和妻子擁有的房屋面積為5.2平方米;
8.2008年3月12日的遺囑副本,證明張某對(duì)該財(cái)產(chǎn)的安排;
9.一份日期為2010年12月12日的最后備注(正本,記錄在張建宗的筆記本上) ,證明張建宗對(duì)該物業(yè)的安排。
對(duì)被告張某丁提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,兩原告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,但關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)2的合法性有異議,認(rèn)為不符合證據(jù)的形式要件,不具有相應(yīng)的證明力。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性有異議。
對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,XX路房屋為本案繼承財(cái)產(chǎn)。對(duì)證據(jù)5、6、8的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為不符合遺囑要求。這條信息是張×華在張某丁的脅迫下做出的無(wú)奈表情。2011年8月20日,張×華已經(jīng)明確表示,今后財(cái)產(chǎn)男女平等,由法院平均分配。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō),遺產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀