自首在司法實踐中的認定是怎樣的？上海金牌刑事律師告訴您

　　自首制度作為我國刑事案件裁判中十分具有重要的量刑情節，在考量犯罪嫌疑人或被告人主觀惡性及社會環境危害性起到一個重要因素作用。正確認定自首既是公正司法的要求，亦有利于學生更好地貫徹寬嚴相濟的刑事司法資源政策。上海刑事辯護律師為您講解一下有關的情況。

　　然而司法實踐中我們對于自首的認定容易導致產生分歧，常常存在著難以把握、無法及時準確適用等方面的問題。對自首情節發展進行分析正確認定，才能得到保證量刑結果可以準確得當。

　　為規范司法實踐中的自首裁定，最高人民法院、最高人民檢察院分別就處理自首和立功法律的具體適用的若干問題的解釋、處理利用職務犯罪案件的若干問題的意見、自首和立功裁定及其他量刑情節的意見、處理自首和立功的若干具體問題的意見等作了規定。

　　雖然通過上述司法解釋或意見對自首的認定進行了研究較為系統詳細和具體的規定，但在中國具體案件的辦理工作過程中，仍存在諸多社會問題。筆者結合企業近幾年辦案心得，從自首的兩個學生核心要件出發，對實務中常見的自首認定疑難問題需要進行數據分析，提出以下幾點對策建議。

　　“自首”作為自首的核心要素之一，由于其適用條件難以界定和邊緣化，成為實踐中的一個難點。筆者認為，自首的認定不應該僅僅是對犯罪嫌疑人客觀行為的機械分析，還應該結合自首的性質進行探討，即犯罪嫌疑人是否自愿、自愿接受司法機關的控制，是否愿意接受懲罰才被繩之以法。

　　現有法律法規對“自首”的規定。根據法律和司法解釋，下列情況可視為“自首”:

　　1、在犯罪事實或者犯罪嫌疑人尚未被司法機關發現，或者犯罪嫌疑人未被訊問、未被采取強制措施的情況下，主動直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案自首的。

　　2、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層社會組織或者其他國家有關部門負責管理人員投案的。

　　3、犯罪嫌疑人因病、因傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先行投案，或者以電報方式先行投案的。

　　4、犯罪嫌疑人未被司法機關發現，但因其可疑行為經有關組織或司法機關訊問、教育后自首的，以及司法機關未查明犯罪嫌疑人身份的，仍在普查時自首的。

　　5、犯罪嫌疑人犯罪后逃跑，在追捕過程中自首的，經確認準備自首的，或者正在自首過程中被公安機關抓獲的，視為自首。

　　6、親友“送首”投案，即犯罪嫌疑人經親友勸說，陪同投案；公安機關通知犯罪嫌疑人親友的，或者親友主動報案后，也應當視為自首。

　　7、犯罪后主動報案，雖未表明我們自己是作案人，但沒有一個逃離現場,在司法行政機關可以詢問時交代學生自己對于罪行的；明知他人報案而在施工現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪案件事實的。

　　8、在采取行政和司法強制措施，如勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離和戒毒等期間，主動向執行機關交待尚未掌握的犯罪行為。

　　9、交通事故構成犯罪后，行為人積極保護現場，積極搶救傷員，并向有關機關報案的，應當認定為自首；交通肇事后逃逸構成犯罪，但主動投案也可以認定為自首。

　　10、利用職務犯罪: 犯罪事實或犯罪嫌疑人不在辦案機關手中，或者雖然在辦案機關手中，但尚未被調查、訊問或者宣布采取調查或者強制措施的，向辦案機關自首的，自動向辦案機關自首。犯罪嫌疑人向工作單位和其他辦案機關以外的單位、組織或者負責人自首的，視為自首。

　　11、單位進行犯罪的：單位集體決定企業或者一個單位負責人決定而自動投案；或者其他單位直接負責的主管部門人員自動投案；單位工作沒有自首,直接管理責任會計人員自動投案并如實交代自己需要知道的犯罪事實的。

　　12、符合立法意圖并應視為自首的其他情形。

　　從上述清單和總括條款中可以看出，雖然自首的形式多種多樣:自首的對象、時間、地點、方式、動機各不相同，但犯罪嫌疑人都具有 "時效性 "和 "主動性 "的特征。“時效性”的認定: 時效性的要求是指犯罪嫌疑人尚未被帶來前: 或者尚未被發現，或者尚未被發現但采取訊問和強制措施。

　　上海刑事辯護律師認為，對及時性的要求不應過于嚴格，犯罪未被發現或已被發現，但在追逃前或追逃過程中符合及時性的要求。客觀上有犯罪行為發生，但每個犯罪嫌疑人所處的環境和地域存在差異。退保時間的長短會因客觀環境和物理因素的影響而有所不同。如果自首過程中有時間，不影響他悔罪的態度。