上海知名大律師來講講施工合同無效但建設工程經竣工驗收合格是否支付工程款

　　建設工程施工合同的有效性對于當事人的權益具有重要意義。然而，在一些情況下，施工合同可能被認定為無效，給合同雙方帶來困擾。本文上海法律咨詢網將圍繞建設工程施工合同無效但經竣工驗收合格的情形展開討論，重點探討承包人是否有權要求發包人按合同約定或據實結算支付工程價款。同時，我們將以上海地區的法律案例和法條為基礎，進行深入的法律分析。

　　一、建設工程施工合同的無效性

　　合同無效的法律基礎：根據《中華人民共和國合同法》，合同無效的情形包括但不限于虛假、欺詐、強迫等情形。當合同被認定為無效時，合同自始無效，當事人應當按照法律的規定處理相應的權益。

　　二、竣工驗收后的工程價款支付權利

　　合同約定的支付方式：在建設工程施工合同中，通常約定了工程價款的支付方式，可以是按合同約定結算或者據實結算。根據合同約定，當合同被認定為無效時，對工程價款的支付方式產生不同的影響。

　　三、上海地區的相關法律分析

　　上海市建設工程施工合同示范文本：該文本提供了建設工程施工合同的范本，包括合同的主要內容和條款，對合同的約定提供了指導和參考。

　　上海市建設工程竣工驗收管理辦法：該辦法規定了建設工程竣工驗收的程序和要求，對工程驗收的權威性和效力進行了明確規定。

　　四、法律案例分析

　　案例分析：以一起在上海發生的建設工程施工合同無效的案例為例，說明了在合同無效但經竣工驗收合格的情況下，承包人是否有權要求發包人按合同約定或據實結算支付工程價款。假設承包人A與發包人B在上海簽訂了一份建設工程施工合同，約定了工程范圍、價款和支付方式等關鍵條款。然而，后來發現該合同存在一些違法行為，例如虛假陳述或強迫簽訂合同等，因此合同被認定為無效。

　　然而，建設工程經過竣工驗收后，發現工程質量符合要求，達到了約定的驗收標準。承包人A認為雖然合同無效，但作為完成工程并通過驗收的一方，依然應享有支付工程價款的權利。

　　此時，上海地區的法律法規提供了一定的指導。根據上海市建設工程施工合同示范文本和上海市建設工程竣工驗收管理辦法，合同的無效并不影響承包人A要求發包人B支付工程價款的權利。當事人可以根據合同約定或據實結算的方式，要求發包人支付工程價款。

　　舉個具體案例，一家建筑公司承接了一項在上海進行的大型住宅項目。該公司與發包人簽訂了施工合同，約定了工程的范圍、價款以及支付方式。然而，后來發現合同存在虛假陳述和違法行為，導致合同被判定為無效。

　　盡管合同被認定為無效，但在工程竣工驗收后，該公司提供了符合驗收標準的建筑工程，證明其已完成合同約定的工作。根據上海地區的相關法律法規和案例解釋，該公司作為承包人依然有權要求發包人支付工程價款。

　　在這種情況下，承包人可以選擇按照原合同約定的支付方式要求發包人支付工程價款。如果合同沒有明確約定支付方式，承包人可以據實結算并要求發包人按照實際完成的工作量支付相應的工程價款。

　　因此，在建設工程施工合同被認定為無效的情況下，竣工驗收合格的工程使承包人仍具有要求發包人支付工程價款的權利。這進一步強調了在合同簽訂階段，雙方應當充分考慮合同的合法性和有效性，以確保自身權益的保護。同時，在糾紛解決過程中，當事人可以依靠上海地區的法律法規和相關案例來維護自己的權益。

　　五、上海地區法律解釋與適用

　　上海市法律解釋與適用：根據上海地區的法律解釋和適用，對于建設工程施工合同無效的情況，承包人是否有權要求發包人支付工程價款可能存在不同的解釋和適用。

　　六、結論與建議

　　基于上述的法律分析和案例研究，可以得出以下結論和建議：

　　當建設工程施工合同被認定為無效時，承包人仍然具有要求發包人支付工程價款的權利，但支付方式可能受到影響。若合同約定了支付方式，承包人可以要求按合同約定結算或者據實結算支付工程價款。

　　在上海地區，上海市建設工程施工合同示范文本和上海市建設工程竣工驗收管理辦法等法律法規對于工程價款支付的規定提供了指導和依據。

　　當事人在簽訂建設工程施工合同時，應當充分考慮合同的合法性和有效性，確保合同條款明確、合理，并且遵守相關法律法規的規定。合同的明確約定有助于在合同無效情況下保護承包人的權益。

　　當面臨建設工程施工合同無效的糾紛時，當事人應咨詢專業律師，通過訴訟、仲裁等法律途徑來解決爭議，維護自身權益。

　　總而言之，建設工程施工合同無效但經竣工驗收合格的情況下，承包人仍然具有要求發包人支付工程價款的權利，但支付方式可能受到影響。當事人應當遵守相關法律法規，合理約定合同條款，妥善解決糾紛，維護自身權益。在上海地區，上海市的相關法律法規為當事人提供了明確的指導和依據。