如何認定版權侵權行為？——北京著作權律師的視角

　　版權侵權行為是指未經版權人許可，擅自使用其受版權保護的作品，侵犯了版權人依法享有的專有權利。隨著數字技術和互聯網的發展，版權侵權行為日益復雜化和多樣化。如何準確認定版權侵權行為，成為保護版權人合法權益的重要課題。本文將從法律角度出發，結合具體案例，詳細探討如何認定版權侵權行為。關鍵詞：北京著作權律師，版權侵權，認定標準

　　二、版權侵權行為的認定標準

（一）違法所得數額

違法所得數額是認定版權侵權行為的重要標準之一。根據《刑法》第二百一十七條的規定，違法所得數額達到三萬元以上的，應予立案追訴。這意味著，如果侵權人通過侵權行為獲得了三萬元以上的非法收益，其行為將被認定為版權侵權行為。

　　（二）復制品數量

復制品數量也是認定版權侵權行為的重要標準之一。根據《刑法》第二百一十七條的規定，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數量達到五百張以上的，應予立案追訴。這意味著，如果侵權人復制發行了五百張以上的侵權復制品，其行為將被認定為版權侵權行為。

　　（三）復制品數量與違法所得數額的結合

在實際認定中，違法所得數額和復制品數量往往需要結合考慮。例如，雖然復制品數量未達到五百張，但違法所得數額達到三萬元以上的，仍應認定為版權侵權行為。反之亦然。

　　（四）案例一：音樂作品侵權案

某知名歌手的專輯在市場上熱銷，一家未經授權的音樂網站擅自提供了該專輯的高清下載服務，并通過廣告收入獲得了五萬元的非法收益。經查實，該網站共提供了八百張侵權復制品。根據《刑法》第二百一十七條的規定，該網站的違法所得數額和復制品數量均達到了立案追訴標準，其行為被認定為版權侵權行為。

　　（二）案例二：軟件作品侵權案

一家軟件開發公司開發了一款商業軟件，并在市場上取得了良好的銷售業績。然而，一家未經授權的公司擅自復制了該軟件，并通過網絡銷售了六百份侵權復制品，獲得了四萬元的非法收益。經查實，該公司的行為符合《刑法》第二百一十七條規定的立案追訴標準，其行為被認定為版權侵權行為。

　　三、版權侵權行為的認定方法

（一）直接侵權與間接侵權

直接侵權：直接侵權是指侵權人未經版權人許可，直接實施了侵犯版權人專有權利的行為。例如，擅自復制、發行、表演、放映、廣播、信息網絡傳播等行為均屬于直接侵權。

　　間接侵權：間接侵權是指侵權人雖未直接實施侵權行為，但其行為促成了他人侵權行為的發生。例如，提供侵權工具、場所、技術支持等行為均屬于間接侵權。

　　（二）案例三：視頻網站侵權案

某知名視頻網站未經授權，擅自提供了多部電影的在線播放服務。用戶可以通過該網站免費觀看這些電影。經查實，該網站的行為屬于直接侵權行為，侵犯了版權人的信息網絡傳播權。

　　（四）案例四：技術支持侵權案

一家技術公司提供了一款專門用于破解軟件加密的工具，并通過網絡銷售給用戶。用戶使用該工具破解了正版軟件的加密，從而獲得了免費使用的權利。經查實，該技術公司的行為屬于間接侵權行為，促成了用戶的直接侵權行為。

　　（五）實質性相似性原則

實質性相似性原則是指在認定版權侵權時，需比較被控侵權作品與原作品是否在表達形式上具有實質性相似性。如果兩部作品在表達形式上高度相似，且未經版權人許可，即可認定為侵權行為。

　　（六）案例五：文學作品侵權案

某知名作家創作了一部暢銷小說，另一家出版社未經授權，擅自出版了一部與該小說情節高度相似的小說。經法院審理，認定兩部小說在表達形式上具有實質性相似性，出版社的行為構成版權侵權行為。

　　（七）接觸可能性原則

接觸可能性原則是指在認定版權侵權時，需考慮侵權人是否有機會接觸到原作品。如果侵權人有合理的機會接觸到原作品，則其創作的作品與原作品高度相似，即可認定為侵權行為。

　　（八）案例六：美術作品侵權案

某知名畫家創作了一幅經典油畫，另一位畫家未經授權，擅自創作了一幅與該油畫高度相似的畫作。經查實，第二位畫家曾在畫展上見過第一幅油畫，并對其進行了臨摹。法院認定，第二位畫家的行為構成版權侵權行為，因其有機會接觸到原作品并進行了抄襲。

　　四、版權侵權行為的法律責任

（一）民事責任

版權侵權行為人應承擔相應的民事責任，包括但不限于停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。賠償損失的計算方法包括實際損失法、違法所得法和法定賠償法。

　　（二）刑事責任

對于情節嚴重的版權侵權行為，侵權人還需承擔刑事責任。根據《刑法》第二百一十七條的規定，侵犯著作權罪可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，可處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　（三）行政責任

版權侵權行為人還需承擔相應的行政責任，包括但不限于罰款、沒收違法所得、吊銷許可證等。

　　（四）案例七：商業秘密侵權案

一家科技公司的技術總監擅自將其公司的一項核心技術泄露給競爭對手，導致該公司遭受了重大經濟損失。經法院審理，認定該技術總監的行為構成侵犯商業秘密罪，依法判處其有期徒刑三年，并處罰金十萬元。

　　（五）案例八：非法出版物案

一家出版社未經授權，擅自出版了一部暢銷小說的盜版書籍，并通過非法渠道銷售。經查實，該出版社的行為構成侵犯著作權罪，依法判處其罰金二十萬元，并吊銷其出版許可證。

　　五、北京著作權律師的建議

作為北京著作權律師，我們建議：

　　版權人應加強版權保護意識：版權人應積極采取措施保護自己的作品，如進行版權登記、使用數字水印、監控網絡侵權等。

　　使用者應尊重版權：使用者在使用他人作品時應尊重版權人的權利，未經許可不得擅自使用。

　　加強版權執法力度：相關部門應加強版權執法力度，嚴厲打擊各類版權侵權行為，維護良好的版權保護環境。

　　提高公眾版權意識：通過宣傳和教育，提高公眾的版權意識，形成尊重版權的良好社會氛圍。

　　六、結論

版權侵權行為的認定是一個復雜而重要的法律問題。通過明確違法所得數額、復制品數量、實質性相似性原則和接觸可能性原則等認定標準，結合具體案例的分析，我們可以更準確地認定版權侵權行為。作為北京著作權律師，我們呼吁各方共同努力，加強版權保護，維護良好的版權保護環境，促進文化產業的健康發展。