繼承糾紛案中不符合法定形式的打印遺囑無(wú)效

　　上海遺囑繼承律師提醒立遺囑人應(yīng)選擇有效法定形式訂立遺囑

　　我國(guó)繼承法及司法解釋均施行于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)打印技術(shù)尚未普及，打印遺囑也不是社會(huì)普遍的遺囑形態(tài)，故繼承法并沒(méi)有將打印遺囑作為法定的遺囑形式。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，打印遺囑已十分普遍，民法典與時(shí)俱進(jìn)地回應(yīng)了社會(huì)需求，將打印遺囑作為法定的遺囑形式專門予以規(guī)定，確認(rèn)了打印遺囑的法律效力。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條也規(guī)定了打印遺囑的效力可溯及適用民法典的規(guī)定。也就是說(shuō)，即使是民法典施行前訂立的打印遺囑，只要遺產(chǎn)尚未處理完畢，都應(yīng)該按照民法典的規(guī)定來(lái)審查判斷遺囑效力。

　　民法典第一千一百三十六條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。打印遺囑在形式上必須符合上述法律規(guī)定，不符合上述要求的，會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。民法典之所以這樣規(guī)定，是打印遺囑的性質(zhì)所決定的。與傳統(tǒng)意義上的自書遺囑和代書遺囑不同，打印遺囑并不強(qiáng)調(diào)立遺囑人或代書人必須在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)立遺囑人的意愿當(dāng)場(chǎng)訂立遺囑。所以，審查打印遺囑是否有效的核心，并不在于遺囑如何形成，而在于立遺囑人對(duì)已打印好的遺囑內(nèi)容是否完全理解并確認(rèn)，且見(jiàn)證人是否在場(chǎng)全程見(jiàn)證立遺囑人確認(rèn)遺囑的過(guò)程。在這兩個(gè)條件同時(shí)滿足的情況下，打印遺囑才能被認(rèn)定有效。基于此，民法典第一千一百三十六條規(guī)定，兩個(gè)以上見(jiàn)證人必須在場(chǎng)見(jiàn)證，立遺囑人和見(jiàn)證人必須在遺囑每一頁(yè)都簽名注明年、月、日。就是為了確保打印的遺囑內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思表示，并且通過(guò)“時(shí)空同步”的見(jiàn)證活動(dòng)，將立遺囑人確認(rèn)遺囑的活動(dòng)進(jìn)行固定。

　　遺囑是要式行為，即遺囑除了要符合民事法律行為一般的成立和生效實(shí)質(zhì)要件外，還必須符合法律規(guī)定的形式要件。兩個(gè)條件均符合法律規(guī)定，遺囑才能被認(rèn)定有效。民法典規(guī)定的自書遺囑、代書遺囑和打印遺囑的法定形式要件中，立遺囑人的意思表示方式均是簽名，而非按指模。所以立遺囑人在遺囑上不簽名，只按指模，即使指模是立遺囑人本人所按，也會(huì)因不符合打印遺囑的法定形式要求而被認(rèn)定無(wú)效。

　　但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在很多立遺囑人因?yàn)樽陨斫】祷蛭幕潭鹊仍驘o(wú)法簽署自己名字的情況。對(duì)此，民法典一共規(guī)定了6種法定遺囑形式。其中的錄音錄像遺囑和危急情況下的口頭遺囑，就是為了保障無(wú)法簽名的立遺囑人能夠有效行使立遺囑權(quán)利而設(shè)置的。立遺囑人可以根據(jù)自身實(shí)際情況，選擇最能夠表達(dá)自己意愿而且符合法律規(guī)定的遺囑形式訂立遺囑。

　　相關(guān)案例：深圳市中級(jí)人民法院對(duì)一起涉及打印遺囑的繼承糾紛作出終審判決。

　　被繼承人劉某（女）是深圳市某村原住民（現(xiàn)已去世），生育兒子王某波和女兒王某紅，王某紅生育兒子陳某飛。陳某飛主張外婆劉某生前訂立了一份遺囑，載明劉某愿意將其名下的村集體股份及分紅在其去世后由陳某飛繼承。該遺囑主體為打印件，在立遺囑人簽字欄處，簽有“劉某（代）”的手書，旁邊有一個(gè)指模，下有手寫的年、月、日。陳某飛稱該指模是劉某本人在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)按的，但“劉某（代）”和年、月、日等手書都是陳某飛妻子李某莉所寫。陳某飛還承認(rèn)以上手書不是由李某莉在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)寫的，而是事后補(bǔ)寫。陳某飛沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)劉某委托李某莉代其簽署遺囑。在見(jiàn)證人簽字欄處，律師手寫了簽名，但沒(méi)有寫年、月、日。陳某飛提交了該兩位律師錄制的劉某立遺囑的視頻，但視頻中只顯示劉某在遺囑上按了指模，兩位見(jiàn)證人均沒(méi)有出現(xiàn)在視頻中，也沒(méi)有見(jiàn)證人在劉某按指模前向劉某宣讀遺囑的過(guò)程。立遺囑的第二天，兩位律師所在的律師事務(wù)所出具一份見(jiàn)證書，對(duì)前一天劉某按指模的行為和李某莉簽字的行為進(jìn)行書面確認(rèn)。劉某的兒子王某波起訴陳某飛，請(qǐng)求確認(rèn)遺囑無(wú)效。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案遺囑雖然是陳某飛妻子代劉某簽名，遺囑形式上存在瑕疵，但該遺囑還有兩位律師見(jiàn)證，且保留了劉某按指模的視頻，可見(jiàn)遺囑是劉某的真實(shí)意思表示，合法有效。一審判決駁回王某波要求確認(rèn)遺囑無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。

　　王某波不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案遺囑是打印遺囑，應(yīng)當(dāng)溯及適用民法典關(guān)于打印遺囑的法律規(guī)定。立遺囑人劉某沒(méi)有在遺囑上簽名。李某莉雖然代劉某簽名，但根據(jù)遺囑內(nèi)容，李某莉僅是遺囑執(zhí)行人，其權(quán)限并不包括代劉某簽署遺囑。現(xiàn)有證據(jù)也不能證實(shí)劉某在立遺囑時(shí)通過(guò)書面或口頭方式委托李某莉代其簽名，故李某莉的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。另外，兩位見(jiàn)證人僅書寫了自己的名字，沒(méi)有注明年、月、日，錄制的視頻中也沒(méi)有出現(xiàn)兩位見(jiàn)證人的肖像。律師事務(wù)所是在立遺囑的第二天出具的見(jiàn)證書，并非現(xiàn)場(chǎng)形成，以上情形均難以證實(shí)見(jiàn)證人在劉某立遺囑的現(xiàn)場(chǎng)同步進(jìn)行了見(jiàn)證活動(dòng)。視頻雖然記錄了劉某在遺囑上按指模的過(guò)程，但并未記錄見(jiàn)證人在劉某在按指模前向其宣讀遺囑內(nèi)容，難以證實(shí)劉某在按指模前對(duì)打印的遺囑內(nèi)容完全知悉并理解。綜上，涉案遺囑不符合民法典第一千一百三十六條規(guī)定的打印遺囑的法定形式要件。二審判決據(jù)此撤銷一審判決，改判確認(rèn)涉案遺囑無(wú)效。

　　自書遺囑模板

　　遺囑

　　立遺囑人：張三，男，【】年【】月【】日，漢，

        身份證號(hào)碼：【】，

        住址：【】。

　　鑒于為避免繼承人因遺產(chǎn)繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛，本人于【】市【】縣【】處立下遺囑，對(duì)本人所有用的財(cái)產(chǎn)做一下處理：

　　財(cái)產(chǎn)情況：

　　（1） 不動(dòng)產(chǎn)：【】

　　（2） 車輛：【】

　　（3） 存款：【】

　　（4） 股權(quán)：【】

　　（5） 股票：【】

　　（6） 債權(quán)：【】

　　（7） 基金：【】

　　（8） 其他財(cái)產(chǎn)：【】

　　財(cái)產(chǎn)繼承：

　　本人去世后，財(cái)產(chǎn)按照下列方式繼承。

　　1、財(cái)產(chǎn)【】由【】全部繼承；

　　2、財(cái)產(chǎn)【】由【】、【】共同繼承。

　　（若繼承人有配偶，繼承人所獲財(cái)產(chǎn)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。）

　　本人聲明：訂立遺囑時(shí)，本人身體狀況良好、精神狀況正常，完全理解本遺囑的內(nèi)容及對(duì)應(yīng)的法律后果；本人遺囑中的內(nèi)容系本人的真實(shí)意思表示，未收到任何欺詐和脅迫；本身所處分財(cái)產(chǎn)均為本人合法取得并具有處分權(quán)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；訂立遺囑前，遺囑中所涉及的財(cái)產(chǎn)，本人未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。

　　本遺囑一式【】份，一份交【】，一份交【】，均具有同等法律效力。

　　立遺囑人(簽字捺印) :【】

　　日 期 :【】

網(wǎng)站聲明： 本文“繼承糾紛案中不符合法定形式的打印遺囑無(wú)效”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。